Rechtliche Wirksamkeit von Bedienungsanleitungen

Oct 09, 2003 24 Replies

Hallo,

Andreas Tönne schrieb:

Bitte.

CU Christian

Auch, wenn es immer wieder widerholt wird - das mit dem Hund scheint eine UL zu sein:

formatting link

cu Michael

Als ich den französischen Umzugsleuten meine deutschen Kartons anbot, lehnten sie ab: Die seien zu groß und würden dann zu schwer. Deren Version war ungefähr bananenkartongroß und ein voller Bananenkarton wiegt 18,9 kg. Kommt doch hin.

Für das Klavier und den Tresor holten sie eine andere Firma mit der Lizenz zum Schleppen.

Martin D. Bartsch ARD Paris German TV Allemande

Johannes Bauer schrieb:

fen

dig

d

Hallo,

nat=FCrlich soll dieser Passus die Haftung des Herstellers beschr=E4nken,= =20 darum steht das drin.

r die

Das Ger=E4t entspricht nicht dem Medizinproduktgesetz und darf daher auch= =20 nicht so betrieben werden.

u

Haftungsbegrenzung

en

Ein Wasserkocher geh=F6rt nun mal auch nicht in die H=E4nde von Kindern, =

viel zu gef=E4hrlich, eine grossfl=E4chige Verbr=FChung kann da t=F6dlich= enden. Aber auch f=FCr Erwachsene mit starken geistigen Behinderungen ist er=20 nicht geeignet. Die Firma kann die Gefahr von etwa 1 l kochenden Wassers =

nicht beseitigen, die gleiche Menge kochenden Wassers ist auch in einem=20 Topf oder einer Thermoskanne gef=E4hrlich. An der zugrundeliegenden Physi= k=20 und Medizin kann die Firma nichts =E4ndern.

Du kannst aber die Brandgefahr verringern indem Du den Lader nur auf=20 einer unbrennbaren Unterlage betreibst und daf=FCr sorgst das sich in der= =20 Umgebung nichts brennbares befindet.

Bye

Und der McDonalds-Fall ein schlechtes Beispiel für Missbrauch des Rechtssystems:

formatting link

Gruss, Georg

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required