Re: MAX232

MaWin schrieb:

Hier irrt MaWin. Damals als die ersten MAX232 aufkamen, war es egal. Aber nur bei Maxim! Bei dem (billigeren) Konkurrenznachbau von Sipex ging das regelmäßig in den Latchup. Spätere Nachbauten waren dann wieder gnädiger.

Ich hatte das schonmal länger hier erklärt. Suche mal nach "Sipex, MAX232, Henry"

Der Fehler schleppt sich halt durch die Schaltpläne seit fast einer Generation nun...

Von den Sipex hatte ich damals bestimmt 300 ausgetauscht.

Der 3232 hat die etwas gewöhnungsbedürftige Nachladung bei fallendem Spannungspegel. Schaus dir mal mit dem Scope unter variabler Last an.

- Henry

Warum denn überhaupt den 232 mit den 4 Elkos verwenden? Gibt doch Nachfolgertypen mit ohne diese externen Kondensatoren. Ich habe schon einige verbaut und gehen prima.

w.

Helmut Wabnig schrieb:

Kosten und Vefügbarkeit. Und es ist ja nun wirklich KEIN Problem, die vier Elkos richtig anzuschliessen, oder?

MFg Falk

"Henry Kiefer" schrieb im Newsbeitrag news:47a9078d$0$27208$ snipped-for-privacy@newsspool1.arcor-online.net...

Gerade Sipex wirbt mit beiden Anschlussmoeglichkeiten, Abb 3:

Wenn es Harris HIP232 gewesen waere...

Du meinst es ist billiger zusätzlich 4 Elkos zu bestücken als 1 MAX233?

BTW, Microsoft will die Serielle Schnittstelle ohnehin killen, bei der Parallelen Schnittstelle haben sie schon angefangen, kein VISTA Support.

Nachdem bei Microsoft nur noch die Krawattenhiasis das Sagen haben, ist von dort nix mehr Positives zu erwarten. Die arbeiten heftig daran, ihre Firma zu ruinieren.

USB ist das lächerlichste Ding überhaupt: Ein Steckersystem ohne mechanische Verriegelung!

Hängt ihn höher, den Billy. Und die Firma mit den 3 Buchstaben auch dazu.

w.

Helmut Wabnig schrieb:

Gibt es ziemlich oft, sogar in teuer... Ich wüsste jetzt auch nicht, warum man beim PC irgendetwas verriegeln sollte (der steht nicht im Panzer oder neben einer Raketenabschussrampe).

Der Stecker sitzt ohne Verriegelung fest genug, im Gegensatz zu SUB-D (insbesondere HD15 mit dem starren Monitorprügel).

Wenn du unbedingt verriegeln willst, gibts sogar was für dich:

Helmut Wabnig meinte:

Wieso? Der ist doch jetzt Rentner und mischt da nicht mehr mit ;-)

"Helmut Wabnig" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Klar.

Hab kein Vista, kann aber ein Vorteil sein: Vielleicht laesst das Betruebssystem dann wenigstens die Programme an die Schnittstelle ran, und verbietet ihnen nicht arrogant-dummschwaetzig den Zugriff.

...kosten Betriebssysteme bald mehr als die Hardware, zumindest im Laden im Einzelverkauf.

Icke sehe keene Verriegelung! Bitte wo ist das mechanische Gegenstück dazu?

Du hast offensichtlich keine Erfahrung im industriellen Gerätebau, und nicht jeder verbringt sein Leben am Büroschreibtisch. Geld wird nicht am Schreibtisch gemacht, sondern in der Produktion. Solln se dich mitternachts ausm Bett holen, weil schon wieder ein USB Stecker locker ist.

w.

Helmut Wabnig schrieb:

MAX232CPE 32 Cent

MAX233 6,46 EURO!

Ok, ist vielleicht nit 100% repräsentativ, zeigt aber klar die Richtung.

Was solls, nutzt sowieso kaum noch einer, USB ist die Schnittstelle von heute. Und für Bastler macht Microsoft keinen Support, würde ich auch nicht machen.

Ach herje, ein kleiner USB-Hasser. Mach mal. Nicht jedes Stecksystem braucht eine mechanische Verriegelung. Oder willst du am liebsten überall Stecker ala GPIB einsetzen . . . ;-)

Gähn, diese Hasstriaden sind soooooo alt. Werd mal pragmatischer.

MfG Falk

Falk Brunner schrieb:

Da das Reichelt ist, wird das vermutlich kein MAX232CPE sondern irgendwas mehr oder weniger kompatibles sein...

... wohingegen dieser IC vermutlich tatsächlich von Maxim ist.

CU Christian

Helmut Wabnig schrieb:

USB war/ist nie für industrieelle Anwendungen entwickelt worden. Weder mechanisch noch elektrisch, noch protokollmässig. Wo ist dein Problem?

Jaja. Und morgen bricht wegen USB die Welt zusammen.

Mfg Falk

Helmut Wabnig schrieb:

Stimmt, ist nur ein "Blender", sieht man also selbst bei Neutrik noch keinen Anlass USB verriegelbar zu machen.

Die USB Schnittstelle wurde auch bestimmt nicht für den industriellen Gerätebau entwickelt- die sollte eher die Büro- und Heimverkabelung erleichtern (dieses Ziel wurde auch erreicht).

Dann benutze Geräte + Schnittstellen + Software, die für deine Angelegenheiten geeignet sind.

Du sprichst hier von Industrie- PCs und gleichzeitig von losen USB- Verkabelungen und Windows Vista...

Könnte man verifizieren indem man bestellt und Reichel meldet: nicht lieferfähig. Dann is es tatsächlich Maxim.

MfG JRD

Falk Brunner schrieb:

...

Wurde im Büro und privat praktisch nicht benötigt. Und wo sie wirklich benutzt wird, kommt dann eben kein Vista drauf. Ich glaube, daß 2008 deutlich mehr Uarts produziert werden, als vor zehn Jahren. Man sieht sie nur nicht mehr.

...

Wie süß, ein MS-Jünger. Sieht man heutzutage selten ;-)

Falk (Pragmatiker)

Helmut Wabnig schrieb:

Farnell 999-7377 Farnell 122-9687 Farnell 116-6684

... nur so als Beispiele. Für zu Hause kommt man aber ohne aus.

Michael

Falk Willberg schrieb:

Wo? Intergiert im Chipset? Für Embedded Anwendungen? In uCs?

Mit Logik hast du's wohl nicht so ganz, mein lieber Namensvetter? Nur weil ich die albernen, steinalten Hasstriaden nicht mitmache bin ich noch lange kein MS-Jünger. Auch wenn ich Win2K nutze (und das soger sehr stressfrei).

MfG Falk, der andere

Helmut Wabnig schrieb:

Und? Sollen sie doch. Ist doch ihr gutes Recht. Die Kunden kaufen das Zeug doch trotzdem, der Mehrheit ist es also offenbar egal. Wer nicht schnell genug den Absprung schafft, ist selber schuld.

Achwas, Firma ruinieren. Die haben doch genug in der Rückhand um sogar ein völlig nutzloses "neues" Betriebssystem durchzudrücken und so zum quasi-Standard zu ernennen. Solange die Kunden den Müll fließig schlucken, der ihnen zum Fressen angeboten wird, ändert sich da auch nix dran.

Viele Grüße, Johannes

Die RS-232-Karten wird es noch geben, wenn niemand mehr weiß was USB mal war. Und warum soll man sich das Treiber-Gedönse antun, wenn man die Peripherie unter jedem OS per Terminal bedienen kann?

Nick