-- "PS: Ein Realname wäre nett. Ich selbst nutze nur keinen, weil mich die meisten hier bereits mit Namen kennen." -- Markus Gronotte aka Makus / Kosst Amojan / maqqusz / Mr. G / Ferdinand Simpson / Quartillia Rosenberg in dse
Didn't find your answer? Ask the community — no account required.
F
Falk Willberg
Falk Brunner schrieb:
Ja. In Mobilfunkgeräten (TCP ist praktisch immer PPP), WLAN-Routern, DVB-Receivern.... Nein, in Büro- und Spielzeug-PCs nicht.
Dieses elende serielle Protokoll mit mehr Fehlermöglichkeiten als richtigen Einstellungen ist halt bewährt, bekannt, wird beherrscht und ist billig.
Ok ;-)
Falk
H
Helmut Wabnig
Immerhin etwas. Gut zu wissen. Groß und klobich zwar, aber 1 USB ersetzt 256 Serielle, nich?
Zu Hause braucht Mann nur die Kaffeemaschine, und für die Frau einen Gerätepark womit sie arbeiten kann.
w.
H
Henry Kiefer
MaWin schrieb:
Was hättest du als Sipex getan? Maske geändert!
- Henry
www.ehydra.dyndns.info
H
Henry Kiefer
Helmut Wabnig schrieb:
Nun ja. Dann würden aber die billigen angespritzten CE-Stecker hängenbleiben und das Kabel wäre hinten ab. -(
Das lasse ich jetzt extra stehen.
- Henry
www.ehydra.dyndns.info
G
Gerrit Heitsch
Jo... die ganzen SoC haben normalerweise einen UART (*), die meisten Microcontroller auch.
(*) Der ganze Kram, der mit embedded Linux laeuft laesst darueber die Konsole laufen. Ist meist nicht rausgefuehrt aber auf der Platine vorhanden. Pegelwandler und tut.
Eine RS232 ist fuer viele Anwendungen deutlich besser geeignet als USB. Die serielle Konsole (schlaegt jede KVM-Loesung!) ist nur eine solche Anwendung.
Gerrit
H
Heinz Liebhart
Und dann erklärt mir mal einer dieser Schlipse wie ich ohne tausend verschiedene Treiber eben genausoviele unterschiedliche Geräte programmieren soll??
Aber zum Glück gibts ja USB-seriell-Adapter. (Mit denen ältere Software meist zu 0% kompatibel ist) :-s
Heinz
F
Falk Willberg
Nach meiner Erfahrung ist USB-seriell ein vollkompatibler Ersatz für ISA-seriell. (Es sei denn, man mißbraucht die Steuerleitungen...)
Parallel ist ganz anders, außer bei PCMCIA.
Falk
M
MaWin
"Falk Willberg" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.individual.net...
Noe. Parallel ist genau so.
So lange du einen Drucker anschliesst und nicht die Steuerleitungen missbrauchst (wie mein GalBlast).
Seriell, bei der die Stuerleitungen nicht zeitgenau bedient werden, ist unbrauchbar, z.B. kein LiRC, kein PonyProg.
Allerdings ist auch parallel nicht mehr das, was parallel eigentlich mal sein sollte, mein Epson MX80 geht am 2.8GHz PC nicht mehr, obwohl beim XP Treiber beiliegen. Offenkuudig ist irgendwas zu schnell.
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
O
Olaf Kaluza
Nein, haengt vom Protokoll ab. Es ist z.B problematisch wenn du 1Byte uebertraegst und darauf 1Byte als Antwort erwartest und sich das immer so wiederholt.
Olaf
A
Andreas Nebenfuehr
MaWin fragte :
Schon mal im BIOS einen anderen Mode probiert? ECP/EPP/SDP... Hat bei mir bei einem alten Scanner funktioniert.
LG Andy
F
Falk Willberg
MaWin schrieb:
^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^
Nein, seriell funktioniert (mit o.e. Einschränkungen) genauso, wie immer schon.
Ich bilde mir ein, genau das geschrieben zu haben.
Seltsam, ein Samsung Multifunktionsgerät tut hier an 2x2,2GHz prima.
Was hat die chinesische Mafia da eigentlich mit zu tun? :P
Rainer
R
Rainer Buchty
In article , Heinz Liebhart writes: |> |> Aber zum Glück gibts ja USB-seriell-Adapter. (Mit denen ältere |> Software meist zu 0% kompatibel ist) :-s
Jaaaa, aber nicht unbedingt für timing-kritische Geschichten, bei denen die Portleitungen für irgendwelche Sonderfunktionen vergewaltigt werden.
Da ist dann mit USB-to-irgendwas recht schnell essig.
Rainer
F
Falk Willberg
Habe ich noch nicht beobachtet. Welches Problem tritt dabei auf?
Falk
O
Olaf Kaluza
Timingprobleme. Es kann dann sein das Wartezeiten ablaufen. Da muss man dann schonmal etwas grosszuegiger einstellen. Soweit ich das beobachten konnte ist das kein Problem wenn man den Source hat, aber kann kritisch sein wenn du den nicht hast, z.B irgendwelche alte Diagnosesoftware fuer Sachen die zwar laengst veraltet sind, die man aber trotzdem noch dreimal im Jahr braucht.
Olaf
F
Falk Willberg
Ah ja. Das kann aber bei jedem Multitasking-System mit klassischem UART passieren. Bei USB ist es natürlich kritischer.
Falk
G
Gerrit Heitsch
Vor allem weil ein USB-Device nicht melden kann, dass Daten anliegen, es muss warten bis es vom Host gepollt wird.
Gerrit
F
Falk Brunner
Gerrit Heitsch schrieb:
Was aber jede Millisekunde passieren kann. Bei 256 Byte Rx buffer sollte das reichen, auch bei 115k2.
Mfg Falk
G
Gerrit Heitsch
Aber nicht wenn das Timing eng ist. Ein echter UART liefert bei
115k2 ca. alle 86 Mikrosekunden ein Byte. Mit einem USB-Dongle ist das nicht zu machen.
Gerrit
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required
Report Content
You are reporting this content to the moderators. They will look at it
ASAP.