OT: Wo feilbieten?

Predigt gleich ab in den heimischen PC. Erspart im kalifornischen Winter die Heizungskosten.

Joerg schrieb:

An NIH kanns nicht liegen, ist von AT&T entwickelt worden (siehe z.B.

Gruß Henning

S.Urban schrieb:

Da waren die alten Ultraschall-Verzögerungsleitungen mit den quecksilbergefüllten Rohren besser ;-)

Thomas Meier schrieb:

Hallo,

abfotografieren geht meist schneller als Scannen. Mit einer Digitalkamera mit 4Megapixeln hat man bei DIN-A4 schon 200dpi Auflösung, das entspricht ungefähr FAX-Qualität. Mit eine 8Megapixelkamera kann man ca. 300 dpi auflösen.

Wenn die Kamera erst mal auf dem Stativ ausgerichtet ist und die Beleuchtung stimmt, dann kann man relativ schnell umblättern und abfotografieren: Klick, Blätter, Klick ...

Die Weiterverarbeitung erfolgt dann hier unter Linux im Batchmodus um daraus optimale PDFs zu erstellen.

Djvu-Format, da muss ich mal schauen was geht.

Bernd Mayer

Nun ja, es gibt schon sichere Download, wie etwa Compiler, die man kauft oder zu gekauften Produkten bekommt.

Weiss ich, tue ich auch. Aber die Industrie meist nicht.

"Falk Willberg" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.individual.net...

Sowas sagen nur Theoretiker die es nie probiert haben, oder Satane, die einen in die Hoelle locken wollen.

Wenn mein OpenOffice Dokumente im Office-DOC-Format speichert, kann kein Word die mehr verdauen (stuerzt ab beim Drucken oder edieren).

Nie wieder user-supported-Software, ich weiss bis heute nicht, welche (Dutzende) von meinen (hunderten) DOCs kaputt sind, also muss das debile OO drauf blieben, damit ich diese defekten DOCs noch lesen kann.

Nein, die gibt's bei uns online :-)

Alleine die Tatsache das dir Word dabei abschmiert spricht einzig und alleine gegen _Word_ und deutet einen Weg an ueber den man Word einen (Macro-)Virus unterschieben kann.

Egal welches Programm, alle Eingabedaten (incl. geladene Dateien) sind bis zum Beweis des Gegenteils als 'gefaehrlich' einzustufen und zu verifizieren. Entweder muss das Programm die Daten korrekt laden oder ablehnen. Ja, sowas macht extra Arbeit beim Programmieren, muss aber sein. Ein Absturz ist ein Grund den Hersteller zu hauen.

Beschwer dich bei MS, die sind in diesem Falle der korrekte Ansprechpartner.

Gerrit

Hatte ich Dir schon mal geschrieben, weiss nicht ob's bei Dir geklappt hat: "Save As" oder wie immer das in Deutsch heisst druecken, dann auf das Format "Microsoft Word 97/2000/XP (.doc)" gehen. Das laesst sich hier astrein in jede Version von Word einzulesen.

Bei OpenOffice kannst Du keinen hauen. Das ist bei mir Nummer 2 auf der Absturz-Hitparade. Nummer 1 ist, wer haette es gedacht, tadaaa, Adobe Acrobat Reader.

Mawin stuerzt aber MS Word ab und das ist ein Grund MS zu hauen. Bei OO kann man sicher einen Bug-Report abschicken...

Gerrit

"Joerg" schrieb im Newsbeitrag news:Fbh0k.5316$ snipped-for-privacy@nlpi067.nbdc.sbc.com...

Nur welche dutzende von hunderten ?

Oder alle hunderte ? Also auch den Rest noch kaputtmachen, damit er hinterher vielleicht repariert ist ?

Ich muesste erst rausfinden, welche wirklich kaputt sind, also mit OO angefasst wurden, und das zeigt Word leider nicht gleich beim Laden, sondern manchmal erst beim Drucken nach Aenderungen oder so. Also unmoeglich.

"Gerrit Heitsch" schrieb im Newsbeitrag news:g1s6tt$346$ snipped-for-privacy@news.bawue.net...

Bei Open Source sind immmer "die anderen" Schuld, es wir mehr Muehe in Ausfluechte gesteckt, als in programmieren.

Schwachsinn, wenn wir so arbeiten wuerden, "aetschibaetsch, das Betriebssystem ist wohl fuer den Fehler verantwortlich", waeren wir pleite. Da wird eben drumrumprogrammiert.

Deren geschriebe Datei ist defekt, Punkt. Wenn ich mir ein Word haette selber schreiben wollen, haette ich eins geschrieben (hab ich, Write-aehnlich, funktioniert auch), ich habe aber keinen Bock, mich in den Verhau der OO-Leute reinzulesen. Entweder die korrigieren ihren Kram, oder ich lasse es, den zu benutzen. Bloss weil die OO kostenlos anbieten, ist es noch lange kein Grund, keine Kritik hoeren zu wollen.

MaWin schrieb:

Meine Erfahrung lehrt, dass man bei OSS mit sachlicher Kritik (also einem anständigen Bugreiport und nicht etwa "So'n Sche*ß") deutlich erfolgreicher ist als bei kommerzieller Software.

Christian

Ok, selbst wenn es einige hundert sind, notfalls alle oeffnen und wieder mit korrektem Format abspeichern. So lange dauert das nicht.

Welches Programm schmiert dir beim Laden der .doc ab? OO oder MS Word? Beschwer dich bei dem Hersteller der nicht in der Lage ist beim Laden unbekannter Daten diese auf Korrektheit zu verifizieren. Nach deinen Aussagen ist das MS. Der Bugreport ist unterwegs, oder?

Ein Programm (egal ob Open Source oder Closed Source) welches beim Laden einer Datei oder bei deren Bearbeitung abstuerzt ist defekt. Bitte beim Hersteller beschweren und _nicht_ bei dem der die Eigabedatei geschrieben hat. Ein solcher Bug laesst sich oft zum Unterschieben von Schadcode ausnutzen, also muss er korrigiert werden.

Kannst du das beweisen? Nur weil Word abschmiert ist sie nicht defekt, kann auch ein Bug in Word sein, das Programm hat schliesslich genug davon.

Fuer den Beweis brauchst du die Dokumentation des .doc-Formates. Hast du die?

Aber selbst wenn, wenn Word sich durch defekte Daten zum Absturz bewegen laesst ist Word fehlerhaft, Punkt.

Gerrit

In großen Firmen installiert der Anwender rein garnichts selbst.

Der Administrator installiert, was er verantworten kann.

Und das ist öfter freie Software, als der Anwender sieht.

Falk

Gerrit Heitsch schrieb:

...

Jörg stürzt dauernd Acroread ab.

Es ist noch nie ein Word/Acroread abgestürzt, das _ich_ mit einem aus OO generierten Dokument gefüttert habe.

Scheint am Karma zu liegen ;-)

Falk

Ok, dann muss ich wohl doch auf einem anderen Planeten leben. Hier lassen sich viele IT Leute nichtmal zu Firefox ueberreden. Nein, es muss IE sein.