OT: Galileo auf P**7

"Willi Marquart" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@neppi.net...

Die DVD fuer 100000 DM, na Klasse, in China kursiert die sicher kostenlos, auch eine Form von Standortnachteil.

Timm Thiemann schrieb:

Oh Wunder, kein Treffer.

Gruß Willi

"Dieter Wiedmann"

gibts nicht, es kann auf eine andere Leitung

der Sender nix.

Solche Aussagen kann man rechtlich aber als Lüge bzw. Vortäuschung falscher Tatsachen auslegen. Es müsste nur z.B. einmal eine Schule einen Fernsehsender auf Schadensersatz für seelisch gestörte Physiklehrer verklagen. Vernünftig begründet und mit einer Liste von _vielen_ Fällen, hätte sowas sicher eine Chance. Es würde mir noch viele weitere Konstellationen einfalen, wie man zu Strafverfahren oder Schadensersatzforderungen kommt.

Anders herum könnte man das ganze auch politisch angehen und eine Petition einreichen, welche fordert, dass Sendungen mit solchen falschen Aussagen den Hinweis "Diese folgende Sendung enthält falsche technische Aussagen" versehen werden muss, genauso wie auf Zigaretten diverse Sprüche stehen oder vor manchen Filmen das Bild kommt "Diese folgende Sendung ist nicht für Zuschauer unter 18 Jahren geeignet". Bei Verstoß droht Strafe oder Abschaltung. Basta.

Hi,

Hierzulande funktioniert das nicht. Selbst im Land der unermeßlichen Schadenersatzklagen dürfte es schwierig sein, einen Fernsehsender zu verklagen, weil man bei Anschauen der Sendung das Bedürfnis verspürt, mit dem Kopf an eine Wand zu rennen (Falls es nach dieser Anregung doch jemand erfolgreich tut, bitte einen Scheck über die Provision an meine Adresse:-). Schließlich haben Fernsehgeräte i.A. einen Ausschalter.

Kannst Du natürlich fordern, aber ich höre schon die Aufschreie "Zensur!". Nein, es wird unvermeidlich immer wieder über Computerbausteine aus Silikon berichtet werden, genauso wie Badeinseln mit eingebautem Grill als herausragende Erfindung gefeiert werden.

Ich fände es viel wichtiger wenn man die zahlreichen Rundfunk- und Fernsehsender, die mittlerweile ein Zubrot mit Telefon-Gewinnspielen verdienen, dazu zwingen könnte, ständig einzublenden, wieviele Anrufer _nicht_ durchgekommen sind und dafür ihre 50 Ct abgedrückt haben.

Gruß Michael Kutscher

Die gute, alte Gewinnorientierung lässt die ganze Welt zu Grunde gehen und keiner scheint's zu merken.

Gruß rw

P.S. Ob es wohl einen Grund gibt dass die meisten Techniker keine Wirtschaftler mögen?

Hallo Axel,

Axel Schwenke schrieb: [...]

mit zwei Problemen: erstens scheinen viele Zuschauer den Schrott f=FCr bare M=FCnze zu nehmen, und zweitens scheint es nach unten keine Grenze z= u geben. Immer wieder denkt man, schlimmer geht's nimmer, und dann kommt es doch noch schlimmer.

ciao

Marcus

Hallo Christian,

Christian Zietz schrieb: [...]

auch wenn ich Dir da nicht widerspreche: selbst renomierten Sendungen wie der Tagesschau/Heute/Tagesthemen/Heute Journal traue ich nicht =FCber=

den Weg. Immer h=E4ufiger dr=E4ngt sich mir der Verdacht auf, dass in solchen Sendungen ebenfalls massiv Meinungsmache betrieben wird. Jedenfalls w=FCrde ich selbst bei den genannten Sendungen davor warnen, diese v=F6llig unreflektiert zu genie=DFen. Vielleicht ist das aber auch nur die Paranoia, die mir ab und zu nachgesagt wird ;-)

ciao

Marcus

Robin Wenninger schrieb:

Natürlich. Nicht selten ignorieren Wirtschaftler Argumente der Techniker zugunsten nicht-technischer Faktoren. Und wenn's dann rappelt, schieben sie die Schuld auf die Techniker.

Gruß Hilmar

maqqusz schrieb:

Faszinierend - du hast von Jura *noch* weniger Ahnung als von E-Technik.

Gruß, Johannes

"Deinen Job macht jetzt ein Stück Silikon - wen juckt das schon? Wen juckt das schon?"

Klaus Lage Band, "Monopoli"

Das musste man sich die ganzen 80er Jahre durch regelmässig im Radio anhören, kein Wunder sitzt das jetzt tief im Gedächtnis der Journalisten. Nur: Woher hat Klaus Lage das?

Stefan

Stefan Heimers schrieb:

Von seinem plastischen Chirurgen?:-)

CNR, Dieter

Robert Obermayer schrieb:

LOL, und das Chassis ist ein Clip-Art eines ATX-Mainboards, oder?

Grüße, Benjamin

Marcus Woletz schrieb:

Im Gegenteil, mir kommt häufig der Verdacht der absichtlichen Manipulation und zwar genau von den hier genannten Sendungen.

"Gerd Schweizer"

zwar genau von den hier genannten Sendungen.

Das sehe ich auch so. Falsche technische Informationen bei Kindern verhindern besseres u.v.A. technisches Verständnis im späteren Alter; Sie verhindern überhaupt erst das Begreifen von vielen Dingen, weil die Grundansatz beim Denken falsch ist und somit fördert es frühzeitig die Verdummung und somit automatisch die manipulationsmöglichkeiten der Werbung, denn nichts anderes zählt für "die".

Am 11.08.2007, 22:24 Uhr, schrieb Stefan Heimers :

Keine Ahnung. Aber mit "Silizium" geht sich halt das Versmaß nicht mehr aus:

"Deinen Job macht jetzt das Siliziu-hum, und Du guckst dummm..."

Autsch. Ich weiß. *g*

Ansgar

nnendes

soda=DF

ne

rolliert

en wird,

Ne. Die k=F6nnen explodieren. Die feuerwehren m=FCssen dann grossr=E4umig absperren und den Tank entweder ausauen oder genauestens pr=FCfen.

Normale Gasflaschen haben auch eni =DCberdruckventil, aber ich sah auch schon (auf nem YouTube-Video) wie dort Gas ausstr=F6mte (an Stichflamme erkennbar) bis die Flasche explodierte.

Wenn die HItze und der Druck zu rasch steigen, reicht es f=FCr Druckabbau nicht mehr.

Sprich Wagen in Vollbrand f=FChrt zu Explosion.

Ebenso kann ausgetretenes Gas, dass schwerer als Lut ist (gilt nur f=FCr nen Teil) sowie Benzind=E4mpfe in Bodenn=E4he sammeln und beim ersten FUnken machts bumm.

Bundesbeauftragter f=FCr Brandbek=E4mpfung Dr. Dr. Dr. Dr. Franz Hodenseckel

Vielleicht meint er die Silikon-Möpse der Bordsteinschwalbe?! Von wegen Wettbewerbsvorteil und so...

SCNR...

Wenn ich mich recht entsinne, wurde vorher noch gesagt, dass sich das Team mit der Säge beeilen muss, damit die Stromleitung nicht länger als nötig abgeschaltet bleibt. Wie soll denn eine abgeschaltete Leitung einen Hubschrauber "grillen"...? ;) Der Hubschrauber könnte sich höchstens in der Leitung verfangen, wird aber dadurch noch nicht wirklich gar... :D

Jens

Daniel Fett schrieb:

snipped-for-privacy@gmail.com schrieb:

Ich hab noch keine ausgesaut. ;-) Gefährlich sind erhitzte Acetylenflaschen, die müssen ggf. tagelang gekühlt werden.

Kommt drauf an. Es gibt Druckflaschen und Flüssiggasflaschen. Druckflaschen (Erdgas etwa) bauen nur langsam Druck auf, so ungefähr proportional der absoluten Temperaur ;-], die sind normalerweise auch für 300 bar ausgelegt. Die kriegen meist eine Beule, die reisst auf und das Gas entweicht einigermassen kontrolliert.

Ganz anders sieht es mit den Flüssiggasflaschen aus (Propan, Butan). Die sind meist dicker, geschweisst in der Mitte und für weniger Druck ausgelegt. Bei denen steigt dann noch der Druck exponentiell mit der Temperatur an. Hier ist die Explosionsgefahr am grössten. Neuere sollten ein Überdruckventil haben, neueste sogar ein funktionierendes. Fehlt das, kommt es im Brandfall fast unweigerlich zum BLEVE, und da Feuer zugegen, dann zu einer Dampfwolkenexplosion.

Beim letzten Grossbrand hier in der Gegend (Döttingen) war ich zum Glück nur als Gaff^H Beobachter zugegen. In einer Halle in ca. 100m Entfernung ist dann so eine Gasflasche explodiert. Es hat mich ehrlich gesagt gewundert, dass keine Fensterscheiben zu Bruch gegangen waren. Ein Vertreter einer Sicherheitsbehörde mit einschlägigiger Militärerfahrung schätzte den Knall auf eine Grössenordnung über denjenigen einer Handgranate. Hätte man filmen sollen: Die Beobachtungsstelle war optimal; freistehend erhöht mit Geländer. Viele ach so coole Kids stellten sich ans Geländer und liessen sich vor dem Feuer fotografieren, mit Handys natürlich, damit man instantan damit angeben konnte. Beim Knall gab es dann ein sehr uncooles Gekreische und einen Rückzug, welcher an verschreckte Hühner erinnerte... Ein Glück, dass niemand überfahren wurde.

Posted by google groups steht schon im header, das muss man hier nicht nochmals erwähnen.