OPV Frage

"Bernhard Filipic" schrieb im Newsbeitrag news:449eff74$0$562$ snipped-for-privacy@newsreader.inode.at...

Das es nicht funktionieren wird ?

Mit einem LMC6484 wird's besser, du brauchst an (+) vom OpAmp 1.66V, und R1=100k, R2=200k.

-- Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net homepage:

MaWin schrieb:

gibts da sonst noch ähnliche? den hat weder conrad noch l-tronik

bevorzugt aus sieser liste:

und keine negative spannungsversorgung oder schon?

Danke

greetz Bernhard

n Morgen,

Wenn Du einen invertierenden Verstärker haben willst, schafftst Du allenfalls (0, 5) --> (5, -5). Der Ausgangshub ist dann 10V, der Eingangshub 5V, so dass die Verstärkung 2 und das Verhältnis R2/R1 auch 2 sein muss. R2 sollte > 1K sein, damit der OpAmp die Last auch noch packt.

Nach oben hin: R2 < 100k je nach Opamp-Typ(offset, bias etc).

Nachdem Widerstandswerte in einer logarithmischen Skala gehandelt werden, und das allesamt krumme Werte sind, erzeugt man einen "halb so großen" am besten durch Parallelschaltung zweier gleicher oder einen "doppelt so großen" am einfachsten durch Serienschaltung zweier gleicher Rs.

Der +Eingang des OpAmps muss jetzt noch auf +2.5V angehoben werden, damit die Mitte des Uebertragungsbereiches richtig zentriert ist. (2.5V müssen 0 ergeben). Der Spätburgunder und sie späte Stunde verhindern vorerst, dass ich das noch weiter ausführe.

Ein bisschen Schwund ist immer. Wenn der OpAmp von +-5V lebt, kann er sie nicht als Ausgangsspannung liefern. Plane 2V mehr als Versorgungsspannung ein (oder einen superspezialspeziellen Opamp der dann fast ohne Last bis 4.9V mitmacht).

Gruß, Gerhard

Ich halt's nicht aus. Jetzt ist der popelige invertierende OpAmp schon unter Gnu-Lizenz. Ich darf ihn nicht mehr modifizieren ohne dass das Resultat dann auch unter Gnu Copyleft ist?

Ich halt's nicht aus. Jetzt ist schon fast Ende Juni und da kommt ein Maikäfer zum Fenster rein und findet meine Tastatur und dieses Eizo-Teil ganz wunderbar...

Bernhard Filipic schrieb:

Die üble Liste darfst du selber durchsuchen, ich schlage mal TS912 vor.

Gruß Dieter

"Gerhard Hoffmann"

Der Subtrahierer ist doch hier aufgeführt

Ich glaube, hier sollte langsam mal eine Merkbefreiung für das Lebenswerk ausgesprochen werden.

Muss ich hier wirklich noch ausführen wie man

Gerhard

Bernhard Filipic schrieb:

rker

Hallo,

Du m=FCsstest Dir erst mal klar werden oben Du nun invertieren willst ode= r=20 nicht. Soll nun aus 0 V am Eingang -5 V werden oder doch die +5 V? Falls aus 0 V die -5 V werden sollen und aus +5 V die +5 V, da ganze=20 linear, dann m=FCsste es eine nicht invertierende Schaltung sein mit der =

Verst=E4rkung 2 und einem Offset von -5 V.

Bye

"Gerhard Hoffmann" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Hallo Gerhard,

nicht die Schaltung sondern das Bildchen(.png) ist unter GNU-Lizenz. Wenn du diese Bilddatei in deinem Werk, z.B. Buch, verwendest, dann darf jeder dein Buch kopieren. Also nicht verwenden, wenn du das Ergebnis deiner Arbeit verkaufen willst/musst.

Gruß Helmut

Schon klar, aber der Disclaimer auf der Seite hatte so entscheidend mehr Volumen und schöpferische Tiefe als das Bildchen... :-)

Gerhard

Quatsch. man Schöpfungshöhe. Die ist hier eindeutig _nicht_ erreicht, weswegen die Lizenz ungültig wird.

Gruß, Johannes

"Gerhard Hoffmann" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Du bekleckerst dich aber auchg nicht mir Tuhm, statt 2.5V sollten es schon 1.66V sein.

Die Schaltung enthaelt zumindest alle notwendigen Widerstaende in korrekter Verdrahtung.

Hallo Johannes,

und warum sind die dann so besessen auf den Hinweis mit der GPL bei diesem Bildchen?

Ich denke hier geht es einfach um Rechte am Bild. Jedem ist es natürlich freigestellt das Bild selber mit Paint oder sonstwas zu zeichnen und zu verwenden. Der geistige Inhalt des Bildes ist sicher nicht schüzbar.

Gruß Helmut

Dieses Bild wurde unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation veröffentlicht. Es ist erlaubt, das Bild unter den Bedingungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation, Version 1.2 oder einer späteren Version, veröffentlicht von der Free Software Foundation, zu kopieren, zu verbreiten und/oder zu modifizieren. Es gibt keine unveränderlichen Abschnitte, keinen vorderen Umschlagtext und keinen hinteren Umschlagtext.

Keine Ahnung.

Ja, aber das (Ab)zeichnen des Bildes ist _so_ wenig Arbeit (ergo keine Schöpfungshöhe), dass der Aufwand nicht durch die GPL/FDL geschützt werden kann - siehe dazu beispielsweise Richard Stallman's Ausführungen dazu, wann man die GPL einsetzen sollte und wann nicht. Stallman empfiehlt beispielsweise nur Programme darunter zu stellen, die in der Länge mindestens so lang wie der Text der GPL selbst ist - einfach aus dem Grund, weil kürzere Programme derartig trivial sind, dass die Lizenz von keinem Gericht anerkannt werden würde und demnach durch einen (verlorenen) Rechtsstreit die Glaubwürdigkeit der GPL vermindert würde.

Gruß, Johannes

An der Stelle haste mich. Reicht aber nur für Merkbefreiung bis zum nächsten Einschlafen. Die Warnung bzgl. Einflußfaktoren war schon in der 1. Antwort :-)

Der Wicki-Eintrag von Bernhard, ja, bis auf den Spannungsteiler für die 1.6666V

Der Wicki- pointer von Markus war auf OpAmps ganz allgemein. Hätte auch die ISBN von T-S oder Gray&Meyer sein können.

Gerhard

Danke

Das funktioniert jetzt mal

allerdings.... (siehe mein nächster Thread)

greetz Bernhard

Bernhard Filipic schrieb:

Zusätzlich mußt Du Dir noch eine Offsetspannung erzeugen, um die Mitte deines Skalenbereiches von 2.5 V auf 0 V zu schieben.

Wenn das ganze einigermaßen rauschfrei werden soll, müssen entweder die

Gruß Jürgen