Hallo !
CU
Torsten Giebl schrieb [...]
"%" oder "CE" für Cent für ganz ausgeschlafene?
Peter
Torsten Giebl schrieb [...]
"%" oder "CE" für für ganz ausgeschlafene?
Konzentrier Dich doch mal in der Betriebsanleitung auf die Taste "E" Peter
Milli = zahl 3 Mikro = zahl 6 usw.
Je nach Modell muss die +/- Taste evtl. auch nach dem Exponenten gedrückt werden.
Ich kenne keinen Taschenrechner, der dafür ne Extrataste hätte, will aber nicht ausschliessen, daß das bei einigen exotischen Sondermodellen der Fall ist.
Hergen
"Torsten Giebl" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@z27g2000prd.googlegroups.com...
Sie gar nicht einzugeben.
Es ist meist ein leichtes, sie im Kopf zusammenzurechnen, daher schreibt man ja nicht 3,15x10^-3 * 4,7x10^3 was man in den Taschenrechner tippen wuerde, sondern 3,15m*4M7 weil man da das m gegen das M wegkuerzen kann und ein k uebrig bleibt.
Manche Casios haben eine
-- Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/ de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/ Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask. Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
Peter Thoms schrieb:
Was zur Hölle ist denn das für ein merkwürdiger Kommentar?
Zur Frage des OP: Mein Casio fx-115WA kann femto, pico, nano, mikro, millo, kilo, Mega, Giga und Tera auf den Zahlen Shift-1 bis Shift-9. Ist ein prima Taschenrechner und in der 10-20 EUR Region, schätze ich - wobei ich auch glaube, dass es den nicht mehr gibt, sondern irgendein nachfolgemodell (die sind bisther IMHO allerdings fast immer noch besser geworden).
Viele Grüße, Johannes
--
"Meine Gegenklage gegen dich lautet dann auf bewusste Verlogenheit,
verlästerung von Gott, Bibel und mir und bewusster Blasphemie."
-- Prophet und Visionär Hans Joss aka HJP in de.sci.physik
"MaWin" schrieb im Newsbeitrag news:gk3dr4$nof$ snipped-for-privacy@online.de...
Jetzt haette ich da auch eine 6 draus machen sollen
wollte es schwerer machen.
-- Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net homepage:
Hallo !
Vielen Dank f=FCr alle eure Antworten, werde es ausprobieren.
CU
Hergen Lehmann meinte:
Ich habe einen alten Casio (gekauft irgendwann 1986/87) der beherrscht nicht nur die direkte Eingabe sondern auch elektrische Größen. Man kann z.B. direkt 10V / 100mA eingeben und als Ergebnis wird dann
100 Ohm (mit dem Omega Symbol) angezeigt. Kein programmierbarer Rechner und auch nur ein einzeiliges Display. Ist aber für Elektrotechnik super, beherrscht auch die komplexe Rechnung.Der liegt aber in der Werkstatt, deswegen weiß ich den Typ jetzt nicht sicher fx-8? glaube ich. Hier habe ich nur ein neueres Modell der das nicht beherscht, dafür aber viele andere Dinge. Auch ein Casio, fx-991ES, tolles Teil.
73 de Tom-- Thomas 'Tom' Malkus, DL7BJ Locator JO43GC * DL-QRP-AG #1186 * AGCW-DL #2737 * DARC OV I19
MaWin schrieb:
3,15E-3 * 4,7E3. ODER in UPN 3,15e-3 Enter 4,7E3 *-- mfg hdw
HP48 (und damit sicher auch 49) können seit Jahr und Tag mit Zahlen umgehen, denen eine Maßeinheit nachgestellt ist. Die werden von der Maßzahl mit Unterstrichen abgetrennt. Ich habe mir mal ein kleines Programm geschrieben, das an Hand zweier (beliebiger) Werte den dritten gemäß der Thomsonschen Schwingungsgleichung ausrechnet. Man legt also beispielsweise 270_pF und 10_µH auf den Stack, drückt auf eine Taste und bekommt 3.0629..._MHz angezeigt. Oder man legt eben
145.525_MHz und 330_nH hin und erhält 3.6245..._pF. Das braucht man so häufig mal, dass sich der Aufwand dafür dann doch gelohnt hat.Ob die dafür notwendige Tipperei aber im Sinne des OP ist, wage ich zu bezweifeln. ;-)
-- cheers, J"org .-.-. --... ...-- -.. . DL8DTL http://www.sax.de/~joerg/ NIC: JW11-RIPE Never trust an operating system you don't have sources for. ;-)
Ingrid fällt dazu gerade noch ein:
Der OP könnte natürlich bei einem derartigen Taschenrechner bequem vier der fünf Funktionstasten für eine Multiplikation mit 1E-3, 1E-6,
1E-9 und 1E-12 belegen und diese Tasten dann 'm', 'µ', 'n' und 'p' beschriften...-- cheers, J"org .-.-. --... ...-- -.. . DL8DTL http://www.sax.de/~joerg/ NIC: JW11-RIPE Never trust an operating system you don't have sources for. ;-)
Joerg Wunsch schrieb:
Wie sieht es bei denen denn dann mit zusammengesetzten Einheiten aus und krummen Potenzen von Einheiten? Da habe ich bisher sogar in der CAS-Welt noch nicht gefunden, dass mir gefallen hat, sodass ich mir ein eigenes Mini-CAS gebastelt habe (das für alles schwierige Maple nimmt aber Einheiten deutlich besser kann als Maple).
Gebraucht habe ich sowas um beispielsweise mit entarteten Elektronengasen in weißen Zwergen herumzurechnen (da hat man oft x^(1/3) und muss das dann sauber auflösen).
Viele Grüße, Johannes
--
"Meine Gegenklage gegen dich lautet dann auf bewusste Verlogenheit,
verlästerung von Gott, Bibel und mir und bewusster Blasphemie."
-- Prophet und Visionär Hans Joss aka HJP in de.sci.physik
Was meinst du damit? Das berühmte Angström pro Mondjahr? Naja, das Mondjahr kennt er so noch nicht :), das wäre ja letztlich der siderische Monat, oder? Laut Wikipedia sind das 27,32166 d. Wenn man beide dividiert, errechnet er natürlich erstmal die Triviallösung
3.6609971576E-2_Å/d. Allerdings kennt er dann einen Befehl UBASE, der alles in SI-Basiseinheiten umrechnet, und das ergibt dann 4.23622652287E-17_m/s.Dein hoch 1/3 ergibt halt entsprechend einen Rundungsfehler, das heißt, wenn man irgendwelche m³ hoch 1/3 nimmt, dann kommen da m^.99999999 oder sowas raus. Mit denen kann man dann auch weiter rechnen, der krumme Exponent bleibt halt nur erhalten.
-- cheers, J"org .-.-. --... ...-- -.. . DL8DTL http://www.sax.de/~joerg/ NIC: JW11-RIPE Never trust an operating system you don't have sources for. ;-)
Nee :-)
Sowas hier:
Ja, das macht Maple auch so. Was eigentlich echt blöd ist, weil gerade bei diesen physikalischen Formeln kürzen sich die Einheiten vollständig raus, wenn man sauber mit Brüchen im Exponenten rechnet - auch wenn da halt eben mal als Zwischenergebnis kg^(5/3) vorkommen oder so.
Hat mich eben gestört, weil Maple dann z.B. Gleichungen nicht mehr automatisch auflösen konnte, weil irgendwo noch ein meter^epsilon herumgeschwurbelt ist.
Viele Grüße, Johannes
--
"Meine Gegenklage gegen dich lautet dann auf bewusste Verlogenheit,
verlästerung von Gott, Bibel und mir und bewusster Blasphemie."
-- Prophet und Visionär Hans Joss aka HJP in de.sci.physik
Und was machen die, wenn dauernd Einheiten von Kommittees neu erfunden werden wie beim Druck?
[...]-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/ "gmail" domain blocked because of excessive spam. Use another domain or send PM.
Joerg schrieb:
Was ist denn beim Druck in den letzten vielleicht 20 Jahren (vermutlich mehr) ,,neu erfunden'' worden? Seit Pa ist mir da nichts bekannt (und das ist 1 N/m² bzw. in Grundeinheiten 1 kg/(m s²)). Die grässlichen psis durfte ich erst nach der ,,Wende'' erfahren. kPa und hPa ist ja auch weiter nichts als Pa mit einer Zehnerpotenz, damit hat der HP48 kein Problem. 1 psi rechnet er mir klaglos in 68.9475... hPa um, wenn ich ihn danach frage, aber er hat auch noch obskurere Einheiten in petto, so ist 1 psi 2.036 inHg.
Vermutlich würde er sich in seiner Emotionslosigkeit nicht einmal davor sträuben, kinHg oder sowas auszurechnen. :-)
-- cheers, J"org .-.-. --... ...-- -.. . DL8DTL http://www.sax.de/~joerg/ NIC: JW11-RIPE Never trust an operating system you don't have sources for. ;-)
Also auf meiner Pumpe fuer Autoreifen steht z.B. Bar drauf. Die ist aus Deutschland und noch nicht so alt.
Das Barometer hier im Buero stammt aus einem woelkseischenen Bedrieb und zeigt in Torr an. In der Medizin ist dann noch mmHg ueblich. Und so weiter.
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/ "gmail" domain blocked because of excessive spam. Use another domain or send PM.
Joerg schrieb:
Aus mir unverständlichen Gründen will man sich hier nicht an kPa gewöhnen. Der Unterschied ist lediglich der Faktor 100 (oder 0,1 zu MPa), es ist eigentlich kein Problem. All unsere östlichen Nachbarn (einschließlich seinerzeit der DDR) haben das bereits hinter sich, da pumpt man halt statt 2,5 bar (keine SI-Einheit) 250 kPa auf seine Reifen auf.
Das Bar scheint genauso schwer aus dem veröffentlichten Bewusstsein raus zu bekommen zu sein wie PS bei den Automobilisten (sieht halt mehr aus als der vergleichbare Zahlenwert in kW, obwohl Versicherungen auch in der BRD schon seit Jahrzehnten in kW klassifizieren) oder kcal bei der Fresserei (kJ sieht wiederum mehr aus, und das kann ja wohl nicht gut sein, oder? :).
Ohne mbar-Skala? Sollte mich wundern. Später hat man sich dann einfach drauf besonnen, dass mbar == hPa, fert'sch. Die Metereologen hatten ohnehin schon lange mbar benutzt statt Torr.
Ist dasselbe wie Torr.
Fusseliger sind da noch alte Vakuumanlagen, die waren selbst in den End-DDR-Jahren oft noch in Torr ausgewiesen, obwohl das dazumals schon (lange) keine gesetzliche Einheit mehr war.
Aber besser überhaupt irgendwann anfangen, statt die Gliedmaßen- basierte Rechnung noch weitere hundert Jahre lang aufrecht zu erhalten. Wirklich los wird man die alten Einheiten nur, indem die Leute, die damit eng vertraut waren, einem natürlichen Ende entgegen sehen.
-- cheers, J"org .-.-. --... ...-- -.. . DL8DTL http://www.sax.de/~joerg/ NIC: JW11-RIPE Never trust an operating system you don't have sources for. ;-)
"Joerg" schrieb:
Schön, aber als Radler *liebe* ich das psi! Da kann man seinen Schlauch wenigstens genau aufpumpen - bei dem scheiß bar muss ich immer mit Komma rechnen, mich nervt das. Mit Autoventilen muss ich sowieso anne Tanke (bei A-V wünsch ich viel Spaß mit Handpumpe :p), und die Teile lassen sich i. d. R. auf psi stellen. Wenn ich z. B. 55 psi will, krieg ich die dann auch.
-Andreas
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.