Merkwürdiger Relais-Verschleiß

Am 05.07.21 um 10:27 schrieb Thomas Heger:

Das geht schon ok, wenn Dilettanten wie du wissenschaftliche Arbeitsweise nicht verstehen. Da das hier aber eine .sci. Group ist, kannst du das aber bitte woanders machen.

Hanno

Denn diese Liste passt ja hier doch auch...

Thomas Prufer

willst du denn wissen, dass ich den Text nicht gelesen habe? Der Text ist es aber nicht wert, gelesen zu werden, da er fast nur aus Behauptungen besteht, ohne anzugeben, wie die sogenannten Ergebnisse zu stande kamen.

Volker Bartheld schrieb:

Dieses kann man im Prinzip auch nachbauen und dann sehen, ob das Ergebnis wie beschrieben rauskommt. Und du kannst dann dein Ergbnis

TH

Am 05.07.2021 um 11:16 schrieb Hanno Foest:

Ich bezog mich auf diesen Satz:

Quote:

Das betrachte ich als Drohung gegen einen angesehenen Physiker, weil er

TH

Thomas Heger schrieb:

mit dem Kehrwert der negativen Inversen maximal unlogiche ent-beweisen. Dazu verwenden sie anti-Argumente, welche die Wirkung vor der Ursache haben. Diese Welt liegt irgendwo zwischen dem anti-de-Sitter-Raum und dem

Durch ein Wurmloch mit einer Art Schliessmuskel tropft, wahrscheinlich altershalber, gelegentlich so ein maximal unlogischer anti-Wissenschaftler hindurch. Wegen des Prinzips der maximalen Unwahrscheinlichkeit (D. Adams) schlagen die Antiphysiker dann immer ausgerechnet in dsp auf.

Thomas Heger schrieb:

Thomas Heger schrieb:

Findest, meinst, denkst, glaubst du. Wissenschaft ist weder ein Wunschkonzert noch eine Demokratie.

Andreas Bockelmann schrieb:

Thomas Heger schrieb:

gekostet. Und das geht ja immer noch so weiter, auch heute wird daran geforscht.

der Menschheit anrichten. Mills, Rossi und so weiter haben viele Menschen in den Ruin getrieben.

"Er" hat nicht klar geschildert, was er getan hat, hat die Analysen nicht

das Experiment zu wiederholen. "Ihm" steht frei, eine wissenschaftliche Publikation anzufertigen.

Das ist Verleumdung. Nochmals, alle Facetten der LENR werden seit 30 Jahren mit enormen finanziellen und personellem Aufwand erforscht. Mit einem Instrumentarium,

Und niemand hat bewiesen oder erwiesen, dass irgendwas da nicht sein kann. Da schaut auch niemand weg. Die Wissenschaftler sind doch geradezu gierig danach, etabliete Theorien abzuschiessen.

Man konnte Gravitationswellen nachweisen.

Man konnte Higgs-Bosonen nachweisen. etc

In dsp haben sie alle deine "Argumente" im Detail zerzaust, BTW.

Quatsch. Diese Theorien fluten doch das Internet via Youtube und vielem mehr. Leider.

Das ist wirklich besser als jede denkbare Reality Soap im Echtzeit-TV. Und obendrein von der Haushaltsabgabe befreit. Also die 10?/Jahr, die

bezahlt gemacht. An alle Beteiligten: Bitte weiter so! Ich vermisse noch schmerzlich Diskussionen zu diversen perpetua mobilia, das Thema

hatten wir auch schon Ewigkeiten nicht mehr. Das Thema "Tachyonen,

Scheuklappen vorwirft.

Volker

Literaturverzeichnis:

Volker

Am 06.07.2021 um 07:30 schrieb Volker Bartheld: ...

Perspektive beleuchtet: kann man Materie transformieren, schaffen oder vernichten?

"where did the towers go?"

ergeben.

Wo ist das restliche Material hin?

Es handelt sich um etwa 90% des Materials oder etwa 1 Mio. to Stahl und Beton. Diese sind spurlos verschwunden.

Sie waren keinesfalls im 'basement', da dieses weitgehend intakt geblieben ist.

normalerweise nicht tun.

Wo ist das Material also hin?

verwandeln?

TH

Am 05.07.2021 um 20:37 schrieb Rolf Bombach:

sprach nach Jahrzehnten in den USA sehr schlechtes English hatte einen super unordentlichen Schreibtisch hat nichts messbares geschaffen, nachdem er in den USA war

hat eine Cousine geheiratet, die aussah wie er selber im Kleid

TH

Am 06.07.2021 um 09:35 schrieb Thomas Heger:

Fehlende "Selbstkritik"? Also nicht die erzwungene, sondern die als notwendig zur Gewinnung echter Erkenntnis erkannte?

H.

PS

H.

Am 05.07.21 um 20:28 schrieb Thomas Heger:

Das geht aus ner Fullquote nicht hervor.

Hanno