Ja, ich dachte an einen eventuellen Kommastellenfehler. (Und ich meinte das Volumen der Knopfzelle.)
Die Zahlen stimmen. Ich komme von 9e16 nach 9e13 nach 9e10
Und Masse wird schwerer, je schneller sie wird.
Am 07.07.2021 um 13:56 schrieb Helmut Schellong:
In Physik auch nichts verstanden...
Hat sich in Neutrinos der Gesamtmasse 1g transmutiert, die in
kannst aber schwer von Begriff sein...
Volker
--
Helmut Schellong snipped-for-privacy@schellong.biz
Diagnose: Mein Satz wurde nachhaltig nicht verstanden.
Helmut Schellong schrieb:
Das ist kein Wunder, nachdem er ja falsch ist.
MfG Rupert
Du bist geistig einfach nicht flexibel, sondern total starr.
zu Gewichtskraft gegangen bin.
Schwerkraft stehen.
oder weniger auseinander - durch Gewichtskraft.
Das kann noch viel weiter getrieben werden:
Werte geregelt wird, wird sie dadurch nicht zu dauerhaft Null.
gezerrt wird.
...
Er ist nicht falsch. Er ist falsch. Er ist nicht falsch. Doch, er ist falsch. ... ...
Am besten NACHWEISEN. Andernfalls ist es nur dummes, behauptendes Geblubber.
Am 07.07.2021 um 17:29 schrieb Helmut Schellong:
Deine Kernkompetenz.
Am 07.07.2021 um 17:24 schrieb Helmut Schellong:
Du bist geisteskrank.
toffen.
Lenk nicht ab. Du hast eine Masse genannt und ich habe eine sinnvolle Dichte eingestzt (2.5). Dein 40 m hoher Kegel wird damit viel zu steil
er
ne ebenfalls genannten 5 m sinnvoll.
Leute gearnt worden waren. Oder doch die CIA?
Entgegengesetzte Richtung der Sprengung? Hmm,
Wolfgang Allinger schrieb:
Daten.
Am 07.07.2021 um 20:43 schrieb Rolf Bombach:
Und die hat er schon zu DDR-Zeiten analysiert, mit einem U880!
Naja... das ganze verschwindet in einem kleinen, schwarzen Loch im Zentrum der Explosion, dann past das schon.
Gerrit
Thomas Heger schrieb:
Aha, war es eben nicht noch ein Star-Physiker?
die hier nicht eingehalten werden. Es ist unklar, wer den Artikel verfasst hat. Er sieht
einfach Lochak "in absentia" mit auf die Liste genommen um sich selber besser darzustellen.
Die Versuche fanden offenbar in Moskau statt, war Lochak in Moskau?
Weiter fehlen wichtige Angaben, wie man denn nun zu den Versuchsergebnissen gekommen ist.
die unverdampften Reste der Folie untersucht. Mit Methoden, auf die sie nicht eingehen.
Dieser Eindruck mag bei dir entstehen, bei mir nicht. Weder entsteht bei mir der Eindruck, der Text stamme von Lochak (den das Experiment betreffende besonders) noch habe ich den Eindruck, Lochak war beim Experiment dabei.
Thomas Heger schrieb:
Das ist Bullshit. Vorerst ist die Publikation eine wirre Ansammlung von Behauptungen und Ergebnissen, von denen man nicht weiss, wie
Ein Hauptproblem im Forschungsbetrieb sind genau diese Leute, die pausenlos solche Ideen und Thesen produzieren und dann verlangen,
theoretisch beschrieben und vor 65 Jahren experimentell nachgewiesen.
Alvarez war massgeblich beteiligt an der Entwicklung schneller Datenerfassungs-
Begleiterscheinung verschieder Experimente sind. Man hat daher ausreichend Erfahrung, wie solche Reaktionen zweifelsfrei nachzuweisen sind, und wenn sie auftreten und wenn nicht.
aufgetreten, die a) sonst noch niemand gesehen hat und b) so ziemlich
Tut er nicht. Wobei, wie gesagt, der Text wohl kaum von ihm kommt.
"Today's physics are dominated by the dictatorship of democracy." Das passt dann sicher perfekt in dein Beuteschema.
Sebastin Wolf schrieb:
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required