Tag allerseits,
arbeitet hier jemand mit gEDA/gschem und kann mir folgendes beantworten:
nur einen detailliert und die anderen als kleine, platzsparende Blocksymbole. Geht das? Wie?
"lesbar" ist und die anderen symbolisch gezeigt werden, sind ja eh gleich.
Marc
ja :-)
davon
ne der
en. Zum Beispiel, indem man den Inhalt eines Unterschaltplans dorthin kopie rt. Es gibt dann keine logische Verbindung zwischen dem "Muster" und den
"Symbolen". Aber graphisch ist das schon, was Du beschreibst.
Die Absicht verstehe ich. Habe so etwas aber noch nie gesehen. Es wird
recht einfach ausfallen und er muss mehrfach im Oberschaltplan auftauch en.
------
Kai-Martin Knaak schrieb:
OK, das krieg ich hin.
Listig, einmal im Untersymbol zeichnen und dreimal benutzen + einfach nur die komplette "Unterschaltung" in den Hauptplan kopieren - klingt gut. :)
mehrfach in einer Schaltung vorkommt. Beispiel etwa eine Filterbank,
Den vollen Schalplan braucht man aber trotzdem, wenn die Daten an pcb weitergereicht werden sollen.
abgetrennt mit auf der Netzteil-Schaltplaseite darstelle? Also nur ein Symbol "U1" mit Vcc und Gnd und den Entkopplungs-Cs?
Danke schonmal, das hilft, Marc
n
tzlich so. Zum Beispiel ein einfacher Opamp:
gebastelt, bei dem das Power-Symbol schon mit den Pufferkondensatoren ausgestattet ist:
gen in den Schaltplan eine kleine Spezial-Behandlung. Unten im Insert-Dialo g Gibt es eine List-Box, in der normalerweise "reference component"
cts".
------
Kai-Martin Knaak schrieb:
s/opamp_single.sym
s/opamp_single_pwr.sym
caps.sym
Noch weniger Arbeit, bin schwer begeistert.
Ach so geht das, fein.
Vielen Dank, das erspart mir eine Menge Fehlversuche.
Marc
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required