LTspice 17.1

Aug 29, 2023 Last reply: 2 years ago 11 Replies

Vielleicht hab ich es schon verpasst, aber wurde hier schon LTspice 17.1 (momentan 17.1.10) diskutiert?



Seit einigen Wochen gibt es keine Updates mehr für LTspice XVII. Es wird auf eine komplett neue Version verwiesen, und nur noch für diese gibt es Updates. Es gibt nun nur noch die



64bit Programm(e).

Als Neuerung wird gepriesen: (diverses, siehe dort), jedenfalls nichts revolutionäres.



Meine Beobachtungen:


  • Zum Update ist nicht mehr der Admin-Modus nötig
  • Tools-Update_Components und Help-Check_for_LTC_Updates sind nun getrennt.
  • Multicore an den Poller fahren wurde nun wirksam eingebremst.


- Mit der Installation wird eine standard.bjt Lib vom 03.05.2022 installiert. Diese Lib ist winzig und buggy durch mehrere Mehrfacheinträge, was dann auch im Run-Logfile (Ctrl-L) bemotzt wird. Diese Lib wird auch (29.8.23) nicht upgedatet (geupdated?). Im Netz häufen sich Beschwerden.



- Die Libs sind nun in c:\Users\JohnDoe\AppData\Local\LTspice\lib\cmp\ und nicht mehr in c:\Users\JohnDoe\Documents\LTspiceXVII\lib\cmp\



- Prozessor wird dermassen geschont, dass 20% langsamer gerechnet wird.



o Es rechnet schneller mit Max Threads 1.


Am 29.08.2023 um 11:20 schrieb Rolf Bombach:

Ich habe es nur installiert und ausprobiert ob meine alten Spice-Files funktionieren, das tun sie.

Am 29.08.2023 um 11:20 schrieb Rolf Bombach:

Ich habe 17.1.9 schon recht lange.

Mir viel positiv auf, daß die 4K meines Monitors endlich berücksichtigt wurde. Vorher waren die winzigen Symbol-Bildchen kaum noch zu erkennen.

Helmut Schellong schrieb:

Sagt mir jetzt nichts, diese winzigen Symbol-Bildchen.

Frage: Wenn du nach einer Simulation auf Ctrl-L drückst, wird da in der Liste ca. 4x über doppelte Eintragungen in standard.bjt gemotzt?

Am 29.08.2023 um 23:16 schrieb Rolf Bombach:

Ich meine die Bedienungsleiste oben. Die hat mehr als 30 Symbol-Bildchen zum Draufklicken.

Ich habe LTspice jetzt seit vielleicht 6 Monaten nicht mehr benutzt. Ich hatte in den Jahren auch zeitweise eigene standard.bjt benutzt. Deshalb kann ich momentan nicht beantworten.

Am 29.08.2023 um 23:16 schrieb Rolf Bombach:

Ich benutze eine ext. Bibliothek. Im neuen LTspice sind wohl mehr Halbleiter in der internen Bibliothek.

Nach einer Simulation listet Ctrl-L mir die Doppeleinträge auf.

Beispiel:

formatting link

Am 29.08.2023 um 23:36 schrieb Leo Baumann:

Allerdings möppert LTspice in Ctr-L über folgende Bip.-Trans. obwohl sie in meiner "Ergänzungen.txt" nicht enthalten sind:

formatting link

Leo Baumann schrieb:

Ja, das ist es. Es ist eine total veraltete und geschrumpfte Lib, die heute zu der neuen Version von LTspice mitgeliefert wird. Die doppelten Eintragungen sind dort drin, da die gleichen Namen für Modelle von Rohm und von NXP (oder vergleichbar, ist nur ein Beispiel) verwendet wurden.

Es ist ja nett, dass dieses Instrument gratis zur Verfügung gestellt wird, aber die Pflege ist auch nicht mehr die, die wir geniessen durften, als noch die alten Hasen am werkeln waren.

Am 30.08.2023 um 19:31 schrieb Rolf Bombach:

Ja, Mike Engelhardt hat die Pflege des Programms vor einiger Zeit abgegeben.

Der arbeitet jetzt anscheinend hier:

formatting link
(noch nicht ausprobiert).

cu Michael

*Das* wäre @work immerhin ein Fortschritt.

Danke für die Warnung.

cu Michael

It würgs. Wenn man LTspice gewohnt ist, braucht es eventuell mehr Umarbeitungszeit als Einarbeitungszeit :-]. MDI Oberfläche gewöhnungsbedürftig, ist sicher optimiert für Leute mit wirklich grossem Monitor. Die meisten Bauteile kann man mit dem Abkürzungsbuchstaben direkt anwählen. R und C etc ging ja auch in LTspice, jetzt kann man auch Q und E usw direkt anwählen. Zweimal auf Q und man hat PNP. Geht eigentlich ganz flüssig.

Fettes MINUS: Und selbstverständlich haben die ein eigenes Fileformat, maximal inkompatibel mit allem. Irgendwas zwischen JSON, XML und own-CAD.

Vieles ist zweifelsfrei von LTSpice abgekupfert.

Für moderne Leistungshalbleiter sicher sehr interessante Simulationsmöglichkeit.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required