"Sebastian Zuendorf" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@4ax.com...
Sebastian, ein selbstaendiger Unternehmer, unterwegs eigene Interessen zu verteidigen... (darf er ja, aber man sollte die Hinterguende kennen).
Warum muss ich dir dein Gewerbefahrzeug subventionieren ? Verdien' dein Geld selber. Wenn ich von dir was kaufen will, zahl ich dir Geld fuer deine Leistung. ich halte aber nichts, in Worten: GAR NICHTS davon, dir per meiner abgefuehrten KFZ-Steuer deine Kosten deines Gewerbes zu subventionieren und dir dein Autofahren billiger zu machen.
Wie sagte Rolf: Ohne Verkehr gibt es keine Unfälle und keine Staus. Ich bin nicht Opfer des Staus, _ich_ _bin_ der Stau. Leider kapiert das niemand.
Was kann ich dafuer, dass du nicht in Schadenfreiheitsklasse 25 bist, wie ich. Wer (potentiell) viele Unfaelle baut, zahlt viel Versicherung. Da gewerbliche Autos viele km machen, und von genervten 400 EUR Kraeften unter Zeitdruck gelenkt werden, kann man sich denken, wie viele Unfalle ihr verursacht.
Dem statistischen Schadenfall angemessen. (ich hab kein WoMo, uebrigens weil es bereits durch KFZ-Steuer teurer kommt, als gleich am Zielort ein Hotel zu mieten). Dadurch entgeht mir Lebensqualitaet, denn ich fahre ggf. irgendwo NICHT hin, weil ich am Zielort keine Unterkunft habe, und dadurch entgeht denen dort mein Umsatz, der sogar dein Umsatz sein koennte, denn es koennte sich um ein OpenAir Konzert hanbeln. Ohne WoMo besuchen es halt nur die Leute aus der naeheren Umgebung, die nachher wieder nach Hause koennen.
Ein Fahrzeug, welches nicht oder nur selten faehrt, verbraucht keine relevante Menge Sprit. Ausserdem wuerde sich Spritverbrauch von selbst regulieren, wenn man nicht eien km-unabhaengig KFZ-Steuer, sondern fahrleistungsbezogene Steuer auf's Benzin zahlen wuerde.
Ja, ich sagte kostenneutral (fuer alle Fahrzeuge) und das bedeutet dass private Buerger weniger Geld tragen muessen, die Unternehmer eher mehr, denn derzeit werden die Unternehme SUBVENTIONIERT. Was ich als Privatperson also an KFZ-Steuer spare, hab ich als Geld fuer die von mir genauften Produkte uebrig, ich kann mir mehr leisten. Aber ich muss nicht mehr aus meiner Privatschatulle Geld bezahlen, fuer gewerbliche Unternehmer, deren leistung ich NICHT in Anspruch nehme. Auf diese Subvention bist du derzeit scharf: Du willst von mir Geld, obwohl du ahnst dass ich von dir nie eine Leistung beziehen werden.
ICH finde so was vermessen egozentrisch ungerecht. Aber natuerlich werden derzeitige Bezieher von Subventionen dieser Art diese mit Klauen und Krallen verteidigen. Dein Beitrag wundert mch also nicht. Aber er stoert mich auch nicht, denn ich weiss: Ich steh mit meiner Meinung auf der vernuenftigen, richtigen Seite :-)
Es kann so schlimm nicht sein, wenn mein Joghurt von der Kuh in McPom nach Bayern zum verjoghurten, nach Rumaenien zum verpacken, wieder nach NRW ins Ladenregal gefahren wird.
Subventionerte Transport ist VIEL ZU BILLIG, gesamtoekonomisch schaedlich billig. Schaedlich wie jede Subvention. Daher finde ich es an der Zeit, sie abzuschaffen. Soll jeder seine Kosten die er verursacht selber bezahlen.