Joerg schrieb:
Der LM5118 geht in den "hiccup mode" - aber genau deswegen ist er als Laderegler unbrauchbar. Immerhin soll er ja im Ladebetrieb kontinuierlich in Strombegrenzung arbeiten (solange, bis der Akku wieder voll ist und die Erhaltungsladung bei Konstantspannung greift). Im "Hiccup" würde der Ladevorgang viel zu lange dauern.
Gruß, Tilmann
Michael Schwingen schrieb:
Sehe ich auch so. Mit dem gleichen (oder weniger) Aufwand sollte man auch einen gleich strombegrenzenden Schaltregler hinkriegen.
Tilmann
Michael Schwingen schrieb:
Cuk scheidet auch aus - ebenfalls ein direkter Strompfad vom Eingang zum Ausgang. Bleiben SEPIC, buck-boost und evtl. noch Flyback mit Transformator. Muß ich mal abwägen...
Vom Prinzip und der Arbeitsweise her wäre der 5118 wirklich optimal - wenn nur der hiccup mode nicht wäre. :-\
Tilmann
Ok, dann muss man eben eine Struktur waehlen, die im Normalbetrieb auch unter die Eingangsspannung kommt (Flyback, SEPIC, Half-Bridge) und eine Strombegrenzung addieren. Mehr als ein, zwei Opamps der Economy Class und etwas Huehnerfutter kostet das nicht. Sollte summa summarum deutlich unter einem Taler bleiben.
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/ "gmail" domain blocked because of excessive spam. Use another domain or send PM.
Habe ihn mir jetzt nicht genauer angesehen, aber kannst Du ihn nicht als Buck-Boost benutzen, den Strom an einem Shunt messen und dann bei Erreichen einer gewuenschten Schwelle den FB Pin hochziehen? Dann bleibt er aus dem Hiccup raus und "denkt", er wuerde auf Spannung regeln. Ok, kostet einen FET und eine Schottky mehr, doch das sprengt nicht die Bank.
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/ "gmail" domain blocked because of excessive spam. Use another domain or send PM.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.