Klirrfaktor realer Übertrager

Nov 03, 2019 214 Replies

Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm

nicht weit her sein.

http://hkraus.eu/

Am 18.11.19 um 18:41 schrieb Hartmut Kraus:

Ok, ok, schon weitaus besser als Massivholz, aber wenn's soooo gut

daraus hergestellt. ;)

http://hkraus.eu/

Eine Holzwand kann doch ohne vorliegende Resonanz vibrieren. Einfach durch die Kraft des Lautsprechers.

Es kann Absorptionsmaterial fehlen.

Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm

Aber nicht ohne Schwingung. ;)

Streben etc. einzubauen. Aber bei dir spielen ja weder Zeit noch Geld eine Rolle. ;)

http://hkraus.eu/

Stimmt, aber ohne Resonanzschwingung.

Ich werde etwa 700 Rampa-Muffen einbauen. So kann ich die Boxen beliebig oft auseinander schrauben.

Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm

Am 16.11.2019 um 01:11 schrieb Helmut Schellong:

und Gate-Strom Betrachtung bei Rechtecksignal.

:)

Ich verwende mal die Formel u=I*t/C:

10e-3*1e-6/1e-9 = 10 Also bei 10mA konstant steigt die Spannung
Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm

Am 19.11.2019 um 15:24 schrieb Helmut Schellong:

Du musst wissen was Du tust.-

Ich habe Dich mehrmals gewarnt, bei MOSFET-Endstufen verlagerst Du das Problem von der Endstufe auf den Treiber.-

Bitte lies die entsprechenden Seiten im Tietze/Schenk nach, wie man das macht.

Ich klink mich hier 'mal aus.

Ein Rechteck in ltspice ist theoretisch und hat eine Anstiegszeit von 0.

Die Berechnung in der von mir genannten Anleitung legt einen Sinus von 100 kHz zugrunde - und errechnet 5,3 mA. Mein Beispiel oben mit der Formel ist korrekt.

Das sind Grundlagen von Elektrischer Ladung.

Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm

Am 19.11.2019 um 15:54 schrieb Helmut Schellong:

Du hast von theoretische Elektrotechnik, Sprungantworten,Laplace-Transformation keine Ahnung.

ua(t)=L^-1{L{ue(t)}*T(p)} mit T(p)=U2/U0(omega) mit omega=p

Das muss man wissen!

formatting link

Stammt aus den 1980ern. Habe Ordner voll mit solchen Berechnungen.

Folglich sind die Behauptungen oben falsch.

Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm

"Steigung=Unendlich" nicht funktioniert. ;)

http://hkraus.eu/

formatting link

'1n 1n' eingetragen, also 1 Nanosekunde.

Aus dem Grund habe ich von 0 geschrieben, weil eben

1ns praktisch Null ist, wenn es um Audio-Endstufen geht.

Zuerst wurde ja 480mA notwendiger Treiberstrom genannt, was ich zurecht anzweifelte. Daraufhin wurde 180mA genannt ...

Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm

Am 20.11.2019 um 11:11 schrieb Helmut Schellong:

Genau 1 ns ...

180 mA pro MOSFET-Gate, geh' weg mit Deinen 5 mA

Die 5 mA reichen aber voll aus. Und zwar einwandfrei bewiesen.

Das bedeutet: Du kannst diese Aussage durch kein Argument

Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm

Am 20.11.2019 um 20:32 schrieb Helmut Schellong:

Du hast ja weiter oben die Slew Rate-Formel gelesen, dann kannst Du ja die notwendige Slew Rate der MOSFET-Endstufe berechnen.-

Mit 5 mA Gate-Strom erreichst Du das nicht, das kann ich Dir aus

Sieh zu wie Du zurechtkommst, vielleicht kannst Du Deine Einzelteile als gebraucht verkaufen - lol

Und das, was damit berechnet wird, ist die

Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm

Am 20.11.2019 um 23:19 schrieb Helmut Schellong:

Erst einmal ist das nicht 'meine' Formel! Die Formel ist seit Jahrhunderten bekannt.

Und zwar ist I hier ein konstanter Strom.

Ganz korrekt: u(t)= I*t/C ; {I,C}=konst.

Es ist eine freche Behauptung, bei Verwendung dieser Formel

Ich hatte doch einen Scan einer Berechnung per Laplace-Transformation gepostet. Darin steht: 'i4(t)='. Ich kenne folglich die Konventionen (in der Mathematik).

Beispiel: Ein OPV als Integrator mit einem C von [out] nach [-] Beispielsweise dort ist die Formel verwendbar: t= Uout R C / Uin

Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required