Eric Bruecklmeier schrieb:
Es gibt dazu ja auch genau zwei Meinungen - seinige und die aller Anderen. Aber immerhin erheitert er das Publikum mit solchem Unsinn ein wenig
MfG Rupert
Eric Bruecklmeier schrieb:
Es gibt dazu ja auch genau zwei Meinungen - seinige und die aller Anderen. Aber immerhin erheitert er das Publikum mit solchem Unsinn ein wenig
MfG Rupert
Am 23.11.2019 um 00:30 schrieb Rupert Haselbeck:
Meiner Meinung nach hält sich der Unterhaltungswert in recht überschaubaren Grenzen. Diese Art von Persönlichkeits"struktur" hat für mich wenig erheiterndes, eher im Gegenteil.
Wobei ich betonen möchte, daß ich ein Projekt "kompromißloser Audioverstärker" und das ohne Blick auf die Kosten prinzipiell schon interessant finde. Schön wäre hier halt weniger gackern und mehr liefern...
Am 23.11.19 um 00:30 schrieb Rupert Haselbeck:
Seine Nachbarn dann sicher eher weniger. ;)
"Musik wird störend oft empfunden, weil sie stets mit Geräusch verbunden." (Wilhelm Busch - und da war an Verstärker noch nicht zu denken.) ;)
Am 23.11.19 um 12:11 schrieb Eric Bruecklmeier:
Ich auch, besonders die "notwendige Anpassung an Kabelimpedanzen". ;)
Am 23.11.19 um 00:20 schrieb Rupert Haselbeck:
Na, na, Rupert, das durftest /du/ nicht sagen. ;)
Stell Dir vor, das wird in Datenblättern so angegeben; und nicht nur wegen Impedanzanpassung. Aber von all diesen weiteren Dingen verstehst Du ja nichts... Deshalb wird massiv gegackert - das Nixverstehegegackere.
Am 23.11.19 um 12:11 schrieb Eric Bruecklmeier:
Wie schon mal gesagt: Mich würde zunächst mal interessieren, welcher Aufwand sich im direkten ABX Test als sinnvoll herausstellt. Riesigen Overkill find ich nicht kompromißlos, sondern sinnlos.
Hanno
Am 23.11.2019 um 14:54 schrieb Helmut Schellong:
Quark nicht - schicke das LTspice-File von dem Verstärker - ich möchte da in Spice ein *.wav-file drüberschicken und hören ob der klingt :)
Das wäre nicht das erste Datenblatt, von absoluten Laien getippt und höchstens noch von Marktingspezialisten "lektoriert". ;)
Nein, nein, wie auch von der Notwendigkeit, NF-Kabel abzuschirmen wie wasweißich ...
Wie gesagt: Bloß gut, dass meine Kabel genauso blöd sind - mit Kupfergeflecht abgeschirmt, kriegen die nicht mal von parallel liegenden Netzkabeln was mit. ;)
Ungebraucht zurück - wo bleiben denn nur deine ungelegten Eier, von denen du hier laufend gackerst?
Am 23.11.19 um 15:47 schrieb Hanno Foest:
Ok, stelle mein Machwerk gerne dafür zur Verfügung. ;)
Full ACK.
Am 23.11.19 um 15:51 schrieb Leo Baumann:
Schwierig. Da musst du auch Treiber, Boxen und Raum simulieren.
Am 23.11.19 um 15:56 schrieb Hartmut Kraus:
(Ähm - "Treiber" jetzt nicht die Treiber im Verstärker, sondern gebietsweise gängiger Ausdruck für "Lautsprecher")
Am 23.11.2019 um 15:56 schrieb Hartmut Kraus:
Aber ich kann es im Vergleich zu meinem Verstärker hören.
Am 23.11.2019 um 15:47 schrieb Hanno Foest:
Diese Auffassung kann ich nicht teilen, viele Hobbys wäre nach dieser Definition sinnlos, sind sie aber nicht, weil sie dem Hobbyisten viele Stunden Freude und Beschäftigung bringen. Aber ja, das Ergebnis sollte im Direkten AB Vergleich nicht schlechter abschneiden als eine Mittelklasseanlage...
Am 23.11.19 um 16:22 schrieb Eric Bruecklmeier:
Klar, jedem Tierchen sein Plaisierchen. Aber wie's einem gehen kann, der immer nur zuerst an die Sache, dann an andere und ganz zuletzt (vieleicht mal) an sich selber denkt, siehst du hier:
Nö, als eine Supidupi "HigEnd" - Anlage, wennschon. ;)
Du spinnst. Das steht in Datenblättern von: Texas Instruments Analog Devices National Semiconductor
Alles absolute Laien dort, seit Jahrzehnten?
Die Endstufe habe ich nun simuliert.
Am 23.11.2019 um 20:51 schrieb Helmut Schellong:
Schick' mir doch das *.asc u. die Models - I will Slew-Rate-Berechnungen machen.
Und von wem beziehst du deine Kabel? Und die Stelle musst du mir mal zeigen, wo was von nennenswerter Impdeanz bei NF steht. Zur Orientierung: Die üblichen 50Ohm gelten im MHz-Bereich.
Am 23.11.19 um 20:57 schrieb Leo Baumann:
Da bin ich doch auch ganz wild drauf - will nur mal den Klirrfaktor sehen. ;) Aber nicht mit den "idealisierten" Modellen (völlig gleiche Uth und so) ...
Am 23.11.2019 um 21:01 schrieb Hartmut Kraus:
Nein, die 50 Ohm gelten immer u. sind Resultat der Leitungsgeometrie.
Das ist aber uninteressant im NF-Bereich, weil bei den Frequenzen und Leitungslängen keine Impedanztransformtionen uftreten und damit keine Reflexionen.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required