Internetnutzung ohne Abmahn-Fallen

Am 13.10.2011 15:47, schrieb Lutz Schulze:

Mittlerweile hat der Heise Verlag die Artikel "Gefahrenzone - Risiken im Internet für Kinder und Jugendliche" und "Kinder, Internet & Pannen Medienerziehung mit Verständnis und Augenmaß" Online gestellt und sogar in der aktuellen Ausgabe (c't Seite 10 / Heft 22 / 2011) die Weitergabe der beiden Artikel in gedruckter oder fotokopierter Form an öffentlichen Schulen ausdrücklicklich gestattet.

formatting link
formatting link

--
Andreas
Reply to
Andreas Hezel
Loading thread data ...

Wenn Dir ein "sorry" nicht reicht, solltest Du Dir schnell ein Programm suchen, dem Du Deinen merkwürdigen Charakter in die Schuhe schieben kannst :-).

Grüße, H.

Reply to
Heinz Schmitz

[...]

Es ist nicht so, dass das ein einmaliger Fauxpas von Leo gewesen wäre. In immergleicher Manier postet er penetrant wie er gerade will und mag, manchmal mit, manchmal ohne Einleitungszeile, teilweise mit komplett gesnippten Quotes und teilweise mit TOFUs. Wie die Axt im Walde.

Wenn dir dann daraufhin ein lakonisches "sorry" reicht, tja, sorry, dann kann ich für dich auch nichts mehr tun.

Henrik

Reply to
Henrik Faber

Keine Hemmungen, tob Dich ruhig aus, habe ich auch 39 Jahre gegen die deutsche Fahne und für/mit 3 anderen Ländern gemacht :-).

Grüße Leo

Reply to
Leo Baumann

Thorsten B=C3=B6ttcher schrieb:

st=C3=BCcke

=C3=A4dt.

Das ist jetzt sehr verharmlosend. Dies ist das Gesch=C3=A4ftsmodell einer= =20 ganzen Branche.

Guido

Reply to
Guido Grohmann

Schreibe einfach: bin ein Troll, das geht schneller und trifft die Sache exakter :(

Saludos Wolfgang

--
Wolfgang Allinger              15h00..21h00 MEZ: SKYPE:wolfgang.allinger
Paraguay            mailer: CrossPoint XP 3.20 (XP2) in WinXPprof DOSbox
 Click to see the full signature
Reply to
Wolfgang Allinger

"Wolfgang Allinger" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@allinger-307049.user.uni-berlin...

Hi, noch soein Anhänger von tot, töter, am totesten...

--
 mfg,
gUnther
Reply to
gUnther nanonüm

Also schrieb Franz-Josef Ehrentraut:

Sowas macht man einfach nicht, weil gefährlich. Ist zwar nicht grundsätzlich verboten, weil ja auch Material ausgetauscht werden kann, das dafür freigegeben ist (etwa selbst Erstelltes), die interessanten Sachen unterliegen aber doch durchgängig dem Urheberrechtsschutz und kommerziellen Verwertungsinteressen.

Da musst Du Dich schon selber kümmern, durch Zeitsperren, Blacklists/Whitelists, Protokollsperren...

Schon mal von Vorratsdatenspeicherung gehört?

Auf der Strecke.

Es reicht, wenn es Deiner öffentlichen IP-Adresse zu einer bestimmten Zeit zugeordnet werden kann. Dann bist Du dran. Ganz abgesehen davon, dass die Zuordnung mitnichten so fehlerfrei und beweissicher ist, wie sie sein sollte. Auf welchem Stern hast Du eigentlich die letzten 10 Jahre verbracht.

... und wird seit vielen Jahren heiß diskutiert. Lies mal auf Heise.de nach.

Ansgar

--
*** Musik! ***
Reply to
Ansgar Strickerschmidt

Also schrieb Stefan Heimers:

Das stimmt so nicht und kann empfindlich teuer werden.

Ansgar

PS: IANAL.

--
*** Musik! ***
Reply to
Ansgar Strickerschmidt

Am 19.10.2011 10:09, schrieb Ansgar Strickerschmidt:

Da wird aber nicht Dein Datenverkehr gespeichert, sondern nur wann Du mit welcher IP unterwegs warst. Die Tauschbörsen müssen die Rechteinhaber schon noch selber überwachen.

Was im Falle einer Straftat auch ok ist. Es heult ja auch keiner rum dass seine Privatsphäre verletzt wird wenn ein Unfallflüchtiger anhand seines Kennzeichens ermittelt wird.

MfG

Reply to
Thorsten Böttcher

Also schrieb Thorsten Böttcher:

Jo. Und dann (bislang) die entsprechende IP-Zuordnung per richterlichem Beschluss beantragen. Dazu muss die IP aber gespeichert sein. Voilà. Vorab nochmal: IANAL. Aber so wie ich es verstehe, ist das Anbieten von urheberrechtlich geschütztem Material zwar verboten, aber nicht strafbar, sondern mit einem zivilrechtlichen Unterlassungs- und Schadenersatzanspruch bewehrt. Anders gesagt: Es gibt erst einmal kein öffentliches/staatliches Interesse daran, sondern es ist eine Sache zwischen dem Rechteinhaber und dem Rechtsverletzer. Es sei denn, man betreibt es gewerblich, dann hat auch der Staat ein Interesse daran. Bis dato machen sich Staatsanwaltschaften und Richter durch die Anordnung der Herausgabe der (eventuell widerrechtlich?) vorratsgespeicherten IP-Adressen zum Erfüllungsgehilfen zivilrechtlicher Ansprüche.

Deswegen sage ich ja: Tauschbörsen verwendet man nicht, wenn man Ärger vermeiden will. Mit seinen realen Freunden und Bekannten kann man ja auch entsprechend zugangsbeschränkte Austauschpunkte anlegen. Damit dürfte es keinen Ärger geben (Stichwort: persönlich verbundene Personen und "Privatkopie"; übrigens als solche grundsätzlich auch vergütungspflichtig, was derzeit durch das System von Abgaben auf Leermedien und Brenner abgegolten wird. Insofern braucht man da keine Skrupel haben. es sei denn, man umgeht dabei einen wirksamen Kopierschutz).

Ansgar

--
*** Musik! ***
Reply to
Ansgar Strickerschmidt

Am 19.10.2011 11:29, schrieb Ansgar Strickerschmidt:

Logisch. Ich wollte nur nochmal klarstellen dass bei der Vorratsdatenspeicherung nicht der gesamte Datenverkehr gespeichert wird.

Ja, dann ist man auf der sicheren Seite. Wobei andererseits auch legale Downloads wie Updates und ganze Linux-Distributionen per Tauschbörse verteilt werden. Was dann 100% legal ist.

Und man sollte immer hoffen dass man nicht durch einen Zahlendreher auf einmal auf der Liste der Anwälte erscheint.

MfG

Reply to
Thorsten Böttcher

Ansgar Strickerschmidt schrieb:

on

afbar,

Der Gesetzgeber sieht das anders. Nach =A7 106 UrhG ist das vervielf=E4= ltigen=20 oder verbreiten urheberrechtlich gesch=FCtzter Werke strafbar. Es hande= lt sich=20 also mitnichten "nur" um ein zivilrechtliches Problem

teresse

Dann f=E4llt halt die Strafe deutlich deftiger aus. An der grunds=E4tzl= ichen=20 Verwerflichkeit =E4ndert sich nichts. Man macht ja auch keinen grunds=E4= tzlichen=20 Unterschied zwischen der im Laden geklauten Flasche Mariacron und dem L= Aster=20 mit 10000 Flaschen (wenn man dazu nicht etwa noch den Fahrer massakrier= t)

nung

ACK =20

Nein, das ist dabei in keiner Weise betroffen, alldieweil es nicht davo= r=20 sch=FCtzt, auch nicht sch=FCtzen soll, wegen begangener Straftaten verf= olgt zu=20 werden

rger

ACK

d

n =C4rger

derzeit

rd.

dabei

ACK

MfG Rupert

Reply to
Rupert Haselbeck

Stefan Heimers schrieb:

ommt

Mit dieser Behauptung lehnst du dich aber arg weit aus dem Fenster -=20=

eigentlich bist du schon rausgefallen... Es ist f=FCr den Betroffenen h=E4ufig deutlich billiger, sich mit dem=20=

Gesch=E4digten au=DFergerichtlich zu einigen. Ja, dazu geh=F6rt auch, d= a=DF man eine=20 h=E4ufig nicht ganz unerhebliche Summe zu zahlen hat. Aber mit Gericht,= mit=20 Anwalt (und ohne "Rabatt" f=FCr au=DFergerichtliche Erledigung) wird es= dann=20 schon noch deutlich teurer. Und strafbar ist es ja so ganz nebenbei auc= h=20 noch, unberechtigt gesch=FCtzte Musik etc. zu verbreiten

MfG Rupert

Reply to
Rupert Haselbeck

Korrekt. Allerdings werden Verstöße gegen das Urheberrecht nur dann strafrechtlich verfolgt, wenn sie entweder erheblich sind oder ein öffentliches Interesse an der Verfolgung besteht (ja, das ist Gummi und die Definition von "erheblicher Umfang" wird auch alle naselang geändert)

Aktuelles Beispiel: Guttenberg. Der hat beim Plagieren auch Urheber- rechte verletzt, wurde angezeigt und die StA hat ein Verfahren gegen ihn eröffnet. Das Verfahren wurde jetzt eingestellt, weil weder erheblich (der kommerzielle Schaden dürfte ca. 0 sein) noch durch öffentliches Interesse (an der Verfolgung der Urheberschaftsverletzung) erforderlich.

XL

Reply to
Axel Schwenke

Also schrieb Rupert Haselbeck:

Nunja. Verboten, aber nicht strafbar, sondern eben zivilrechtlich einklagbar (Schadenersatz, Unterlassung). Strafbar wird's erst bei gewerbsmäßiger Ausübung.

Ans-"IANAL"-gar

--
*** Musik! ***
Reply to
Ansgar Strickerschmidt

Ansgar Strickerschmidt schrieb:

Nein, =A7 106 UrhG kennt keine derartige Unterscheidung. Strafbar ist d= aher=20 jeder Versto=DF

MfG Rupert

Reply to
Rupert Haselbeck

Thus spoke Rupert Haselbeck:

So weit die Theorie. In der (deutschen) Praxis wird "Kleinkram" in dieser Richtung gerne mal von der Staatsanwaltschaft eingestellt. BTDT.

Tschüs,

Sebastian

--
Ich WEISS was ich tue ;-)
Und wenns mal wieder Knallt, weiss ich auch genau, warum ich
 Click to see the full signature
Reply to
Sebastian Suchanek

Hallo Sebastian,

Sebastian Suchanek schrieb:

Deshalb bleibt er strafbar. Selbst wenn er nicht verfolgt wird.

Gruß Martin

--
Bitte nicht an der E-Mail-Adresse fummeln, die paßt so.
Reply to
Martin Schoenbeck

Sebastian Suchanek schrieb:

Ja, nat=FCrlich wird sowas in der Regel eingestellt! Was sollte das aber daran =E4ndern, da=DF es dennoch strafbares Verhalt= en ist? =DCberdies wird die Einstellung beim zweiten oder dritten Mal immer wen= iger=20 wahrscheinlich

MfG Rupert

Reply to
Rupert Haselbeck

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.