Weltenergiekonferenzen hatten noch Anfang der 50er Jahre nicht das Atom, sondern Wasserkraft, Solar-, Wind- und Gezeitenenergie als
in die Atomkraft und zusammen mit dem Bayernwerk 1962 zum Bau eines ersten Reaktors: Gundremmingen A (Bayern)."
Hanno
mit Containment vergleichbar und selbst dann brauchte es ein Experiment an einem nach 12 Stunden Halblast vollkommen xenonvergifteten Reaktor
seiner Auslegung liegendes Erdbeben und die Tsunamiwelle unbeschadet
Notstrom. Selbst dann ist volle zehn Stunden lang nichts passiert. Wie ein Industrieland wie Japan daran scheitern kann, in zehn Stunden aus
Leider nicht ganz falsch. Dennoch kein Grund, die *einzige* Industrie zu
Nachfolgeprobleme bildet. Was meist Du, wie der Boden unter Raffinerien
ck a 1 MW entsprechen einem Reaktorblock.)
Am 13.03.2017 16:20 schrieb horst.d.winzler:
Du hast die Frage nicht beantwortet.
Hanno
Am 13.03.2017 um 15:28 schrieb Hermann Riemann:
Die Rente ist ein Umlagesystem. Also keine kapitalgedeckte Altersversorgung. Die Rente kann nicht pleite gehen und sie reagiert obendrein flexibel
Am 13.03.2017 um 16:26 schrieb Hanno Foest:
Nochmal:Frankreich ist nicht Deutschland!
Am 13.03.2017 16:25 schrieb Axel Berger:
auf entsprechende Gefahren hingewiesen haben.
Und 1977 Gundremmingen ist auch nur knapp gutgegangen.
Hanno
wenn es viele davon gibt. Trotzdem war es richtig und vorausschauend,
Erdgaskraftwerke, in Zukunft werden wir mit furchtbarem Wirkungsgrad
geben wird.
h realistisch und unsubventioniert mit positivem Nettoertrag umsetzen lassen. Im Gegensatz zu damals gibt es jetzt sehr viel Erfahrung mit Versuchen daran.
eWestgrenze die Verteidigung einsetzt.
Am 13.03.2017 16:31 schrieb horst.d.winzler:
Deine "Theorie"
wissenschaftlich enorm fundiert sein.
Hanno
Am 13.03.2017 um 16:40 schrieb Hanno Foest:
Und die Nutzung von heimischer Kohle war schlicht der Versorgungssicherheit gedient. Kohle ab Hamburg war schon damals mW wesentlich billiger (1/2 Preis?) als heimische.
berechtigt waren, kann ich im Nachhinein nicht objektiv bewerten.
Am 13.03.2017 16:39 schrieb Axel Berger:
Sicherlich. Aber AKWs sind ja nicht die einzige Alternative.
Geld reinstecken, um Energie rauszubekommen. Und die Gesamtenergiebilanz
Erze ist - und die werden mit der Zeit nicht besser.
Hanno
Am 13.03.2017 16:49 schrieb horst.d.winzler:
Hanno
Am Mon, 13 Mar 2017 16:07:43 +0100 schrieb Hanno Foest:
Auch du wirst nur einen Teil davon kennen, so wie wir anderen alle auch.
Lutz
-- Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin
Am 13.03.2017 17:55 schrieb Lutz Schulze:
Klar, verifizieren geht nicht - falsifizieren aber schon :)
Hanno
Am Mon, 13 Mar 2017 12:56:23 +0100 schrieb Hanno Foest:
Aber na gut: die Temperatur steigt nicht so schnell wie es vorhergesagt
im Meer gespeichert wurde und damit den Anstieg verhinderte.
heute, ganz ohne Menschen.
Lutz
Am 13.03.2017 18:04 schrieb Lutz Schulze:
Sicher, aber das ist ziemlich lange her...
wieviel Prozent der Menschheit sind notwendig, um eine technologische Zivilisation aufrechtzuerhalten?
Hanno
Am Mon, 13 Mar 2017 17:57:48 +0100 schrieb Hanno Foest:
Das Problem liegt noch tiefer. Selbst wenn wir alle die gleichen Fakten
unterschiedliche Sozialisation dennoch unterschiedlich wichten und bewerten.
Lutz
Axel Berger schrieb:
Klar, in der Asse ist doch massig Platz.
Marc
Hermann Riemann schrieb:
Eric Bruecklmeier schrieb:
Nun ja. Wenn ein Lobbyisten-Verband sowas zum Besten gibt, dann muss es doch
Und wenns halt mal wieder nicht stimmt, was dort so zu lesen steht, so ist
noch so verquere Behauptungen... Vielleicht sollte man doch gelegentlich auch mal Quellen zur Kenntnis nehmen und hinterfragen, die nicht so recht zur eigenen vorgefassten Meinung passen
MfG Rupert
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required