Am 15.03.2017 14:21 schrieb Rupert Haselbeck:
So ist es bei der Atomenergie denn ja auch gekommen.
Hanno
Am 15.03.2017 14:21 schrieb Rupert Haselbeck:
So ist es bei der Atomenergie denn ja auch gekommen.
Hanno
Die EEG-Umlage wird wohl durch die tieferen Marktpreise kompensiert. Die
eine andere Geschichte, und haben mit dem EEG-Gesetz eher wenig zu tun.
Auch das stimmt nur teilweise. Die EEG-Umlage macht wie der Marktpreis des Stromes nur einen kleinen Teil des Endkundenpreises aus. Abgezockt werdet
Am 15.03.2017 14:46 schrieb Stefan Heimers:
bevor du antwortest.
Hanno
Am 15.03.2017 um 14:06 schrieb Hanno Foest:
Und warum?
Mich als Endverbraucher interessiert das, was ich zu bezahlen habe. Ich kann nur meinen Verbrauch, und den nur in geringem Umfang,
dir zu.
-- ---hdw---
Am 15.03.2017 um 14:21 schrieb Rupert Haselbeck:
Gesunder Menschenverstand sowie das System von Angebot und Nachfrage scheinen in Deutschland seit einiger Zeit nicht gefragt zu sein.
-- ---hdw---
Am 15.03.2017 um 14:34 schrieb Hanno Foest:
DE nimmt sicherer eigen Meiler vom Netz. Bezieht dann Strom aus dem
Diesen Strom entnimmt man dem Netz.
Betriebszeit ausnutzen und sie produzieren lassen?
-- ---hdw---
Am 15.03.2017 18:26 schrieb horst.d.winzler:
Energie ist immer noch viel zu billig. Verschwendung vermeiden
offensichtlich sinnvoll, Strom nachhaltig zu erzeugen, als einfach so lange fossile Brennstoffe zu verfeuern, bis sie alle sind, und dann dumm dazustehen - auch wenn das wegen Marktversagen bislang billiger zu sein scheint.
"Sie haben einen Adblocker aktiviert.
Mag ja sein - aber es sind halt nicht alle so kurzsichtig.
Mittagspeaks etc. nicht mehr vergolden lassen.
Hanno
Am 15.03.2017 18:38 schrieb horst.d.winzler:
Kontrafaktisch.
Wie lang war denn die sichere Betriebszeit von Tschernobyl und Fukushima?
Hanno
Am 15.03.2017 um 18:52 schrieb Hanno Foest:
Windscale-Brand
sowie
du nie wieder aufwachst. Das Leben ist nunmal ein Wagnis.
wurden noch ganz andere Sachverhalte real.
-- ---hdw---
Am 15.03.2017 um 18:50 schrieb Hanno Foest:
Was pauschal so nicht stimmt.
Dem ist generell zuzustimmen.
Pension im Nachhinein halbieren wollen. Denn diese Behauptung war schon damals gelogen.
Was immer in diesem Zusammenhang im Diskurs unterschlagen wird, sind die
viele davon. Nur war der Preis, den die damaligen EVUs diesen industriellen Stromerzeugern zahlen wollten, beleidigend niedrig. mW war
AKWs zusammen.
Wer staatlicher Alimentation, also dem vom Staat gezahlten Gehalt sicher
Zwischen Jammern und Feststellen von Fakten gibt es signifikante
hohe Gewinne erwirtschaften?
-- ---hdw---
gesetzliche Zwangsregelungen schienen damals undenkbar. Die Frage ist,
-- / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
horst.d.winzler schrieb:
Wenn man alternate facts bevorzugt, dann wird man derartiges behaupten
Es ist allerdings richtig, dass auch die Kernkraft subventioniert wurde. Der kleine Unterschied zur heutigen Situation ist halt, dass bei der Kernenergie
Technologien ja auch. Heute dagegen fliessen in die Produktion des "Oko"-
Kernkraft /insgesamt/ an staatlichen Subventionen zugeflossen ist.
Die Tschechen sind nicht nur Deutschland dankbar, dass sie hier einen
seit dem Verzicht auf Zwentendorf schon in manchem Winter, wo ja dummerweise
aus den russischen Reaktoren in Tschechien, welche inzwischen mit amerikanischer Technik durch schwedische Ingenieure auf "hohes" Sicherheitsniveau gebracht wurden...
MfG Rupert
Am 15.03.2017 um 18:52 schrieb Hanno Foest:
statt den Strom in der exothermen Waffenplutoniumfabrik Tschernobyl zu kaufen.
Das weltbeste KKW. Jahr um Jahr Auflagen draufgesattelt um es dann doch stehen zu lassen.
immer ein kleiner Prozentsatz der Elektronen ausser Phase. Diese konsumieren dann HF-Leistung und werden beschleunigt
-- mfg Rolf Bombach
Hanno Foest schrieb:
Jaja, Prognosen und was daraus geworden ist...
Today is just jesterday's tomorrow... Gaspreise waren ja mal am sinken, jedenfalls 2016 legte
-- mfg Rolf Bombach
Am 15.03.2017 um 20:10 schrieb Rupert Haselbeck:
Nun ja, manche Leute kennen sich aus, und manche Leute raunen quellenfrei vor sich hin. Insbesondere die Leute, die noch jedesmal in der Diskussion danebengegriffen haben, wenn es nicht um Juristerei ging.
Wie jede andere deiner Aussagen, die sich nicht auf Juristerei bezieht, ist auch diese falsch. Ein paar Zahlen (ja, im Gegensatz zu dir vermag ich welche zu nennen) findest du hier:
Endlagerung eigentlich wird, weil es die noch nirgends funktionierend gibt.
kontinuierliche, Subventionierung ist aber die Deckelung des
Betreiber von Solar- und Windenergieanlagen, verpflichtet, das gesamte
Thema gewesen.
Deutschland exportiert etwa 2,5 mal mehr Strom als es importiert,
deutschen AKWs bereits abgeschaltet ist. Die Zahlen kann jeder
durch Strom aus dem Ausland vor dem Blackout bewahrt wird. Das ist dann
Hanno
Hanno Foest schrieb:
...was meist daran liegt, dass irgendwer mehr damit verdienen kann/will.
bezahlt werden. Wird viel gespart, wird weniger verbraucht und weniger Geld
zu konstanten Stromrechnungen. Nicht nachvollziehbar ist auch, dass PV so durchschnittlich mit um die 20c
Ja, Gas hat zugelegt, Braunkohle ist seit Jahrzehnten auf konstantem hohen Level und CO2 wird ebensolange konstant ausgestossen. Da sieht man bis jetzt genau gar nichts von diesen 30%. Sehe ich das eigentlich richtig, dass Biomasse mehr bringt als die ganze Photovoltaik?
Die F&E-"Subventionen" lagen um 1 Mia pro Jahr, mit zwei ausnahmen, als die wahrlich
pro Jahr hoch, aber eben nur 2 mal. Woher die "hunderte Milliarden" kommen, erschliesst sich mir nicht.
-- mfg Rolf Bombach
Hanno Foest schrieb:
Lastspitze von ca. 18-21h.
-- mfg Rolf Bombach
Am 15.03.2017 um 20:03 schrieb Axel Berger:
verfassungswidrig einkassierten Kohlepfennig kannst du vielleicht von "gesetzliche Zwangsregelungen" reden, aber beim
bekannt. Ich bitte um Quellen.
Hanno
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.