Geriatronik?

Jan 18, 2020 Last reply: vor 6 Jahren 341 Replies

Am 09.02.20 um 20:03 schrieb Rolf Bombach:

Es gibt heute jede Menge an hervorragenden OPAs, kein Grund noch länger in der 'Steinzeit' der OPAs herumzuwühlen.

Das Holger keine Findet, ist ja sein Problem.

Am 09.02.20 um 20:31 schrieb Holger:

Welche modernen OPAs der besten Sorte sind heute nicht bezahlbar?

Besuche mal die WEB Seiten der 1A Hersteller und lasse dir Samples zusenden - falls du ein Entwickler bist!

Am 10.02.20 um 12:48 schrieb Fritz:

Was ist das denn nur für ein Unfug, den du da von dir gibst? Du hast ein Problem mit einem elektronischen Bauteil im Wert von ein paar Cent das Stück und machst einen sagenhaften Aufriß davon, bis hin zu nahegelegten Einweisungen in die Psychiatrie, irrelevanten Links auf jahrzehntealte Links zu irgendwelchen Radiosendungen und der idiotischen Forderung, nach der ich mich zum Behufe des µA741 gefälligst als "Bruns" zu bezeichnen hätte. Wenn ich für meine Entwürfe nach integrierten Schaltkreisen suche, werde ich fündig, wenngleich ich dich niemals ansprechen würde. Es stellt sich dann zweitens die Frage nach Lieferbarkeit. Drittens nach der Bauform. Außerdem nach dem Preis, der Mindestbestellmenge, der Kosten für den Versand, und so weiter. Aber das werde ich hier doch gar nicht breittreten. Ich habe ja nun mehr als einmal gesehen, was dann passiert. Aber ich habe mal eben ausprobiert, wie lange ich brauche, bis ich zum Beispiel einen Op-Amp für Videosignale gefunden habe, den Digikey für kleines Geld ab Lager liefert: Ungefähr 4 Mausklicks und rund 2 Minuten.

Holger

Am 10.02.20 um 15:34 schrieb Holger:

'Bruns' du hüpft ja über jedes Stöckchen, dass man dir vor die Füße legt! Nur immer weiter so, ist hübsch anzusehen ..... ROTFL

fup in dafür geeignete Gefilde °°°°

Am 10.02.20 um 15:42 schrieb Fritz:

Du bist einfach ein dummer und streitsüchtiger Mensch, der in de.soc.politik.misc als "Alpentölpel" gesehen wird. Anstatt das Usenet vernünftig zu nutzen, über elektronische Bauelemente könnte man viel sagen und schreiben, nervst du jetzt mit Feixerei, Idiotie und einer nicht nachvollziehbaren Weiterleitung nach de.alt.gruppenkasper. Ich habe dir zu deinem Thema viel geschrieben, höflich, informativ und nachvollziehbar. Habe dir Alternativen zu deiner Steinzeit genannt. Bin von dir nur idiotisch angemacht worden. Mein Fazit ist dieses:

  1. Du bist ein Idiot, der Streit sucht.
  2. Dir kann man nur antworten, wenn man demütigen wollte. Das ist deine Welt. Beleidigung gegen Unterstellung gegen Beschimpfung und so weiter.
  3. Zur Sache hast du nichts zu sagen.
  4. Denn also: Plonk.

Holger

Fritz schrieb:

LT1210X. Für oil well logger und Idioten, die nicht löten können.

Ansonsten: Tatsächlich. Teile über 10$ sind selten. Hätte ich nicht gedacht, ich bin noch Burr-Brown-abgeschreckt.

MAT12 ist immer noch heftig, aber es gibt ja auch den SSM2212.

LM741H-MIL, wenn wir mal zum Thema zurückkommen wollen. Circa 8$ in Stückzahlen, no samples available.

Was hat seit 5000 Jahren stabile Preise?

Freibier.

Fritz schrieb:

Topic nicht gelesen?

Am 10.02.2020 um 19:38 schrieb Rolf Bombach:

Gibts aber nur in THT, nicht SMD.

Außen Topic, innen Geschmack.

Hildegard

Am 10.02.20 um 20:05 schrieb Rolf Bombach:

An den Radioreportagen ist nichts auszusetzen. Aber an diesen seltsamen Posts wegen einer Haßliebe des "Fritz" zu einem elektronischen Bauteil, das man für 50 Cent im Fachhandel kaufen kann. Kommt bei mir genauso an wie das Geweine wegen des "bösen" 6502, nachdem sich eine kalifornische Firma erfrecht hat, einen 6502 für 200 MHz Taktfrequenz herzustellen. Oder würden sie Schrauben mit dem Gewinde M3 für böse halten, mit M5 aber für überirdisch, hätte ich diese Spinner genauso am Hals, sollte ich nicht grundsätzlich überall M5 reinwürgen, und stattdessen M3 (schauder) nehmen. Solche Scheindiskussionen stellen das Usenet sehr infrage. Wenn ich wirklich was Neues wissen will und das Internet für die Recherche benutze, müßte ich ja blöde sein, das ins Usenet zu posten. Also nehme ich Google, manchmal auch Duckduckgo. Dann klicke ich mich durch die Links und finde schmerzlos, was ich wissen will. Das speichere ich mir ab oder drucke es aus, und bin wieder einen Schritt weiter gekommen.

Holger

Am 11.02.2020 um 02:41 schrieb Holger:

Du würdest weiter kommen, wenn du einen Facharzt für Psychiatrie konsultieren würdest. Der könnte dir helfen deine Paranoia in den Griff zu bekommen.

Kennst Du eigentlich

formatting link
Theodor

Am 10.02.20 um 12:50 schrieb Fritz:

Ist das schon wieder ein Stöckchen zum Springen? Du erfindest Strohmänner wie den nichtexistenten Konflikt zwischen Elektronenröhre und dem µA741, einem älteren Operationsverstärker. Kommst rein gar nicht damit klar, dass es für diese Bauteile immer noch Applikationen gibt, beschimpfst mich dafür maßlos, forderst einen anderen Nick als meinen jetzigen, läßt mich regelmäßig in die Klappse einweisen, zitierst alte Sendungen des Deutschlandfunks, die alle nichts mit dem Design elektronischer Schaltungen zu tun haben, was dir aber scheißegal ist, und leitest den ganzen Unfug quer durch andere NGs nach sonstwohin weiter.

Das ist doch völlig idiotisch.

Entweder interessiert dich dieses IC oder eben nicht. Dann aber schwadronierst du von "OP der besten Sorte", nennst aber niemals einen Typen, was das Ding für Daten hat, wo man das Teil kaufen kann, wo es Beispielschaltungen des Herstellers zu finden gibt.

Mit deinen Äußerungen, mit dem Krempel des anderen "Holger" und mit der Gebetsmühle des angeblichen Sebastian Wolf kann doch niemand etwas anfangen, der vielleicht integrierte Verstärkerschaltungen in Selbstbauten und Schaltungsentwicklungen vor was für einen Hintergrund auch immer einsetzen möchte und gute Hinweise sucht.

Das ist alles wertloser Dreck, den ihr hier absondert. Wenn ich also tatsächlich auf der Suche nach Bauteilen bin, dann trete ich das hier sicherlich nicht breit und frage Google. Dann bin ich nämlich in ein paar Minuten am Ziel und nicht erst in einigen Tagen, noch gerädert von der Lektüre zahlloser Beschimpfungen, Unterstellungen und Einweisungen in die Psychiatrie.

Holger

Am 11.02.2020 um 10:06 schrieb Holger:

Aber solange du deine Paranoia nicht selbst erkennst, wird das wohl nichts.

Hier, für Dich:

formatting link
Margarete

Am 11.02.20 um 10:06 schrieb Holger:

Bruns, was wolltest du 'uns' mit deinem obigen Elaborat nun konkret mitteilen?

Am 10.02.20 um 18:30 schrieb Holger:

Dass du dich nun irre benimmst .....

Bist heute wieder mal mit dem falschen Fuß aufgestanden?

Na endlich .... ROTFL

Am 11.02.20 um 17:51 schrieb Fritz:

Erstens werde ich meinen Nick nicht ändern, sondern bei "Holger" belassen. Andere nennen sich "Joerg" und werden hier auch nicht angegriffen und aufgefordert, sich einen Nachnamen anstelle eines Vornamens zu geben. Gleiches Recht für alle!

Zweitens: Wenn du nicht begreifen kannst, daß ich keinen Bock auf deine µA741-Manie habe, auf diese seltsamen Forderungen inklusive einer Einweisung in die Klappse, dann dieses dümmliche Schwadronieren vom "OP der besten Sorte", dann deine offenkundige Unfähigkeit, hier irgendwas zum Thema der NG beizutragen: Du verstehst nichts von alledem, du hast offenkundig auch keine Ausbildung und von daher keine Fachkunde, keine Ahnung, kannst aber beleidigen und dummes Zeug schreiben, also bitte:

Laß uns, die wir hier noch diskutieren möchten, doch einfach in Ruhe. Sollte ich eine Schaltung mit Operationsverstärkern bauen wollen, lese ich im Tietze/Schenk nach Details für meinen Entwurf nach, suche nach Datenblättern und Applikationen auf den Seiten der Hersteller, gebe den Namen der Schaltkreisfamilie beim Google ein, schaue mir an, was andere dazu geschrieben haben, blättere nach, was der in Erwägung gezogene Schaltkreis kosten soll und kaufe das Bauteil schließlich ein. Nur rede ich hier selten drüber. Den µA741 verwende ich in keiner meiner Schaltungen, aber ich halte ihn für verwendbar. Man muß das von Fall zu Fall entscheiden. Den LM301 halte ich für die pinkompatible Alternative, und den verwende ich in PLL-Schaltungen mit gutem Erfolg.

Und was deine obige Antwort bedeutet, ist auch klar. Ich bin im Recht mit dem, was ich hier schreibe, und du kannst keine dir genehme Antwort darauf finden. Also: Zieh dich hier zurück zu deinen Aufrechten und Rechtsgewirkten, aber hier bist du offenkundig völlig fehl am Platze.

Holger

Am 11.02.20 um 18:14 schrieb Holger:

Dein (angekündigtes) Filter hat ein sehr großes Loch, gelle, solltest damit mal zum Kesselflicker gehen ......

Sonst ist zu deinem Elaborat zu vermerken 'Viel Lärm um Nichts'!

Kennst du eigentlich die 36 Strategeme?

formatting link
formatting link

Am 11.02.2020 um 18:40 schrieb Fritz:

Er hat auch schon seit Jahren seinen Rückzug aus dem Usenet angekündigt, hunderte Male.

Und immer die gleichen Tiraden.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required