Die Zeichnung als solche mag sein "geistiges" Eigentum sein. Aber sie liegt physisch als Eagle-Datei vor. Da Cadsoft gecrackte Software nicht nachträglich schützen kann, versuchen sie's eben über die damit erstellten Dateien. Was soll's! Wenn ich wirklich eine solche Schaltung nutzen will, zeichne ich sie eben ab. Basta. Ich sehe nicht, dass der OP in der Verwendung seiner Software eingeschränkt ist. Das Problem liegt nicht bei ihm, sondern davor. Nicht Cadsoft zwingt ihn, "ein gekauftes Programm aufhebeln zu müssen", sondern der Anbieter im Internet.
Handwerker, die mit gekauftem Material und gestohlenem Werkzeug arbeiten, sind doch wirklich nichts neues. Darf der bestohlene Werkzeugeigentümer wirklich dem Handwerkskunden sein gekauftes Werkstück unbenutzbar machen?
*Muß* ich einen Handwerker anschwärzen, weil ich *vermute,* daß das Werkzeug gestohlen sein *könnte?*
Mag schon sein, dass Du davon ausgehst. Aber der Verkäufer bleibt Eigentümer des Bleistifts, also musst Du ihm auf Verlangen schon das Graphit zurückgeben ;-) Die Idee des Bildes hat damit natürlich nichts zu tun, das kannst Du ja danach mit einem eigenen Bleistift nachmalen.
--
reply to: pub dot kp2 dot pieper at ibeq dot com
Nein, eines der Probleme liegt darin, dass die Datei physisch eben gar nicht existiert. Höchstens der Datenträger. Aber um den geht es bei dieser Frage nicht.
Gruß
Klaus
--
reply to: pub dot kp2 dot pieper at ibeq dot com
Doch lesen kann ich schon. Und manche Threads blieben sehr kurz, wenn wir nur sachbezogen auf die Originalpostings antworteten ;-)
Ich sehe da wirklich keine "Bestrafung". Jeder ehrliche Kunde kann die Dateien anderer ehrlicher Anwender nutzen. Wenn Dritte, die außerhalb dieses Systems spielen, Probleme verursachen, sollen diejenigen auch die Probleme lösen.
Genau diese Einstellung ist das Problem. Und was ist wenn doch ein Kind oder ein erwachsener Fußgänger um Mitternacht unachtsam auf die Straße läuft? Dann hat er eben Pech gehabt oder wie? Ich halte überhaupt nichts von diesen Sprüchen "ich kann das selbst einschätzen" - dazu habe ich zu oft schon die entsprechenden Unfälle gesehen, deren Verursacher der Meinung waren "intelligenter" als die Vorschriften zu sein.
Zählst Du denn dann auch zu denen, die der Meinung sind 10m Sicherheitsabstand bei 150 km/h sind genug und Rechtsüberholen ist toll? Dann Gratulation zu Deiner besonderen Bildung und Fähigkeit Dich in anderen Menschen hineinzuversetzen ...
Dass es zu viele Regeln und Vorschriften gibt möchte ich nicht schönreden, aber in vielen Bereichen sind sie eben unumgänglich.
Leider ist dem nicht so. Sofern zwischen den Blitzpunkten wieder auf die =
Gewschwindigkeitsbeschr=E4nkung hingewiesen wurde, ist es immer eine neue= =20 Tat.
e man es
mit
Das kurbelt die Wirtschaft an. Und bringt Geld in die Staatskasse. Ich=20 bin dieses Jahr geblitzt worden, Samstag nachmittag auf Menschenleerer=20 Stra=DFe. Pure Abzocke. Polizeikontrollen an der Schule um die Ecke=20 hingegen habe ich jahrelang nicht gesehen, und fahre fast jeden Tag zu=20 Schulbeginn dort vorbei. Das =E4ndert sich vermutlich erst wieder, wenn=20 mal wieder ein Autofahrer ein Kind erwischt. Damit diese nicht hinter=20 der Stra=DFenbahn vorgelaufen kommen, wurde im Gleisbett ein Metallzaun=20 (ca 1,80 hoch) aufgestellt, und einige kletter frech dr=FCber. Als=20 Radfaghrer lebt man gef=E4hrlich. Die Krabben rennen bei Rot vors Auto,=20 oder die Eltern parken in 2. Reihe, rei=DFen die Fahrert=FCr (hab schon e= ine=20 gestreift mit dem Rad und konnte einen Sturz knapp vermeiden,. war=20 langsam genug) auf oder blockieren schon mal den nachfolgenden=20 Linienbus. scheint aber keien zu interessieren, stattdessen seht dann=20 der Blitzer an der N=E4chsten Kreuzung und blitzt dann die, die nach der =
Verkehrsbehindrung an der Schule etwas aufs Gas treten, um noch bei Gr=FC= n=20 dr=FCberzukommen. Solches Vorgehen (und =E4hnliche Sachen) f=FChrt selbst= bei=20 Polizisten zu Unmut, die darin keine sinnvolle Polizeiarbeit mehr sehen.
Cadsoft zielt vermutlich darauf ab, das der "Legalizer" eine "Kopierschutz-Umgehungseinrichtung" ist, die seit fast 2 Jahren auch in Deutschland verboten sind.
Das Problem dabei: Der Eigentümer der Urheberschaft weiss nichts von diesem Schutz und will ihn auch nicht...
Sonst sind morgen auch die eigenen Digital-Fotos beim Ansehen gebührenpflichtig, denn schliesslich wurden sie im FAT Format gespeichert und von der Software der Kamera "erstellt".
Wie man an diesen handlichen Thread sieht ;-)
Ist es überhaupt noch legal irgenwelche Änderungen an Software vorzunehmen?
Grobe Vernachlässigung der Aufsichtsplicht?. Das mit den 100kmh war eine übertreibung, aber wenn ich tagsüber 50 in der Stadt fahren darf, was spricht dagegen um Mitternacht auch am Kindergarten 50 zu fahren. ( Mein Kind geht übrigens auch in den Kindergarten ) Dann hat er eben Pech gehabt oder wie? Ich halte überhaupt nichts
Nichts gegen Schilder die einen auf der Landstraße davor warnen, das eine gefährliche Kurve kommt. Aber es gibt jede Menge unsinnger Schilder und Beschränkungen.
Nein zu denen gehöre ich ganz bestimmt nicht. Ich halte immer den Abstand ein, und ich fahre auch in der Regel auch nicht schneller als
130. ( Und habe in all den Jahren nicht einen einzigen Punkt in Flensburg bekommen )
VDR ist eine GPL Opensource Software, keine "freie SW". Und es muss von den anderen Entwicklern (zu) oft ein gewaltiger Aufwand getrieben werden, einen gewissen Herrn davon zu überzeugen, das andere Leute bessere Ideen haben, das etwas geändert werden muss, das etwas falsch gemacht wird, die Bedienung zu "barok" ist etc.. Sterotype Antworten: "Hier tritt das Problem nicht auf" und "Ich brauche hier dieses Feature nicht". und manch mal scheut er auch nicht davor zurück ihm vmtl. zu unbequeme Diskukanten ins lächerliche zu ziehen.
Mach Dir mal die Mühe und lies auf MARC die VDR-Mailingliste, auch wenn's viel "germish" ist.
a) Hinkt der Vergleich gewaltig. Billy Boy hat sein Vermögen mit skrupellosem Lügen aufgebaut: Er hatte IBM eine Software verkauft, die er gar nicht besass! b) Spendet Familie Gates Milliarden an charitative Unternehmen.
c) Ist bis heute nur ein Fall bekannt geworden, in denen eine gefälschte Fehlermeldung gebraucht wurde (Wenn DR-DOS erkannt wurde, hing sich der Windows Aufsatz absichtlich auf.). Das ging aber gegen den Mitbewerber, nicht (direkt) gegen den eigenen -zahlenden- Kunden oder entzog ihm Rechte an seiner Arbeit. d) Gibt's MS-Sicherheits-Patches auch weiterhin für gecrakte Software. Im Interesse aller.
e) Die Art in der die Key-Überprüfung gemacht wird, weist klar darauf hin, das MS nicht die "armen" End-Anwender verknacken will, sondern die deren kriminelle Händler.
Ich habe so das Gefühl, das Du da irgendwie just das falsche Beispiel gewählt haben könntest...
Ich habe hier viele Meinungen zu gelesen, hier meine dazu:
n zu
e
Cadsoft nennt nicht Ro=DF und Reiter, sondern spricht statt von einer=20 Illegalen Version, die die Datei erstellt hat nur von einen=20 Dateifehler/Load Error.
Interpretiere das auch so!
Es gibt f=FCr viele Dateitypen Programme/Tools, die Fehler korrigieren un= d=20 so (wenigstens) teile des original Dokuments retten. Die Tools f=FCr=20 Eagle-Dateien machen auch nichts anders, als eine Datei, von der Eagle=20 sagt, da=DF es sie wegen eines Fehlers nicht laden kann zu reparieren.
Wie die Datei kaputtgegangen ist ist an dieser Stelle unerheblich.
Das ist allerdings nur meine pers=F6nliche Interpretation.
In der aktuellen Version steht dran, daß man sich nur beschweren soll, wenn die Datei nicht mit einer Raubkopie gemacht wurde. Das ist zwar auch kein ganz deutlicher Hinweis, aber hinreichend genug.
--
"Erst war es ein Kernel alle halbe Jahre, zum Schluss konnte ich mit
dem Compilieren nicht mehr aufhören." (Torsten Kleinz im IRC)
Richtig aber nicht der Punkt. Hier geht es darum, daß der Hersteller absichtlich und bewußt dafür sorgt, daß genau seine ehrlichen Kunden, und nur diese, das Problem haben, die Diebe aber nicht.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.