Frage zur Funktionalität des HDMI-Anschlusses eines Fern sehers

Hallo Henning

das sich Raubkopierer und Schwarzseher nicht über den Sinn der Contentindustrie scheren dürfte auch dieser bekannt sein.

Ich frage mich aber immer noch was ein Normalanwender Illegales mit dem unverschlüsselten Bildsignal anstellen könnte?

Gegen Spezialisten hilft sowieso nichts, denn alles was ein Computer macht ist letztlich mit entsprechendem Aufwand nachvollziehbar.

Gruß

Jürgen

Juergen Kanuff schrieb:

Zumindest wünscht sie sich dies das, um ja nicht ihre überkommenen Geschäftsmodelle in Frage stellen zu müssen.

Es gibt allerdings auch Studien, die zu einem etwas anderen Ergebnis kommen, nämlich, daß diejenigen, die sich intensiv für Musik/Filme interessieren und sich per Download einen Marktüberblick verschaffen, oft gerade diejenigen sind, die danach am ehesten noch regelmässig CDs/DVDs/BDs kaufen. Daß die Umsatzrückgänge bei vorbespielten Medien eher auf eine allgemeine Kaufunlust zurückzuführen sind, die relativ unabhängig von privaten "Raub"Kopien ist.

Wie gesagt, es ging vermutlich primär darum, den Hardwaremarkt kontrollieren zu können. Insbesondere wollte man vermeiden, daß wieder so etwas abgrundtief böses wie ein "Videorecorder" auf den Markt kommt, also eine universelle Kopiermaschine, die auch von Lieschen Müller bedienbar ist.

Hergen

Hallo Hergen

ich finde immer noch die Antwort auf meine Ausgangsfrage laut Betreff wobei ich vermutet hatte man könnte vielleicht über den HDMI-Anschluss vielleicht auch das MPEG-codierte Signal für weitere Aufzeichnungen ausgeben ...

... und meine zugrunde liegende neue Frage:

Ich frage mich aber immer noch was ein Normalanwender Illegales mit dem unverschlüsselten Bildsignal anstellen könnte?

Gruß

Jürgen

Juergen Kanuff schrieb:

Das wird mit dem kommenden HDMI 1.4 zumindest theoretisch möglich sein. HDMI 1.4 definiert sowohl einen Ethernet-Kanal zur Übermittlung des Rohdatenstroms an den Fernseher, als auch einen Audio-Rückkanal, um den erst im Fernseher aus dem Datenstrom extrahierten Ton an einen externen Verstärker weitergeben zu können.

Es ist allerdings extrem unwahrscheinlich, daß die Industrie das Signal auf diesem Weg ausgerechnet für *AUFZEICHNUNGEN* bereitstellen wird, geht der Trend doch klar dahin, die Aufzeichnungsmöglichkeiten in Zukunft noch stärker einzuschränken (Stichworte HD+,CI+).

Vielmehr dürfte der Hintergedanke dieser Erweiterung darin bestehen, mittelfristig die Schwachstelle "Settopbox" zu eleminieren, und die Decodierung verschlüsselter Streams möglichst erst im Fernseher vorzunehmen, wo ein unberechtigtes Aufzeichnen kaum noch möglich ist.

Das ist nun wirklich oft genug beantwortet worden, und hier auch vollkommen off-topic.

Hergen

Hallo Hergen

ich finde keine direkte Antwort auf diese Frage:

vielleicht stehe ich heute wieder voll auf dem Schauch, aber welches handelsübliche Gerät kann das Bildsignal am HDMI-Stecker aufzeichnen und welches Gerät könnte es dann wiedergeben?

Gruß

Jürgen

Juergen Kanuff schrieb:

Ein solches Auszeichnungsgerät kann es im freien Handel nicht geben, weil die aktuelle Rechtslage (die Kopierschutzeinrichtungen bedingungslos sanktioniert) es verbietet.

Fällt jetzt endlich der Groschen, wozu HDCP notwendig ist? Es geht nicht darum, ob jemand real etwas kopieren könnte. Es geht darum, eine durch durch Lobbyismus gezielt installierte Gesetzeslage auszunutzen, um so Kontrolle auf den Hardwaremarkt auszuüben. Aber das sagte ich bereits ;)

Hergen

Hallo Hergen

von speziellen Gesetzen zu HDMI-Geräten habe ich noch nichts gehört; deshalb wohl meine Verständnisprobleme.

Welche sind das?

Gruß

Jürgen

Juergen Kanuff schrieb:

Besonders:

Moin!

Da Du mit einem HDMI-Videorecorder eine lokale Kopie eines Werks anfertigst:

(3) Verboten sind die Herstellung, die Einfuhr, die Verbreitung, der Verkauf, [...] von Vorrichtungen [...] die [...]

1. hauptsächlich entworfen, hergestellt, angepasst oder erbracht werden, um die Umgehung wirksamer technischer Maßnahmen zu ermöglichen oder zu erleichtern.

Gruß, Michael.

Juergen Kanuff schrieb:

Illegal muss es ja nicht sein, der Industrie reicht es schon, wenn man damit die üblichen Privat-Kopien für den Bekanntenkreis verhindern kann. Immerhin konnte man früher problemlos VHS kopieren, nach Macrovision auch mit Zusatzkästchen für ein paar Euro.

Dass heute sehr viel mit Computern machbar ist, heisst ja nicht, dass man alle sonstigen Maßnahmen gleich aufgeben muss.

- Carsten

Juergen Kanuff schrieb:

Prinzipiell läuft darüber ein unkomprimierter Datenstrom, also kannst Du natürlich theoretisch beliebige Bildinhalte generieren, die beliebige Informationen übertragen können. Nur musst Du halt beide Enden der Kette kontrollieren bzw. definieren. Und da stellt sich eben die Frage, wozu der Klimmzug mit HDMI, wenn es schon andere Interfaces dafür gibt?

Standardmäßig überträgt kein Gerät irgendwas komprimiertes über HDMI.

- Carsten

Juergen Kanuff schrieb:

Och mann...

Wenn es GINGE, dann GÄBE es auch solche Geräte, ganz einfach.

Es gibt im Übrigen für 200 Euro PCIe-Karten, die HDMI Signale aufzeichnen können. Aber natürlich nur unkomprimiert.

Ohne HDCP gäbe es auch USB-HDMI Konverter oder DVD-Rekorder mit HDMI-Eingängen.

- Carsten