Dieter Wiedmann schrieb:
Das ist Jahre her... *seufz*
BTW, Kollege war grad an einer Konferenz in Sydney. Die haben/hätten/sollten dort eigentlich Juli gehabt haben. Saukalt, Dauerregen, Nebel... *bg*
Dieter Wiedmann schrieb:
Das ist Jahre her... *seufz*
BTW, Kollege war grad an einer Konferenz in Sydney. Die haben/hätten/sollten dort eigentlich Juli gehabt haben. Saukalt, Dauerregen, Nebel... *bg*
Natürlich. Aber ist das der Punkt? IMHO nicht. Viel wichtiger scheint mir, daß selbst wenn während des Einschaltvorganges die hundertfache Leistung gezogen würde dies trotzdem vollkommen irrelevant wäre und daß, obwohl eben dies mit Grundschulkenntnissen für jeden erkennbar ist, immer noch und immer wieder über das Thema diskutiert wird.
Uwe Bonnes schrieb:
Das sublimiert nicht wirklich, sondern zerfällt in NH3 und HCl.
Gruß Willi
Willi Marquart schrieb:
Die finden sich aber wieder... An einem Feuerwehrkurs haben wir mal einen Autogen-Doppelschlauch an eine Cl2 und eine NH3 Flasche (beide full size) angeschlossen. So konnte man wirklich heftig "Rauch" machen... hust... Ausserdem konnte man eindrücklich zeigen, wie leicht man "Rauch" mit Wasser niederschlagen kann ;-).
Axel Berger schrieb:
Völlig deiner Meinung. Aber irgendwie ist es noch das Sahnehäubchen auf diese "Rechnungen". Der klassische Physiklehrer-Witz betraf den Zyklopen Polyphem, dem Odysseus ein Auge ausgestochen hatte. Der Lehrer erklärt nun, dass Polyphem Odysseus Schiff nicht mehr mit Steinen treffen konnte, da er nicht mehr dreidimensional sehen konnte. Auf den Einwand, er hätte schon vorher nur ein Auge gehabt, meinte er, das käme dann noch dazu.
Rolf_Bombach schrieb:
Hattet ihr kein HCl in Flaschen? Naja, geht wohl auch mit Cl2:
3 Cl2 + 8 NH3 -> 6 NH4Cl + N2Gruß Willi
Hallo Axel,
Axel Berger schrieb: [...]
da zeigt sich die von den Medien verseuchte Gesellschaft: jeder noch so falsche und belanglose M=FCll wird in den Medien wieder und immer wieder durchgekaut. Und anstatt Antworten zu geben, wird entweder Unsinn erz=E4hlt oder es werden Fragen offen gelassen, denn man m=F6chte ja noch=
mehr dieser dummdreisten Verbl=F6dungssendungen an den Mann bzw. die Frau=
bringen.
Wie oft wurde z.B. in diversen Sendungen schon die Frage diskutiert, ob der Mensch nun auf dem Mond war oder nicht? Hundert mal, tausend Mal, oder noch =F6fter? Apropos Mond: wie oft wurde in den diversen Sendungen schon der Einfluss des Mondes auf den Menschen dargestellt? Hundert mal, tausend Mal?
Interessant und gleichzeitig be=E4ngstigend finde ich die aktuelle Entwicklung, die die Menschen weg von der Rationalit=E4t hin zur Irrationalit=E4t durchlaufen. Es ist mir ein R=E4tsel, welche Faktoren de= n Trend hin zum Spirituellen, Esoterischen, Unsachlichen bewirken. Eigentlich w=FCrde ich von eine aufgekl=E4rten Gesellschaft genau einen Trend in die andere Richtung erwarten.
Damit ich nicht falsch verstanden werde: Ich m=F6chte keine "kalte" Gesellschaft! Ich denke, Rationalit=E4t und Menschlichkeit schlie=DFen si= ch nicht gegenseitig aus. Im Gegensatz dazu zeigt sich gerade in der heutigen Zeit (und nicht nur dort!), dass Esoterik die Menschen nicht unbedingt "menschlicher" macht.
SCNR!
ciao
Marcus
Die Welt wird denen zu kompliziert. Die Aufklärung hat eben nur die Möglichkeit gegeben, nicht Jedem den Willen dazu.
Was viele wollen, ist die süße Ruhe vor dem Eisberg. Titanic eben.
Grüße, H.
PS Die englische Gewerkschaft, die auch auf Elektroloks noch Heizer mitfahren lassen wollte.
Und das ist nichtmal neu. Menschen hassen nichts mehr, als denken und verstehen zu sollen. Die Hexenverbrennungen gab es *nicht* im Mittelalter, sondern in der beginnenden Aufklärung. Esoterik und Anthroposophie entstanden direkt im Höhepunkt und nach der großen Zeit der Naturwissenschaften um den vorletzten Jahrhundertwechsel, kurz nach der Einführung der allgemeinen Schulpflicht. Mit ein wenig Mühe lassen sich noch viel mehr Beispiele hervorkramen.
Nein. Vielen Leuten wird sie zu erklärbar. Dann suchen sie nach Dingen, die unerklärbar sind. Notfalls per definitum, siehe Wasseradern.
Vielleicht hatten sie die Heizung im Führerstand vergessen?
- Henry
CL2 in makropskopischen Mengen abzulassen kommt mir mutig vor. IMHO wurde das Zeug in ersten Weltkrieg als Giftgas eingesetzt.
Zitat Wikipedia: Chlorkonzentrationen von etwa 0,5 % in der Atemluft sind für den Menschen tödlich.
------
Es war, wie Willi ja schon gemerkt hat, HCl. Das mit dem Cl2 war eine andere Geschichte, die ich nicht publik machen möchte :-).
Rolf_Bombach schrieb:
Erinnert mich an das Experiment eines Komillitonen, Bromierung von Linoleum, 500g in Schliffflasche aus 85cm abstürzen lassen. Die Saalaufsicht hatte dann die clevere Idee die Fenster aufzureissen, so kamen auch die Leute in den Labors der unteren Stockwerke in den Genuss des Wohlgeruchs.
Gruß Dieter
Dieter Wiedmann schrieb:
Ich musste zwar auch 30 Präparatestufen kochen, aber "Bromlinoleum" war zum Glück nicht dabei :-).
Gruß Willi
Willi Marquart schrieb:
Wie, noch ein Chemiker hier?
Ist auch wenig lustig.
Gruß Dieter
Dieter Wiedmann schrieb:
Tja, was mit einem Chemiestudium 1968 in Giessen begann, endete leztendlich als Sysadmin bei einem Weiterbildungsinstitut des deutschen Elektrohandwerks (daher auch die VDE-Zitate). Mit Chemie hab ich da nichts mehr zu tun, Mathematik und Physik darf ich unseren Um- und Meisterschülern ja beibringen, aber "Stoffkunde" war, als es das noch gab, ein Hobby unseres damaligen Chefs (E-Ing), war schon lustig, nur meine Zehennägel haben manchmal gelitten :-).
Gruß Willi
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required