Empfehlung Labornetzteil

Das ist zu langsam. Bis die Relais schalten hat das laengst gepfeffert geknallt. Dann muss der Bergsteiger auch noch die ganzen neuen Elektronikbaugruppen den Berg rauf buckeln. Und die kaputten wieder mit runter nehmen.

Och, Laerm hat mir noch nie gross was ausgemacht. Nur haben ein anderer Ingenieur und ich in einer Produktionshalle mal gebeten, dass nicht mehr als 10 mal am Tag "Mr.Bojangles" gespielt wird. Und als alle anderen Feierabend hatten, haben wir erstmal richtige Country Music im Radio gesucht.

Hallo!

"Joerg" wrote

Hmm, auch wieder richtig. Na ich grübel mal noch ein wenig. Ok, Überspannung mit einer Crowbar, sollte mit dem Elko funktionieren. Und zur Unterspannung such ich mal...

alsdenn, Jens

Unterspannung kann man meist einfach und ungestraft wegschalten, muss nicht in Mikrosekunden passieren. Ein paar Comparators, eine Spannungsreferenz a la TL431 wenn's billig sein soll, einige Widerstaende und die Sache hat sich.

Fuer Netzteile bis einige Ampere reicht uebrigens ein TO220 Thyristor, ungekuehlt. Sofern das gescheit abgesichert ist und der die Sicherung in Null komma nix raushaut. Ich lasse Kunden das immer probieren, bevor sie was teures dranhaengen. Wenn Du das mit TL431 machst, kann man die Triggerschwelle sehr praezise setzen.

Ich hatte das jetzt nicht nur auf ein Labornetzteil bezogen. Ein Labornetzteil zu reparieren ist sicher Kinderfasching. Aber letztens war bei Ebay ein defekter Vector Analyzer von HP um die 200 EUR mit defekten Eingangskanal. Leider schon zu neu. Keine Schaltpläne mehr bei HP und somit stand das Teil ein paar Wochen bei Ebay.

Dirk

Genau für sowas würde ich mich nie nicht auf einen uC verlassen! Irgendwann rastet der aus und Fatz Peng. Feddich, der Mops iss gerollt.

Was habt ihr alle Angst vor Thyristoren? Es gibt fast nix robusteres. Wie gesagt fetten Elko vor Sicherung und der Thyristor verputzt die Sicherung mit Hochgenuss ohne sich zu schütteln. Musst mal die I^2t (Stichwort Abschaltintegral) einer kalten Sicherung mit dem I^2t eines heißen Thyristor (ungekühlt) vergleichen (Wurst&Käse-Fall). Wenn die Sicherung unter dem Wert des Thyristor liegt, brauchste Dir nicht die geringsten Sorgen zu machen. Je mehr Luft, umso besser kannste pennen. Lernt man das heute nicht mehr?

Saludos Wolfgang

Hallo Wolfgang.

Robust schon, aber ich kenne Thyristoren auch als verdammt zickig. Neigen zum selbst Einschalten wenn die Spannung zu schnell steigt, und zum durchbrennen, wenn der Strom zu schnell steigt. Allerdings sollte man diese F=E4lle hier durch passende Beschaltung leicht in den Griff bekommen. Pers=F6nlich neige ich in vielen Situationen eher zum IGBT, als zum Thyristor. IGBTs sind auch sch=F6n robust.

Das wusste ich schon, bevor ich studierte. :-) Allerdings ist bei mir die ganze Microcontrollergeschichte und das Programmieren vorbeigezogen, und das braucht man heute genauso. Wenn ich nicht ein Idiot savant bin, d=FCrfte mich als normalo die Breite des Stoffes =FCberfordern. Dann ist Mut zur L=FCcke angesagt.......trozdem steht es bei mir an, das ich meinen alten PICstart mal wieder rauskrame. Das Teil ist seit 2002 unbenutzt. :-(

Mit freundlichem Gru=DF: Bernd Wiebus alias dl1eic

tzt !

Du musst natürlich die Datenblätter studieren und die Grenzwerte beachten.

ACK

Saludos Wolfgang

Dasselbe hatte ich hier mal vor 2 Jahren gefragt. Da hatte man mir

Ich bin soweit damit zufrieden.

X-No-Archive: Yes

begin quoting, Ulli Horlacher schrieb:

Die beiden Teile sind aber nicht galvanisch getrennt, d. h. man kann nicht einfach beide Ausgänge parallelschalten und dann bei Bedarf 0-30 V, 6 A entnehmen, richtig?

(Und, was macht es beim Abschalten oder Netzausfall, zickt es, oder nicht?)

Gruß aus Bremen Ralf

"Ralf . K u s m i e r z" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.uni-berlin.de...

Inwiefern beide? Die beiden gekauften? Sicher kannst du, nachdem du sie uebereinandergestellt hast. Inwiefern ticken? Der Kasten ist linear geregelt, 90W mit so vielen Leuftungsschlitzen geht locker. Da tickt nichts.

Hi zusammen,

Ehrlich gesagt: Ich habe noch keine Crowbar gesehen, in der der Thyristor gegen ein zu hohes dI/dt gesichert gewesen wäre. Das wäre allerdings im Zweifelsfall mehr lästig als Schädlich, weil ien dI/dt Fehler in einen niederohmigen Zustand überführt. Das bemerkt man dann spätestens, wenn nach dem Sicherungstausch gleich die nächste Sicherung fliegt :-)

Marte

X-No-Archive: Yes

begin quoting, MaWin schrieb:

Es hat zwei unabhängig regelbare Ausgangsspannungen.

Ich schrieb nicht ticken.

Gruß aus Bremen Ralf

Ralf . K u s m i e r z schrieb:

Nein.

X-No-Archive: Yes

begin quoting, Rolf Bombach schrieb:

Tatsächlich, du hast recht.

Gruß aus Bremen Ralf

-- R60: Substantive werden groß geschrieben. Grammatische Schreibweisen: adressiert Appell asynchron Atmosphäre Autor bißchen Ellipse Emission gesamt hältst Immission interessiert korreliert korrigiert Laie nämlich offiziell parallel reell Satellit Standard Stegreif voraus

Das wage ich zu bezweifeln. In den Neunzigern war die weitgehende Deregulierung des Bankensektors noch nicht mal geplant, die eine wesentliche Voraussetzung für die Immobilienblase war. Das kam erst als Reaktion auf das Platzen der Dotcom-Blase Anfang der 2000er.

Das erste Mal, dass ich in der ZEIT etwas von den diversen "innovativen" Papieren gelesen habe, war gleichzeitig das erste Mal, das von einem einem Zusammenbruch des daraus aufgebauten Kartenhauses gewarnt wurde.

------

Noe. Schon damals wurde staendig gegen den Glass-Steagall Act gefeuert und gewiefte Wirtschaftsexperten wussten was ein Aussetzen dieses Gesetztes bedeuten wuerde. 1999 unterzeichnete Clinton dann die Ausserkraftsetzung des Glass-Steagall Act. Das war der Anfang vom Ende, so ziemlich wie es Rau beschrieb.

Haettest mal hiesige Zeitungen lesen sollen :-))

Allerdings hatten wir es auch einfacher. Fuer die Manager gab es einen Web-Abo Service, wo ein Team von Experten nachts die ganzen Zeitungen "kondensierte" und morgens hatten wir eine Art Excerpt auf dem PC. So verpasste man nicht viel. Privat haette ich das nicht gemacht, war sauteuer.

Jo... Wobei du vergisst zu erwaehnen, dass damals die Republikaner eine veto-feste Mehrheit im Parlament hatten. Die Ausserkraftsetzung des Glass-Steagall Act duerfen die sich auf die Fahnen schreiben, Clinton haette das nicht verhindern koennen, vor allem weil auch sonst noch ein paar Demokraten dafuer gestimmt haben. Also bitte nicht Clinton vorwerfen...

Die Idee dieses Gesetz ausser Kraft zu setzen kam auch von den Republikanern: Phil Gramm (R-Texas), Jim Leach (R-Iowa) und T.J. Bliley Jr. (R-Virginia).

Gerrit

Nix, es war sein eigener Finanzsekretaer (Rubin), der das 1995 in die Wege leitete:

Und solche Sprueche waren es wohl, die Jes Rau auf den Plan riefen dazu zu schreiben.

Es dauerte aber bis 1999 und die Version die dann Gesetz wurde stammte von den Republikanern.

Gerrit