eagle 5

Wenn Open Source Motivation so simpel wäre, wie von Dir unterstellt, gäbe es wohl kaum die Terabyte an Source-Code, die allein in der Debian-Distri versammelt sind.

Sicher. Das ist der Grund, warum es im Gegensatz zu Malprogrammen keine Wundertüte an freien Anwendungen auf diesem Gebiet gibt. Es bedeutet auch, dass ein Opensource-Projekt bei EDA auf die Dauer nur erfolgreich sein kann, wenn es sich nicht um eine Einzelkämpfergeschichte handelt. Deswegen würde ich keine langfristigen Wetten auf Kicad annehmen. Bei geda sieht es dagegen eher nach einer Gruppe aus, bei der es schon Generationswechsel gegeben hat. pcb hat mal als Anwendung für Atari angefangen ;-)

In meinem Fall schon. Mehrere tausend Euro wiegen dann doch einiges an Einarbeitung auf. Wobei ich zugebe, dass mein Bedarf nicht gar so hoch angesiedelt ist --- Keine GHz, keine tausendfüßigen BGA-Käfer, dafür gute, alte Opamps und analoge Messtechnik bei der ein Widerstand noch ein Widerstand ist und keine verkappte Induktivität. Meine Alternativen waren Protel, Eagle, oder eben geda und da hat geda gewonnen.

------

--
Kai-Martin Knaak
http://lilalaser.de/blog
Reply to
Kai-Martin Knaak
Loading thread data ...

Du meinst, so wie bei geda? ;-)

Zum Beispiel der Footprint für einen 0805-Widerstand:

----------------88--------------

--
Kai-Martin Knaak
http://lilalaser.de/blog
Reply to
Kai-Martin Knaak

Oliver Bartels schrieb:

Ich habe mal ein Zitat von jemandem gelesen, dass er Eagle nur deshalb nimmt, weil es von den lowcost-Varianten die einzige für den Mac ist. Weiß ja nicht, ob MacOS X für euch auch 'ne potenzielle (zahlende, natürlich) Zielgruppe ist.

Aber eins:

This is not limited to signal names, but can be used in any text. It is also possible to overline only part of a text, as in

!RST!/NMI R/!W

könntet ihr als Idee auch mal in BAE einbauen. Braucht man hin und wieder mal.

Die anderen Dinge überschaue ich nicht so auf Anhieb, ist schon zu lange her, dass ich den Adler das letzte Mal in den Fingern hatte. Wenn ihr nur noch ein paar community part libraries hättet... dafür hätte ich mir das mal angedachte Forum ja ganz gut vorstellen können.

--
cheers, J"org               .-.-.   --... ...--   -.. .  DL8DTL

http://www.sax.de/~joerg/                        NIC: JW11-RIPE
 Click to see the full signature
Reply to
Joerg Wunsch

Jan Kandziora schrieb:

Das hat natürlich auch was, aber die BAE-ULC hat einfach einen ganz anderen Zweck, sofern ich das beurteilen kann: praktisch dürften so

2/3 der Gesamtfunktionalität darin gecodet sein (vielleicht sogar noch mehr). Du musst also nicht für jede geänderte Funktionalität ein neues Binary zimmern, und wenn dir Olivers netter Supporter von heute auf morgen deinen innigsten Wunsch erfüllt, dann schickt er dir mal schnell ein neues ULC zu. ;-)

Allerdings habe ich irgendwann aufgegeben, diese Sprache selbst verstehen zu wollen. :)

--
cheers, J"org               .-.-.   --... ...--   -.. .  DL8DTL

http://www.sax.de/~joerg/                        NIC: JW11-RIPE
 Click to see the full signature
Reply to
Joerg Wunsch

Rainer Buchty schrieb:

Nee nee, allein das fehlende Kupplungspedal sowie die ganzen Zusatzfunktionen wie Klimaanlage, el. Fensterheber, das Bedienen der Pedale hat ganz ander Auswirkungen. Überhaupt, das Look&Feel eines Käfers ist doch anders als das eines 7ers.

Falk, vor einem Jahr auf Rechtsschaltung umgelernt habend.

Reply to
Falk Willberg

Joerg schrieb:

[...]

Das kann ich für mich nur bestätigen. Manchmal ziehe ich die Daten auch einfach durch das, von den "Glaubenskriegern" sooo verhasste Excel. ;-) Und das eigentlich gar nicht zu benutzende VB(f)A ist hier systembedingt automatisch auch mit im Boot, was den Pads-Anwender unter pragmatischen Werkzeug-Gesichtspunkten zum Leidwesen der "Heeren Softwaregurus" nicht die Bohne kratzt, solange es funktioniert. Aber _sobald_der_erste_Kunde_auftaucht_, der seine Bestückkoordinaten in OO-Calc haben will, bekommt er diese auch so. *bg* Die Kompatibilität zum Kunden ist der eigentliche Knackpunkt im gewerblichem Bereich und dem ist ein "hätte, könnte, würde, MS ist ihhh, ... etc. pp." _absolut_ schnurz. Andererseits werde ich, sobald mir ein nutzbringendes mIRC-Script in die Finger kommt, auch dieses benutzen und anpassen. :-D

Moins Paul

Reply to
Paul Drachner

Joerg schrieb:

RS232 Gerätesteuerung über Tabellenkalkulation ist ja selbstverständlich auch der Hauptanwendungszweck einer *Office*-Suite. :-)

Gruß Henning

--
henning paul home:  http://home.arcor.de/henning.paul
PM: henningpaul@gmx.de , ICQ: 111044613
Reply to
Henning Paul

snipped-for-privacy@uriah.heep.sax.de (Joerg Wunsch):

Das konnte sogar Orcad schon, war so Anfang der 90er... :-)

M.

--
Bitte auf mwnews2@pentax.boerde.de antworten.
Reply to
Matthias Weingart

Kai-Martin Knaak :

Im Prinzip geht das auch bei Eagle, indem man die Lib exportiert. (und dann wieder ohne den geringsten Informationsverlust importiert).

M.

Reply to
Matthias Weingart

Das ist dann wohl der Unterschied zwischen "im Prinzip" und "aus Prinzip". Funktionert der eagle-export-Trick auch für Schaltplan-Symbole, Schaltpläne und fertige Layouts?

------

--
Kai-Martin Knaak
http://lilalaser.de/blog
Reply to
Kai-Martin Knaak

Hallo Paul,

Das ist bei mir in gut 20 Jahren noch nicht vorgekommen. Ich glaube, es war mal einer mit Corel dabei.

So isses.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com
Reply to
Joerg

Hallo Matthias,

Schon Ende der 80er :-)

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com
Reply to
Joerg

"Joerg" schrieb im Newsbeitrag news:mqGvi.27434$ snipped-for-privacy@newssvr11.news.prodigy.net...

Hallo Joerg,

so toll find ich die Idee mit "!" oder anderen Sonderzeichen gar nicht. Wenn diese dann auch so in der Netzliste stehen, dann hat man da schnell Ärger mit anderen Programmen im Backend, die solche Sonderzeichen gar nicht oder ganz anders interpretieren.

Im Schaltplan braucht man nicht wirklich Namen mit Überstreichung. Das ist einfach ein Überbleibsel aus der Zeit als Schaltpläne noch mit Bleistift auf Papaier "gemalt" wurden. In heutigen Schaltungen mit FPGAs hat man hunderte von Netzen. Da will man sich bestimmt nicht Netznamen mit Überstreichung antun, da die Netznamen mit VHDL-Namen übereinstimmend gemacht werden sollten, um möglichst wenig Fehler zu machen.

Gruß Helmut

Reply to
Helmut Sennewald

Kai-Martin Knaak :

Leider nur die Lib (also Symbole). Bei Sch und Brd könnte man allenfalls die Netlist exportieren.

M.

Reply to
Matthias Weingart

Hallo Helmut,

Sehe ich auch so, wollte nur sagen, dass das Programm mitmachte. Ich benutze maximal das "/" fuer asserted-low Signale, sonst strikt nur Zahlen und Buchstaben.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com
Reply to
Joerg

So ist es.

Sie machen die Pläne schon übersichtlicher.

Wir halten uns schon seit Jahren an die Regel, dass Netznamen wie Texte, die mit "/" _anfangen_, automatisch in überstrichene Namen umgewandelt werden. Das greift bei 95% der negierten Namen.

Gruß Oliver

--
Oliver Bartels + Erding, Germany + obartels@bartels.de
http://www.bartels.de + Phone: +49-8122-9729-0 Fax: -10
Reply to
Oliver Bartels

Joerg schrieb:

Hör mir auf mit OrCad!

In Deutschland war's kaum zu bezahlen und mehr als doppelt so teuer wie der umgerechnete $-Kurs.

Hatte mal versucht mir Orcad aus USA mitbringen zu lassen, Ergebnis:

Nur Versand an US-Adresse, für jemanden der 14 Tage drüben rumreist nicht praktikabel.

Reply to
Klaus Butzmann

Hallo Klaus,

Hmm, ich hatte meines damals Ende der 80er aus USA kommen lassen (nach Deutschland). $500, haette in Germany wie oft ueblich etwa das doppelte gekostet.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com
Reply to
Joerg

Ja, wir auch. Die hatten in der EDN hinten Anzeigen drinne, so 1/16 Seite. In .de gab's da noch keinen Distributor.

Ich habe neulich mal eine Story von dem Autor von det janze (bis SDT/386) gelesen. Ist nicht viel anders als das was Oliver so schreibt.

Oder auch die Geschichte von H-Spice. Ein Hauen & Stechen.

Gruß, Gerhard

Reply to
Gerhard Hoffmann

Hallo Gerhard,

Doch, damals war es IIRC in Deutschland die Firma Hoschar.

gelesen.

Seit LTSpice duerfte es mit dem Geld verdienen in diesem Markt duenn geworden sein. Von den Chip Designer allein ist wahrscheinlich schwierig zu leben.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com
Reply to
Joerg

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.