Die beste Ampelphase ist "Grün"

Falsch, weil das was ich tue kein Urteil ist.

Statt dessen sind meine Äußerungen Hypothesen.

Das darf ich tun, wie alle anderen Menschen das auch dürfen.

Ich darf auch Hypothesen äußern, die tatsächlich objektiv falsch sind.

Das nennt man beispielsweise 'Meinungsfreiheit', wobei jeder Mensch das Recht besitzt, auch objektiv falsche Ansichten zu vertreten.

Daher stellen Meinungsäußerungen kein Urteil dar, sondern der jeweillige Sprecher äußert, wovon er glaubt, dass es richtig sei.

Dabei ist die Richtigkeit der Äußerung aber keine Anforderung an die Redefreiheit.

Es ist nur verboten, wenn man vorsätzlich rufschädigende Unwahrheiten verbreitet.

Dafür müßte man aber wissen, dass etwas falsch ist und es trotzdem verbreiten.

Allerdings ist das mit der absoluten Gewissheit in der Wissenschaft so eine Sache und man ist sich eigentlich nie irgendwo absolut sicher.

TH

Am Samstag000004, 04.05.2024 um 10:20 schrieb Rupert Haselbeck:

Natürlich kann man das Erdwachstum ganz einfach zeigen, wenn man so große Zeiträume betrachtet.

So sind ALLE Ozeanböden jünger als etwa zweihundert Millionen Jahre.

Da es aber Ozeanböden gibt, muß die Erdoberfläche in der Zwischenzeit um diese Fläche gewachsen sein.

Um diese offensichtliche Tatsache irgendwie zu erklären haben die Plattentektoniker einen Mechnismus postuliert, welcher allerdings simpler Logik widerspricht, die sogn. 'Subduktion'.

Subduktion ist aber aus einer ganzen Reihe von Günden unmöglich.

Etwa ist der obere Erdmantel (in welchen die subduzierenden Platten eintauchen sollen) ist fest, viel dichter als die Krustenplatten und steht unter sehr hohem Druck.

Da wird das schon mal nichts mit dem Eintauchen, weil das dem Archimedischen Prinzip widersprechen würde.

Auch geht die Plattentektonik von horizontaler Bewegung von Krustenplatten aus, ohne einen plausiblen Mechanismus für den Antrieb vorweisen zu können.

So nimmt PT an, es würde 'Konvektionszellen' im Magma geben und die würden die Platten mitnehmen.

Allerdings ist der obere Erdmantel nahezu starr und kann überhaupt nichts mitnehmen, weil er sich selber nicht bewegt.

Die horizontale Bewegung von Teilstücken einer Sphäre auf der Kugel, welche diese Sphäre umschließt, die führt auch zwangsläufig zu gegenseitiger Durchdringung der Teilstücke.

Allerdings kann man sicher ausschließen, dass Krustenplatten sich gegenseitig durchdringen können.

Usw....

(das kann ich nahezu beliebig lange fortsetzen)

Daher bin ich der festen Überzeugung, dass Subduktion nicht funktioniert und deswegen die Idee der Plattentektonik falsch sein muß

...

TH

Ja, leider ist das bei der Umrüstung eines "alten" all-in-one-Herds mit Platten in einem Gerät meist nicht möglich, weil man oft nicht 4 Kabel/Phasen zum Herd hat, sondern typischwerweise nur 3 (+Schutzleiter).

/ralph

Ich bezog mich nicht auf "Urteil fällen", sondern auf "nur die dazu passenden Texte als Quelle zulassen". Daten selektieren GEHT GAR NICHT.

Es gibt Messwerte, die deiner Theorie widersprechen. Diesen Widerspruch kannst du nicht auflösen.

Freilich steht dir frei, eine Theorie für wahr zu halten, die im Widerspruch zu vielfachen, unabhängigen und verschieden gewonnenen Messwerten steht.

Aber dann ist halt die Konsequenz, das keiner dich ernst nimmt -- und das ist recht höflich gesagt.

Thomas Prufer

Hallo,

das reicht. Genau, die Dose von Merten habe ich jetzt.

Das Kochfeld hat 2 Phasen und der Backofen eine.

Für den Backofen mit Schuko-Stecker (soll in ein paar Stunden kommen) habe ich eine Kabeldose an der "Merten".

Peter

Am 06.05.24 um 00:18 schrieb Peter Thoms:

... Überigens, der Grund für diese Entscheidung: Eine Kombi Kochfeld+Backofen ist viel zu unflexibel und auch noch teuer. Außerdem ist eine eventuelle Ersatzbeschaffung eines Teils der Kombi ein Abenteuer, aber eher unmögliches Unterfangen.

Peter

Ja, es reicht. Aber es gibt eben Kochfelder, die man

Bei meinem Induktionsfeld kann ich IIRC 2 Platten immer auf höchster Stufe aufdrehen, die 3. noch irgendwie klein dazu, und die 4. dann gar nicht mehr. Hätte ich noch eine Phase mehr, wär da sicher mehr möglich. Gerade die Powerstufe saugt enorm Strom.

In der Realität hätte ich noch nie 4 Platten gleichzeitig gebraucht, aber 3 Platten höher aufgedreht, das kann schon mal vorkommen.

/ralph

Sehr vernünftig. Ich finde die Bedienung der Platten von oben auch viel besser und übersichtlicher als mit Knöpfen auf der Front.

/ralph

Genau, Wenn man das P anwählt wird draußen die Straßenbeleuchtung dunkler.

Ack.

Grüße Marc

Man sollte vorher schauen, dass die max. Kochfeldleistung zur Leitung+Absicherung passt. Bei 2 Außenleitern á 16A die bekannten

Das kommt auch darauf an, wer kocht. Manche brauchen immer mind. 4 Pfannen/Töpfe. ;->

Wenn die Bedienelement oben keine Knöpfe sind, wie bei meinem Neff. Das ist Scheiße, ständig bleibt man mit irgendwas dran hängen, Dreck und Flüssigkeiten schaffen sich drunter (habe sogar einmal ein leichtes Elektrisieren verspürt), usw. Die Sensortasten vom Bora habe zwar auch so ihre Eigenheiten, trotzdem

Volker

Ach was. Schisser! Das kann man zusammen mit Backofen, Dampfgarer, Kühlschrank und Wärmeschublade an eine Mehrfachsteckdose hängen. Dachten die Küchenmonteure.

Volker

Thomas Heger schrieb:

Hat eigentlich niemand behauptet, das mit den Sauriern. Pflanzen, ja, da sind ja genügend Spurenstoffe drin, die das belegen. Wurde alles zitiert.

Was auch immer 'gross' meint.

Wer sich nicht selber schlau machen kann, zitiert andere. Antiquitäten etwa.

Ah, ja, der berühmte Zirkelschluss. Weniger Wasser verdunstet wegen der Trockenheit, H2O, das wichtigste Klimagas nimmt ab und darum wird es kälter.

Thomas Einzel schrieb:

Wichtig ist, dass man einen Phasenprüfer als Ahle verwendet.

Lehrling -> Punkteabzug.

Und was war da als Anschlüsse in der Küche? Bei mir gehen 8 Sicherungen in die Küche, in CH nicht unüblich. Insbesondere hat die Dose für Toaster, Teekocher usw. einen eigenen Kreis unabhängig vom Licht.

Wilhelm Ernst schrieb:

Und was ist deine faktenbezogene Argumentation für Wasserdampf als Klimagas _und gleichzeitig_ dafür, dass CO2 keine Klimawirkung hat?

Und warum weniger H2O für eine _Erwärmung_ führen soll und nicht für eine Abkühlung?

Thomas Heger schrieb:

Das ist /eine/ deiner zahlreichen ad hoc Behauptungen, welche durch keinerlei Fakten unterlegt sind. Auch Saharastaub steigt auf, was ist denn die Molekülmasse eines Staubkorns? Schon mal was von Homosphäre gehört?

"Allerdings nimmt der Wasserdampfgehalt in der Troposphäre mit der Höhe stark ab, weil die mit der Höhe absinkende Temperatur immer geringere maximale Dampfdrücke zulässt. So ist der Wasserdampfdruck in 10 km Höhe typischerweise auf etwa 1 ‰ des Bodenwertes gefallen (der Luftdruck hingegen nur auf 25 % des Bodendrucks). aaO.

Und CO2 und Argon sind bekanntlich viel schwerer als Luft und fallen daher wie Blei vom Himmel. Warum fallen dann die Eiskristalle und Wasserstropfen nicht instantan vom Himmel; deren Molekulargewicht ist ja geradezu astronomisch.

Weniger H2O, weniger Klimaeffekt. Die Wolken haben einen wärmenden Effekt auf die Erde und kompensieren mehr oder weniger den Schattenwurf. Daher ist deren Effekt auf die Oberflächentemperatur schwer abzuschätzen.

Fakten- und theoriefreie Behauptung.

Thomas Heger schrieb:

Klar, von allen andern, nur nicht von dir. Ich behaupte mal das Gegenteil.

Thomas Heger schrieb:

Auch Wasser- und CO2-Moleküle sind neutral. Und neben den Keeson-Kräften gibt es auch Debye-Kräfte zwischen z.B. H2O und N2 und London-Kräfte zwischen N2 und O2 (oder N2 und N2, oder Ar und Ar). Bei hinreichend tiefen Temperaturen werden alle Stoffe flüssig.

Das hat nichts mit der Luft zu tun, sondern mit dem Dampfdruck von H2O. Nenne es meinetwegen Löslichkeit von Wasser im Vakuum.

etc. Mach erst mal ein Vordiplom in Physik und/oder Chemie.