Datenbank fuer Bauteile (Linux/Unix)

Error: no clue detected in author.

Und wenn ich mir die anderen Artikel so ansehe: "Unleash The Power Of The Find Command" habe ich doch erhebliche Muehe, nach dem Lachanfall wieder auf den Stuhl zu finden.

Man liest sich, Alex.

Dat daet ma ja uch nit :-)

Wenigstens muss man dann hinterher nicht auch noch die Flecken aus dem Teppich machen :-)

Noe. Ein Virus befaellt nicht alle Computer in der gleichen Millisekunde. Wenn der Scanner anschlaegt und etwas verhindert, dann ist mir das sehr recht. Z.B. suspekte Scripte oder sonstwas.

"Using a strong password and anti-virus software should always be common practice for any OS..."

Wenn es einen *unbekannten* Remote exploit *und* einen *unbekannten* Privilege escalation Bug geben sollte, wären auch Unix-Systeme leicht komprimittierbar und ein Virenscanner völlig nutzlos.

Bei bekannten Sicherheitslücken gibt es die Updates für die betroffenen Komponenten genauso schnell, wie ein Virenscanner ein Update bekäme.

Aber ich habe schon viele "interessante" Aussagen von Experten gehört.

Falk P.S.: Ich habe auch keine Firewall auf dem Webserver. Wozu auch? Die von außen erreichbaren Dienste sind erreichbar, die anderen nicht.

Joerg ( snipped-for-privacy@invalid.invalid):

Joerg, sonst hast Du immer etwas gegen Blog-Einträge. Wenn es Dir aber paßt, dann sind die wieder gut. Das dieser Eintrag ziemlich Müll ist, deuten schon die gegensätzlichen Kommentare an. Und in diesen Kommentaren steht genau drin was Axel Dir die ganze Zeit verklickern will: Wenn Du einen Virus auf einem Webserver hast, dann hast Du vorher schon massig verkehrt gemacht! Wie soll der denn dahin kommen? Webserver sind ReadOnly und nur Du selbst könntest einen Virus dort uploaden. Dann ist aber Deine Maschine schon infiziert! Daher sind Virenscanner auf Webservern quatsch!

Blogs mach ich in der Tat nicht, sollte nur als Gedankenanstoss dienen. Aber jedem sein Plaisir, wer ohne Viren-Scanner arbeiten moechte soll das denn tun ;-)

Joerg ( snipped-for-privacy@invalid.invalid):

Welcher Virenscanner läuft denn auf 74.208.27.122?

M.W. der von Symantec, aber das ueberlasse ich der Web Host Firma.

Was schützt der denn? Deinen Server nicht, denn das ist nicht Dein Server ;-)

Falk

Natuerlich ist das nicht meiner, aber ich moechte dass er nicht eines Tages in der Zeitung steht wie andere grosse mit der Schlagzeile "Hacker legten So-und-so Server fuer zwei Tage lahm". Wenn man dann gerade ein eiliges Layout durchzieht waere das ein ganz grosser Driss. In den ganzen Jahren ist der Service fuer mich nicht ausgefallen. Selbst fuer den inzwischen angezogenen Preis von $85/Jahr ist es mir das definitiv wert.

Aber wie gesagt, jedem das seine ;-)

Falk Willberg ( snipped-for-privacy@falk-willberg.de):

Sieht auch eher nach einem vserver aus. Gibt es Symantec überhaupt für Linux? Ich bin da echt überfragt...

Ja, halte ich schon immer so. Brauche diesen Müll nicht.

-ras

Nö, isses nicht. pgp lauert im Hintergrund und versucht bei jeder email, die ich versende, einen Schlüssel vom keyserver zu laden. Bei Erfolg wird dann damit verschlüsselt. Kommt nur leider kaum mal vor, daß er verschlüsselt :-(

-ras

Vielleicht sollte ich Dir mal eine Email schicken, damit das Script nicht einrostet ;-)

------

Naja, drei, vier Leute sind es schon, mit denen ich regelmäßig verPGPt maile. Nur eben die spontane Verschlüsselung, das kommt kaum mal vor.

-ras

Ich nehme alles zurück und behaupte ab sofort das Gegenteil ;-)

Falk

Moin!

Schlimmer: Der Safe ist _nicht_ eingemauert! Der Dieb kann ihn / die verschlüsselten Daten bequem mit nach hause nehmen und im Keller in aller Ruhe daran herumprokeln.

Gruß, Michael.