bewährte Methoden für einen Referenzs pannungspuffer

Am 26.07.2014 10:54, schrieb Arne Pagel:

Hallo,

Herstellern von Referenzspannungsquellen und Opamps gibt es Applikationsbeispiel dazu. Ich kenne solche von Maxim, AD und LT.

Bernd Mayer

Arne Pagel schrieb:

sind dann eben "UNITY-GAIN STABLE".

Andere Baustelle. Hier kapazitive Last. Der OP hat wohl sowas gebaut und es schwingt doch:

+---------------+ | | +-|- \ | | > - R1 --+--+-- 0,5V ------|+ / | CL | GND

Tja:

• keinen OP aber viele Kerkos und Tantals hilft gegen Ripple bei hohen Frequenzen

• OP, aber kaum Kerkos. Hilft gegen Belastung durch DC-Strom und bei niederiger Frequenz

"Hauen wir mal alles ins Layout, wird schon helfen"

MfG JRD

Am 26.07.2014 11:56, schrieb Rafael Deliano:

Die deswegen ja Riesenprobleme mit dem Absatz ihrer Produkte haben, der

Ich hab' hier so einiges von HP/Fluke/ESI rumstehen, gegen das was da an

pillepalle.

Butzo

So ist es. Und ins Layout reinmachen kostet erstmal nichts, zumindest

Die Version schwingt nominell weil der Ausgangswiderstand

+---------------+ | | +-|- \ | | > -------+--+-- ------|+ / | CL | GND

Die Version schwingt dann deshalb garantiert:

nicht unity gain:

--R2--+---------+--R3---+ | | | | C1 | +-|- \ | | | > -+- R1 --+--- --------|+ / | CL | GND

hat bei mir noch nie funktioniert ...

+---C1----+ | | +---R1----+ | | +-|- \ | | > -+---- --------|+ /

rauswerfen kann.

RL verwendbar:

+---------+ | | +-|- \ | | > -+-R1 -+----+ ------|+ / | | CL RL | | GND GND

LC-Schwingkreis baut, wenn L nicht eine EMV-Drossel mit entsprechenden AC-Verlusten ist:

+---------+ | | +-|- \ | | > -+-L1 -+----+ ------|+ / | | CL RL | | GND GND

Dann noch Typ diskreter Spannungsregler:

Vcc | -----|+ \ C | > -B NPN +-|- / E | | +----------+----+----+ | | CL RL | | GND GND

Der ist wohl auch stabil weil sein Ausgangswiderstand durch den Transistor niederohmig ist.

MfG JRD

"Arne Pagel" schrieb im Newsbeitrag news:lqvqc2$cpe$ snipped-for-privacy@news.albasani.net...

mit der kapazitiven Belastung bei unity gain zu Rande kommt aber die Abblockung noch reicht,

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net 
homepage: http://www.oocities.com/mwinterhoff/ 
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/ 
Lies 'Die hohe Schule der Elektronik' von Horowitz/Hill bevor du fragst. 
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask. 



> Erfahrungen hier sind. 
> 
> 

>  Arne 
> 
> 
>

R2 weglassen, dann hast Du den klassischen Fix und es ist unity gain.

--
Gruesse, Joerg 

http://www.analogconsultants.com/

draus wird schauts recht plausibel aus:

+------------------------+ | | +--R3--+----C1---+ | | | | +-|- \ | | | > -+- R1 --+--- --------|+ / | CL | GND

MfG JRD

Rafael Deliano :

Der schafft dann auch bis zu 50mA am Ausgang zu treiben. Naja billich isser aber nicht gerade.

M.

Jupp, perfekt, das isses!

Arne

Am 26.07.2014 13:48, schrieb Rafael Deliano:

R2 wegzulassen wurde ja schon genannt und funktioniert hier bei uns auch in etlichen Schaltungen.

Eingangssignal gelegt werden.

Thorsten

Rafael Deliano schrieb: ...

Man denke etwa an Netzteile, die haben am Ausgang oft einen dicken Elko (leider) und schwingen auch nicht.

Beim Opamp kommt es auf die Topologie innen an, ob er mit zunehmendem CL instabiler oder stabiler wird. Klassische Opamps mit lahmen "lateralen" PNP in der Ausgangsstufe schwingen, da die ab der Grenzfrequenz sich als

Siehe Natsemi, Linear Applications, Appendix A.

Die Endstufen mit FET-Phasenumkehrstufe und zwei schnellen NPN haben dieses

und eignen sich daher (alleine) nicht zum Puffern von Referenzspannungen. Warum die nicht mehr produziert werden, wusste nicht mal RAP; ich hatte ihn

Ob es aktuelle Opamps "stable with unlimited capacitive load" (O-Ton 6161) gibt, weiss ich nicht.

--
mfg Rolf Bombach

Rolf Bombach :

lm8261 "unlimited Cap Load Op"

M.

Matthias Weingart schrieb:

--
mfg Rolf Bombach

Am 30.07.2014 um 20:15 schrieb Rolf Bombach: ... und andere auch ....

Frequenzgebiet in dem der OpAmp das sowieso besser kann. Und weil man auf den OpAmp nun mal kaum verzichten kann, macht man mit einem Trennwiderstand erst mal seine niedrige Ausgangsimpedanz

Danke auch von mir.

er sich zur direkten Ansteuerung von Piezos eignen. Die im Datenblat

Wunsch

bandbreite auch nicht unbedingt so hoch sein. Hat jemand eine Empfehlung?

inen

In einem Regelkreis regeln sich Offsets in der Endstufe doch ohnehin we g. Oder habe ich da was flashc verstanden?

------

--
Kai-Martin Knaak                                  tel: +49-511-762-2895 


2211	 
Welfengarten 1, 30167 Hannover           http://www.iqo.uni-hannover.de 

GPG key:    http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?search=Knaak+kmk&op= 
get

Falls es nicht so wichtig ist, was die Welt lacostet:

Bin gerade auch an einem kapazitiven Treiber, allerdings im dreistelligen Wattbereich. Da wo man schmerzhaft feststellt, dass 200V Schottkydioden eine erhebliche Sperrverzoegerung haben. Grmpf!

So isses. Nur der Opamp in der PID-Schleife selbst ist entscheidend, da dessen Offset ins Budget reingeht.

--
Gruesse, Joerg 

http://www.analogconsultants.com/

Joerg :

Der is ja noch flotter ... :-)

Mhh, bei 200V spielt doch die Flusspannung kaum noch ne Rolle!?

M.