Benutzt hier einer XP?

...ich auch

... bei mir der Drucker (Canon) und STK200 und früher noch der PIC-Brenner

... hier wird wohl das Problem liegen. Bei mir gab es bei der Benutzung von XP und LPT noch nie ein Problem.

... mit Sicherheit nicht. Dann hätte mein Schnittstellentester es mal angezeigt.

Viel Erfolg Steffen

Soll's ja geben, habe ich mir sagen lassen. Mich betriffts nicht. - Plenken sieht trotzdem daemlich aus.

Grusz, Rainer

Doch! Das geschieht definitiv. Aber vielleicht haengt das ja auch wirklich mit dem Druckertreiber zusammen.

Olaf

Was läuft denn bei dir - Linux ?

Hauptsächlich, ja. Ansonsten Solaris, HP-UX oder anderes $UNIX. Windows fasse ich nur im Notfall an, etwa wenn mein Arbeitgeber das von mir verlangt :-/

Keine Frage, etwa seit W2K ist Windows besser geworden (wenn man mal von der Teletubbi-Optik absieht). Aber es ist immer noch um Welten schlechter als jedes Unix. Gerade wenn man damit *arbeiten* will und nicht nur eine Handvoll Icons auf dem Desktop herumschiebt.

Gerade letztens erlebt: SSHd auf Server 2K3 will nicht. Nach langem Kramen in diversen Logs: "address already in use". Hmm, warum gibts hier kein fuser, lsof oder wenigstens netstat?

-> "could not kill, no such process". Nochmal sysinternals, diesmal ProcessExplorer. Tatsächlich. Der Prozeß steht zwar in der Prozeß- Liste, aber alle relevanten Felder sind leer. Gekillt bekommt man den trotzdem nicht. Tolle Show. Danke, Billy!

Ja, ein Neustart hat geholfen. Aber das kanns doch nicht sein, daß man für solchen Popelkram jedesmal booten muß? Und warum muß man, um ein halbwegs benutzbares System zu bekommen, erstmal ein halbes Gigabyte (geschätzt) Fremdsoftware aufspielen?

XL

Axel Schwenke schrieb:

Kann man abschalten.

Das OS an sich ist wirklich nicht schlecht. Es ist die doof programmierte Software bzw. nicht vorhandene Software.

Aber:

netstat gibt's sowohl auf XP als auch bei 2k. Standardmässig. Und die sog. 'Unix-Tools' machen auf der (von sich aus auch schon nicht zu verachtenden) Windows-Kommandozeile richtig Spass.

Muss man nicht. Die Unix-Tools nehmen kaum 5 MBytes weg, WIMRE.

Markus

Installiere VirtualPC und installiere darin WIN98, dann musst du nicht neu booten, kannst einfach zwischen XP und WIN 98 umschalten.

Ernst

Hoffentlich hängt der nicht direkt am Netz??

J.

Na klar. Und wer trägt jetzt Schuld an nicht vorhandener Software? Und die meiste schlecht programmierte Software kommt auch aus Redmond.

Wie gesagt, es ist zweifellos besser geworden. Aber noch lange nicht gut. Und sogar wenn es technisch wirklich konkurrenzfähig wäre, bleibt da immer noch das Image-Problem von Mickysoft: sie behandeln ihre Kunden schlecht und ihre Mitbewerber noch schlechter. Sie sch***en auf Gesetze und haben schon lange viel zu viel Macht.

Ich *will* gar nicht, daß diese Firma (weiter) erfolgreich ist. Ich will, daß die eingehen oder zumindest auf die Größe von sagen wir mal Novell zurechtgestutzt werden.

Punkt für dich. Und es ist sogar richtig UNIXish - es versteht -a und -n. Bloß die Übersetzer haben wie üblich geschlampt: ein deutsches XP zeigt "Status Abhören" (LISTEN), aber "Gateway". Und was netstat -r mit "Anzahl" meint, kann ich nur raten. Die Routing-Kosten, aka Metrik?

Ich nehme an, du sprichst von MS Services For Unix (SFU)?

Microsoft selber spricht von bis zu 300MB für SFU 3.5. Und dann gibts ja noch die Sysinternals-Tools, CygWin, MinGW etc. Auch wenn manches davon eher zu Applikationen denn zum System gehört, aber sshd und syslogd will man einfach haben. Und Perl! Sowas gehört zum System.

XL

Hallo Joerg,

"Joerg" schrieb

sicher funktioniert das allerdings will der OP nicht darüber drucken

ja, dafür sind sie auch gebaut worden

Nein, aber man kann jetzt nicht mehr, am Betriebssystem vorbei, Schnittstellen manipulieren

upgrades solltest Du aber trotzdem machen, die Urversion von NT4 möchte ich nicht ungepatched auf meinem Rechner haben. Ein Upgrade ist ja kein Betriebssystemwechsel Bei mir läuft auch noch ein Rechner mit DOS und NT3.51.

Gruss Peter

Axel Schwenke schrieb:

Nein, genau anders rum :-) Ich meinte das hier:

hat mir 4 Jahre lang das zwangsweise (mehr Sach- als Chef- Zwänge) Arbeiten mit Windows versüsst (und mir den Übergang nach Linux relativ leicht gemacht).

Perl geht auch unter Windows.

Markus

Die sog. Kommandozeile ist eine echte Herausforderung, Stichwort lange und kurze Dateinamen. Ausserdem gibt es kein Programm und Win32 das in der KOmmandozeile irgendwelche nützliche (Debugging-)Information liedert. Die Unix-Tools (ich gebe zu, ich habe damit nie gearbeitet) können aber garnicht so gut unter Windows arbeiten wie unter Linux. Es gibt eine vielzahl unterschiedlicher Killsignale und auch viele Abstufungen, das ist mit einem "Beende den Prozess" unter Windows nie und nimmer zu vergleichen! Windows ist auf Funktionalität ausgelegt, eben Office-User. Die Kontrollfunktionen und Tuningmöglichkeiten die $Unix bietet sind für den normalen Anwender überflüssig ("viel zu schwer zu benutzen"), man möchte sie als Bastler und Administrator aber nicht mehr missen.

J.

Hallo Olaf,

ich bin auch kein Vier-Farb-Fenster-Freund ;-) aber es ist soweit erträglich.

Hast du abgeklärt, das es nicht an der Brenn-SW liegt?

Das Blödchen selbst macht nicht mit dem Port herum :-D das geht auf das Konto Drucker-Teiber + evtl. Spooler. Sollte sich aber einschränken lassen, Stichwort WIMRE bidirektionale Kommunikation, vllt. hilft auch Drucker anhalten oder offline verwenden. Aber das war bei mit nicht notwendig, obwohl ich auch einen Brenner (aber für PICs) am LPT1 laufen habe. Meine Prog-SW ist auch "extra" für WinXP, aber die stört sich nicht am parallel laufenden Drucker-Treiber. (Genauer gesagt sogar mehrere gleichzeitig auf dem LPT1).

XP ist zwar in etlichen Punkten recht zweifelhaft, aber da es zum Glück vom NT abstammt, hat es wenigstens nicht auch noch die ganzen Erbkrankheiten von dem Uralt-Windows-Gedönse.

Michael

"Rainer Ziegenbein" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@e-technik.tu-chemnitz.de...

Noch viel daemlicher sind aber die Schwaetzer, die meinem, jedem im Usenet ihre Auffassung von der Art wie man zu Leben hat aufzudraengen, durch stumpfsinnig-dumme Rumnoergelei an jeder Abweichung von der nach Meinung der Netcops einzig zulaessigen Form eines Postings.

Axel Schwenke schrieb:

That's the American Way of Life, I think!?

Michael

Wie kommst Du darauf? Die Windows-Kommandozeile ist mehr oder weniger eine Text-Shell wie jede andere auch. Wenn man natürlich nur Mausschubsen kann, ist das aber durchaus eine Herausforderung - dann aber unabhängig vom System. :-)

Was für ein Problem hast Du mit VFAT-Dateinamen? Außerdem gibt's AFAIK seit Win2k die Autovervollständigung per Tab-Taste für Dateinamen - das möchte ich (unabhängig vom OS) nicht mehr missen.

Gegenfrage: Was willst Du als halbwegs durchschnittlicher Benutzer mit *Debugging*-Informationen? Davon abgesehen kann man z.B. "dir" mit Parametern recht freizügig an die eigenen Wünsche anpassen.

Tschüs,

Sebastian

Die Brenn-SW ist die aktuelle Software von der Homepage des Herstellers fuer den GALEP3 fuer WinXP. Ich nehm an die funktioniert bei einem von euch oder? :-]

Die aeltere Version fuer Win98 welcher der Hersteller aber ausdruecklich nicht fuer WinXP empfiehlt zeigt uebrigens identisches Verhalten.

BTW: Ich moechte mal gerne wissen wie man auf so ein idiotisches Bedienkonzept verfallen konnte wie bei der neuen Brennersoftware fuer den GALEP3.

Das ausschalten der bidirektionalen Kommunikation kann ich natuerlich morgen mal ausprobieren.

Aber ich habe das Problem ja auch hier bei meinem Laptop und dort gibt es keine bidirektionale Kommunikation. Der Haken ist dort nicht gesetzt und das Feld ist ausgegraut.

Was du mit 'Drucker anhalte oder offline verwenden' meinst ist mir nicht ganz klar. Wenn der Druckerumschalter z.B auf GALEP3 steht gibt es keinen Drucker mehr aus sicht des Computer. Und hier bei mir zuhause ist die Druckerschnittstelle eine PCMCIA Karte. Dort ist dann ganz einfach kein Drucker angesteckt.

Olaf

Wiebitte? Unter einer Shell verstehe ich etwas komfortableres als der Mist, der von MS geboten wird. Die "command.com" Shell ist noch nicht einmal der (ururururururalten) "sh" ebenbürtig, Stichwort Batch-Dateien bzw. Skripte. Von dem wunderbaren Verhalten einer bash oder gar einer zsh ganz zu schweigen. Gerade die zsh kann Sachen, da bleibt einem die Luft weg. Stichwort hier: globben.

Win2k kann keine Tab Completion, du täuschst dich. WinXP schon. Aber alleine dass die diesen "abcdef~1" Mist immernoch mitschleppen ist schon ein Armutszeugnis. VFAT ist eine Fehlkonstruktion.

Das mit dem "dir" soll ein Witz sein, oder?! Als halbwegs durchschnittler Benutzer muss man schon manchmal herausfinden, warum irgendwas in einem Programm nicht tut. So z.B. bei meinem thunderbird, der früher keine Links in Mails geöffnet hatte, wenn ich draufgeklickt habe. Also im Terminal gestartet: "/bin/epiphany: No such file or directory" - fertig! Er sucht den falschen Browser. Eingestellt, tut!

Ich finde deinen Vergleich mit "dir" ja immer noch witzig. Findest du das ernsthaft "freizügig", was man da "konfigurieren" kann? Suchreihenfolge, wow, es kann mit "/S" sogar Rekursion. Nichts im Vergleich zu "find", gar nichts.

Gruß, Johannes

Hallo Peter,

| Ein Upgrade ist ja kein Betriebssystemwechsel

Updates sind neuerungen zum selben Programm, Upgrade der Wechsel zur neueren Version. Das erste ist meist gratis zu bekommen (zumindest bei MS) das zweite kostet richtig Geld.

MArtin