Andreas

Hallo Andras,

Die Analyse meines Teils der Daten vom 12.Apr ist fertig. Im ganzen waren es 175 Alarme vom

060407_151541 zum 060408_225026. Die Ergebnisse:

A. Situationen die eindeutig auf Tiere/Personen zurückzuführen sind: Sensor 0 = 10 Sensor 1 = 25 Sensor 2 = 6 Sensor 3 = 14 Sensor 4 = 11 Sensor 5 = 0

SUMME = 66

B. Eindeutig schlechtes Wetter = 38 Es sieht so aus als ob Regen doch mehr Probleme verursacht als Schnee. Wie ich erkennen konnte, wurde Regen eindeutig erkannt. Wahrscheinlich muss man aber die Unterdrückung verstärken.

C. Nich eindeutig = 71.

Ich vermute es ist doch ein Wettereinfluss, Sensor 4 war aber hauptsächlich betroffen. Detektion im bereich des Zauns. Diese Alarme traten meist zwischen zwei Zeitspannen auf:

060408_104416 - 060408_113040 und 060408_130526 - 060408_150225. Das müssen wir uns näher ansehen. Vielleict war es Wind der den Zaun bewegt hat, denn manchmal sind die Detektionen sehr klar (sogar vielfache Detektionen) zu sehen. Ist aber unwahrscheinlich, dass ein Tier Stundenlang an derselben stelle sitzt. Diese Ziele sollte eigentlich von der Detection-Map ausgeblenden werden. Diese ist aber im Moment ziemlich unempfindlich.

Wir sprechen uns noch morgen früh, Dan

--
DIPL.-ING. DAN OPRISAN * TECHNICAL UNIVERSITY HAMBURG-HARBURG * DEPARTMENT
OF TELECOMMUNICATIONS * EISSENDORFER STRASSE 40 * D-21073 HAMBURG * PHONE:
+49-(0)40-42878-2167 * FAX: +49-(0)40-42878-2281 * WWW.ET2.TU-HARBURG.DE