Recherche carte son...

Le 10/10/2010 21:10, "Pierre-François (f5bqp_pfm)" a écrit :

Salut PF, c'est pour faire de la DRM ?

JJ

Le 10/10/2010 22:48, jj a écrit :

Bonjour JJ,

Non non, un E/R SDR (Software Difine Radio) qui monte en fréquence autour du Ghz pour mettre devant des transverters hyperfréquence 5,7 et

10 Ghz et faire du portable. Donc une carte USB s'impose. Et je voudrai avoir plus de 192khz sur le spectrogramme.

pf

Le 11/10/2010 00:10, "Pierre-François (f5bqp_pfm)" a écrit :

Lire Define pas difine...

On Oct 11, 12:10 am, "Pierre-Fran=E7ois (f5bqp_pfm)"

Int=E9r=E9ssant ! Si tu as du temps pour apporter ton feed-back sur fse sur ce projet, ce serait enrichissant.

Le 11/10/2010 10:06, Jean-Christophe a écrit :

Bonjour Jean-Christophe, et les autres,

De quel projet veux tu parler? Le 384khz, ou le SDR, ou le Transverter 10Ghz?

Apparemment personne n'a de solution pour une carte son 384khz

pf

"Pierre-François (f5bqp pfm)" a ecrit

bonjour Pierre François je n'ai pas tout bien suivi tu veux faire du DAC et/ou de l'ADC ? USB en IN ou en OUT ou les deux ?

y a ça mais ça fait que du DAC Young 384/32 USB DAC

Rvl

Le 11/10/2010 13:22, rvlegran a écrit :

Bonjour Hervé,

Merci de la réponse, mais effectivement ça ne fait que du DAC (OUT), il me faut de l'ADC (IN) en stéréo (2 canaux) car c'est pour lui rentrer deux voies (I + Q) provenant d'un récepteur SDR (Software Define Radio) et visualiser sur l'écran du PC le spectre reçu sur une largeur de 384Khz. Actuellement suis limité par la carte son à 192Khz.

pf

Normalement, il faudrait pas le double (voir Nyquist?Shannon) ? Si tu samples a 192KHz, tu peux au maximum voir que des composantes spectrales à 96KHz maxi maxi (sans tenir compte des filtres anti-repliements qui sont pas parfaits).

Sur une carte dite "192Khz" comme par exemple la USB E-MU 0202 on voit bien 192Khz de spectre en digitalisant les sorties I et Q du Rx. Je ne me suis pas posé la question de la vitesse interne de son ADC, et de savoir si ils respectaient le théorème de Shanon, ça marche... Je suppose que l'ADC et le DAC vont bien sur plus vite... MAintenant je voudrait passer à 384Khz de spectre visible car comme je l'ai déjà dit plus haut des cartes commencent à arriver sur le marché. L'un d'entre vous m'a déjà indiqué un DAC 384Khz deux voies (stéréo), ce que je recherche aussi et en priorité c'est un ADC pour le récepteur. Et là aussi je ne me pose pas la question de sa vitesse interne, il faut qu'il soit capable de digitaliser du 384Khz.

pf

""Pierre-François (f5bqp_pfm)"" a écrit dans le message de news: 4cb30210$0$7696$ snipped-for-privacy@reader.news.orange.fr...

Bonjour PF ,

je n'ai pas tout suivi ni compris , mais pourquoi t'orientes tu vers une carte son plutôt que vers un truc genre PC scope USB ? Budget ? Désolé si je suis à coté de la plaque... :-)

Franck

Le 11/10/2010 14:50, Franck T a écrit :

Bonjour Franck,

Par ce qu'il faut que le produit soit supporté par l'environnement son du PC car tous les logiciels domaine public comme Spectrum Lab, Winrad, Spectran, Multisk, etc... utilisent comme standard les I/O de la carte son et que je n'ai pas envie de galérer. Sinon j'aurai trouvé une vieille carte d'acquisition de National Instrument sur La Baie et j'aurai écrit mon propre driver perso...

pf

OK. je comprends mieux. merci !

""Pierre-François (f5bqp_pfm)"" a écrit dans le message de news: 4cb30210$0$7696$ snipped-for-privacy@reader.news.orange.fr...

Bonjour Pierre-François, Pour mon information : il n'y a pas de filtres d'antirepliement sur les cartes son que vous avez testé, type passe-bas à 20 ou 30KHz ? Ou bien vous les avez supprimés ? Cordialement, Robert

Dans ce cas là, ce n'est pas une carte avec un fréquence de sampling de 192KHz.

Le 12/10/2010 09:03, Robert Lacoste a écrit :

Bonjour Robert,

Je ne pense pas qu'il y en ait sur ce genre de carte, car effectivement pour voir un spectre supérieur à 30khz il ne faut pas qu'il y ait du filtrage. Si le convertisseur est du sigma-delta pour éviter le repliement de spectre des filtres s'imposeraient, mais je n'ai rien enlevé quand on a fait les tests. Je me demande même si sur une carte son plus basique à 48khz ou 96khz il y a des filtres anti-repliement, je n'en suis pas certain, à voir...

pf

"cLx" > et visualiser sur l'écran du PC le spectre reçu sur une largeur de

La FFT fait une analyse spectrale entre -Fe/2 et Fe/2. Dans le cas d'un signal réel le spectre d'amplitude du signal est symétrique autour de 0 Hz.

Ici, c'est une détection en quadrature (I/Q) (on en parlait avec Jean-Christophe), le signal analysé est donc complexe (partie imaginaire et partie réelle séparées) et son spectre est non symétrique.

C'est une technique à la fois nécessaire pour éviter le chevauchement des spectres qui rendrait l'analyse spectrale impossible comme dans le cas de la multiplication par une seule sinusoïde et suffisant pour disposer d'un bande d'analyse spectrale de largeur Fe.

La bande de 192 kHz de large est déplacée (non pas par un sinus mais par une exponentielle complexe (I/Q) donc sinus et cosinus séparément), non pas entre 0 et 192 kHz mais entre -96 et +96 kHz....ainsi Shannon est respecté.

A la charge du software de rapiécer le spectre comme il se doit...

Est-ce que cela répond à votre interrogation ?

Cordialement

Vincent

PS: Pierre-François, t'as 2 million d'euros de matos chez toi ou j'me coupe une jambe ???

"cLx" >>> et visualiser sur l'écran du PC le spectre reçu sur une largeur de

voir ma réponse ailleurs dans le fil de discussion...

Vincent

"Vincent Thiernesse" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4cb5f11b$0$7716$ snipped-for-privacy@reader.news.orange.fr...

Car au delà des frontières du réel, la vérité est ailleurs....

Vincent

Le 13/10/2010 19:46, Vincent Thiernesse a écrit :

Bonjour Vincent ( les autres aussi...)

Bravo pour ton explication claire!

J'ai un labo pas trop mal équipé jusqu'à 26Ghz, mais les prix sur La Baie sont bas pour du matos qui coutait fort cher il y a 10 ou 15 ans... Pourquoi veux tu te coucher une jambe?

Bonne soirée pf