Re: Montage incrémenteur/

Pour quelque chose de super fiable et sans alim permanente on m'a parl=E9 d'utiliser un PIC .

Je peux g=E9rer l'antirebon du poussoir et aussi m=E9moriser avec un =E9pro= m la derniere sortie activ=E9e.

N'ayant jamais utilis=E9 de pic de ma vie , est ce d'apr=E8s vous sp=E9cialiste jouable ?

Merci

Niko

NiKolas se fendait de cette prose :

Je ne suis pas (encore) spécialiste du PIC, mais je trouve que c'est utiliser un semi-remorque pour transporter un oeuf. Et ça n'aura jamais le charme d'un enchevètrement de portes logiques, compteurs, décodeurs...

Sinon oui c'est tout à fait jouable.

ue.

vait

Oui, il y a les biblios de base, et ce qui te manque tu peux le trouver sur le Net: il existe des sites ou les gens partagent leurs biblio maison. De plus tu peux creer toi-meme un composant et l'ajouter a la biblio.

Electronique ? Tu fais quoi (si c'est pas indiscret) ?

Ce qui est tres appreciable est que le schema est synchronise avec le typon (et les composants), si tu fais une connection incoherente, le soft te previent (ca evites les etourderies) Mais si tu insistes il te laisse faire (c'est toi le maitre a bord)

Avec des portes logiques aussi c'est fiable.

Si tu preferes realiser ton chenillard maison en composants discrets, c'est faisable avec un peu d'experience sur les circuits logiques.

Si tu veux tater du micro-controleur, c'est faisable, et cela va diminuer le nombre de composants necessaires. Il te faudra du soft (assembleur, peut-etre aussi un compilateur) un programmateur de PIC ... et un peu d'experience sur le sujet. Et pour modifier le comportement de ton montage, il suffira juste d'ecrire du code, pas besoin de modifier la carte.

Finalement c'est a toi de voir ce que tu preferes.

Moi =E9videmment je pr=E9f=E8re la solution du 4017 car je suis en capacit= =E9 =E0 le cabler et =E0 le faire tourner.

Ce qui me chagrine c'est la fiabilit=E9 finale du montage.

Probl=E8me de poussoir (rebonds ) et le probl=E8me du d=E9marrage du module =E0 l'=E9tat 0 et non 4 ou 7 ...

Niko

Jean-Christophe se fendait de cette prose :

Non mon autre métier. Je suis aussi journaliste, et j'ai une grosse commande d'un grand hebdo national qui fait un numéro spécial sur la région.

Oui mais il semble que dans la version gratuite le routage soir *très* limité. Et pour avoir une version complète, le soft est atrocement cher.

NiKolas se fendait de cette prose :

Tu disais que c'était un déclenchement optique ? C'est plus simple de faire un anti-rebonds. Sinon si c'est un bouton, tu mets soit capa/résistance/trigger de Schmidt, soit commutateur avec bascule SR.

Oui mais optique avec relais ... donc probleme de rebonds aussi.

Comment fonctionne le principe du circuit RC dans ce cas ?

merci

Niko

"NiKolas" a écrit Pour quelque chose de super fiable et sans alim permanente on m'a parlé d'utiliser un PIC .

Je peux gérer l'antirebon du poussoir et aussi mémoriser avec un éprom la derniere sortie activée. =========== Si seulement le rebond t'inquiète, cela se gère simplement par l'ajout d'un condensateur (plusieurs µF) et une d'une résistance (montage intégrateur) Ou, le luxe , une bascule faite de deux portes et un poussoir repos/travail

N'ayant jamais utilisé de pic de ma vie , est ce d'après vous spécialiste jouable ? ======== Comme tu peux t'en rendre compte, malgré un monceau de bavardage, personne n'a su t'aider réellement dans un montage à composants numériques L'utilisation d'un microcontrôleur (a été crée pour cela) résoudra tous les problèmes que tu poses, et plus. Mais si tu n'a jamais travaillé sur les µC, et si le coût du composant lui-même est très faible, le coût du matériel de développement et du compilateur l'est moins , et l'apprentissage est très long, surtout si tu le commences par la programmation dans le langage de base du µC , l'asm , l'assembleur qui est un langage de premier niveau , le plus proche du langage machine. La solution pratique pour débutant est dans le module à base de microcontrôleur mais se programmant dans un langage( gratuit) fait de fonctions immédiatement compréhensibles et applicables Par exemple la fonction de gestion d'un interrupteur :

Ok

er.

Si tu parles du routeur automatique, un bon algorithme de routage c'est assez coton a ecrire, meme en deux couches pour minimiser les distances et limiter les straps y'a quand meme de delicats problemes de topologie a resoudre. Je crois que le meilleur routeur c'est l'etre humain.

:-/

regarde du cote de chez ledex, dans les electroaimants rotatifs, il y a ce qu'il faut

Jean-Christophe se fendait de cette prose :

Je pensais que les softs avaient fait de gros progrès.

NiKolas se fendait de cette prose :

Pourquoi optique avec relais ? C'est plus simple de récupérer la sortie d'une LDR, d'une photodiode ou d'un phototransistor (un 2n2222 décapité fait l'affaire).

"LeLapin" a écrit dans le message de news: XnF9C0FA4D0C812Alapinou@217.112.180.250...

nan, c'est pareil, la seule limitation c'est la surface du typon de 100mm x 80mm au max...

router de l'analogique à la main ok, mais du numérique avec des bus, c'est une torture...

je sais plus s'il y a une astuce pour graver à l'anglaise (c'est tellement plus beau), c'est peut être directement prévu dans la nouvelle version...

"maioré" a écrit dans le message de news:

le principal boulot est de débroussailler le cahier des charges...

un tel schéma se pond en 5mn quand le désir du client est éclairci et stabilisé...

"Stephane Legras-Decussy" a écrit

======== Tu devrais lui faire, il attend cela depuis des dizaines et des dizaines de propositions, il faut le dire ..pas très .. pratiques

Non non je ne veux pas que l'on me ponde le truc

si tel =E9tait le cas je paierais une boite pour me le faire.

J'aime bien savoir construire par moi meme

mais merci !

maioré se fendait de cette prose :

Je le lui ai déjà proposé. J'attends encore le cahier des charges...