Re: Le CD a 30 ans !

Ah oui mais moi je parlais de la conversion analogique/numérique. D'ailleurs François aussi, car il a écrit :

Et JKB aussi :

En entrée du convertisseur A/N bien entendu.

"Nicolas Matringe" :

Oui (même après presque une dizaine de posts explicatifs)

Un bon radiateur en alu devrait dissiper leurs calories ... Tout l'intérêt d'une discussion étant d'échanger sur un sujet, ceux qui substituent aux arguments, des affirmations gratuites

- voire même personnelles - se mettent eux-mêmes hors-jeu.

Bon alors nous sommes d'accord.

Pourquoi ne les entendrons-nous pas ? Parce-qu'il y a un filtre anti-repliement. Pourquoi interpoller avec un facteur 4 ? Pour augmenter d'un facteur 4 la première bande indésirable. Pourquoi faire cela ? Pour simplifier le filtre anti-repliement.

( on tourne en rond, là ... )

"cLx" :

| Je NE parle PAS de modulation, mais de données | numériques issues d'une conversion analogique/digitale | dont la valeur représente l'amplitude du signal.

Nooon : c'est _moi_ qui ai écrit ce qui précède !

( et comme je te vois venir de loin, je souligne qu'il s'agit bien de données numériques *issues* d'une conversion A/D et ce sont ces données-là que l'on va maintenant reconvertir ; il s'agit donc bien de la phase de conversion D/A )

Bien entendu : JKB discute de A/N et moi de N/A.

Tu t'es mélangé les pinceaux dans les multiples conversations simultanément en cours : relis le thread et démultiplexe tout ca.

( puisque tu le passes sous silence, la note #1 du lien que tu as toi-même cité parle bien de la simplification du filtre d'anti-aliasing lors de la conversion N/A )

On 10 fév, 17:41, cLx :

Je laisse tomber.

On 10 fév, 18:40, cLx :

Le 09/02/2013 14:00, Jean-Christophe a ecrit : ....

non c'est la nétiquette:

--

Ben oui, comme quoi faire du 16 bits reste difficile...

Le dimanche 10 février 2013 17:50:29 UTC+1, Jean-Christophe a écrit :

),

Il faut croire que soit tout le monde est bouché soit tes posts explicati fs, en dépit de leur nombre, ne sont pas très éclairants.

res

Tu as des oreilles qui entendent au delà de 20kHz toi ?

Nicolas

"Nicolas Matringe" :

On parle de repliement, donc de fréquences au-dessus de 20 kHz qui seraient repliées au-dessous de 20 kHz si le filtre anti-repliement n'était pas là pour les couper.

On 10 fév, 23:58, franck PISSOTTE :

| non c'est la nétiquette: |

Même quand la réponse demande des explications qui se trouvent justement dans le texte qui a été coupé ?

On 02/11/2013 11:58 AM, François Yves Le Gal a dit:

On disait déja ça à l'époque du 6502.

Le Thu, 14 Feb 2013 04:27:40 +0100, Tonton Th écrivait :

C'est pour cela que les vénérables utilisaient de préférence le 6809 au 6502.

JKB

Le 6809 est sorti en 1978, trois ans après le 6502 - un dérivé simplifié du

Le Thu, 14 Feb 2013 11:54:20 +0100, François Yves Le Gal écrivait :

du

C'était une boutade, mais vous avez parfaitement le droit de répondre sérieusement.

Comme demain est trolldi, avec un peu d'avance, je dirais que les vénérables n'utilisaient pas de processeurs dont certaines instructions de base étaient tellement bugguées qu'il fallait rajouter des bugs dans les programmes pour que ça fonctionne... Voir l'instruction JMP par exemple ;-)

JKB