La loi de Moore est elle encore valide ?

Elle est encore valable mais nous arrivons aux limites de la technologie actuelle.

surtout pour un portable. Ventes de PC dans le monde

Bonjour,

pendant cinquante ans.

s'imposer cette ligne directrice (loi de Moore). Les causes sont multiples, on pourra citer principalement les limites physiques (on

fabrication.

depuis mars 2016).

puissance de traitement).

Note: on sort ici de la loi de Moore, justement !!! La loi de moore parle

mono-cores. Depuis moins de 10 ans, on augmente la puissance des machines par multiplication des coeurs.

dimension des transistors, en faisant tout plus petit. Depuis 10 ans,

d'un transistor; mais on travaille sur les couts de production.

J'estime important de noter cette nuance. La technique ne permet plus de

unitaire; beaucoup plus facilement qu'un photon unitaire en grande

Autre exemple: jusqu'en 2000 tout le processus optique de lithographie

Sans changer rien du tout au reste du processus, le fait d'utiliser de

convergence de 30%; et donc la taille de l'image produite. Eau elle aussi

d'horloge impose une dimension maximale de die). Puis, on ferait quoi avec

processeurs 128 voir 256 bits; absolument inutile pour les particuliers). Alors on ajoute parfois des fonctions (comme l'AES, utile pour une

Alors, on ajoute des coeurs en pagaille (Intel faisait du 32 coeurs il y a

(tour seule) par un quad Celeron 2G 8B, qui consomme 22W (tour seule);

que tu n'utilise pas :D

Ces RAM perdent leurs informations quand on coupe l'alimentation se sont pas des MRAM. Pourquoi vouloir plus de 8 Go???

voit dans l'obligation de fabriquer comme un simple fondeur des processeurs ARM.

-- Jean-Pierre Roche snipped-for-privacy@sanspubnumericable.com

Deux Xeon (et encore on n'y arrive pas) pour faire tourner un ESXI avec pas mal de VM si tu a des ronds, voir les futurs qualcomm server aussi mais la cela va etre plus exotique .......... ou un ISFDTAG v2.0 ;>)

y a 4 ans, etc...

ou pas du tout.

La raison principale est surtout que depuis 15 ans la vitesse de traitement

fait que hors calculs complexes (encodage d'une video par exemple) les CPU

dans 95% des cas.

Pour preuve certain PC ne permettent pas d'augmenter la RAM car les constructeurs savent que cela n'est plus indispensable.

--

If computing were an exact science, IT engineers would'nt have work \_o<

"So all that's left, Is the proof that love's not only blind but deaf." (FAKE TALES OF SAN FRANCISCO, Arctic Monkeys)

Pour l'instant, mon ami, pour l'instant.

Rigolo. Quand je fais long, on me repproche de faire long; quand je fais court, on me repproche de faire court.

Quand la PS3 est sortie, plus aucun jeune ne savait coder pour ce type

exclusif (x86 pure).

plus important que de donner la date exacte ou on fabriquera un transistor avec un seul atome.

Vrai, mais variable selon les architectures.

"mec, ta RAM est trop lente pour mon CPU; donc, on va en mettre deux en

exploiter).

solutions.

en datacenter peut paraitre prohibitif mais il inclus un nombre le

une infra pure physique.

Xpost+ FU2 fr.comp.sys.pc

dans certains cas, mais juste qu'il existe *pour des raisons de cout*

(chercher 809208-B21 juste histoire de se marrer un coup)

xpost + FU2 fr.comp.sys.pc

hummmmm... je sais pas trop comment le prendre, soit c'est une

informatiques et des besoins de complexification que les nouvelles

xpost+ FU2 fr.comp.sys.pc