i2c sur longue ligne: y a mieux que le P82B715 ?

PS: j'ai déjà baissé la fréquence comme j'ai pu, mais le signal ne passe toujours pas. Mon master peut aller de 2MB à un peu moins de 4k, mais même au plus lent, même quand j'ai l'impression d'avoir compensé tous les bruits, je perds les acks sur longue distance.

Je pourrais techniquement baisser encore, en bit banging, mais vu qu'à l'oscillo j'ai déjà presque aucun bruit, je pense que mon problème est ailleurs.

Je test sur une bobine d'environ 25m de fil de téléphone enroulé; ça semble être de l'UTP. J'ai essayé avec Clk et masse sur la même paire, et sur deux paires différentes. Avec des pullups et down partout, avec des condos // ... le mieux que j'ai obtenu est en ajoutant 1kR en série sur la clock. Mais ça ne ack tj pas.

hello ,

le bus Philips I2C est un bus interne à un appareil.

n'étant pas symétrique, ne gérant pas les collisions , n'ayant aucune immunité au bruit... il ne peut "gérer" que 2 métres de lignes grand max. espérer 100 métres est illusoire.

Je ne vois pas de différence entre P82B96 et PCA9600, et ils annoncent la même portée que le P82B715 ... donc je ne comprends pas bien l'interret du LVD ... même si je me doute apriori qu'il sera plus résistant aux parasites.

-- >o_/ DEMAINE Benoît-Pierre (aka DoubleHP)

"So all that's left, Is the proof that love's not only blind but deaf." (FAKE TALES OF SAN FRANCISCO, Arctic Monkeys)

Le 22/01/2013 19:03, JFG a écrit :

l'I2C ne gere pas la colision ???? on m'aurai menti !!!!

C'est vrai et faux; il y a une notion élémentaire des collisions, mais beaucoup plus ... légère que d'autres protos.

-- >o_/ DEMAINE Benoît-Pierre (aka DoubleHP)

"So all that's left, Is the proof that love's not only blind but deaf." (FAKE TALES OF SAN FRANCISCO, Arctic Monkeys)

rien à voir avec de l' Ethernet par exemple.... or si tu augmente la distance , les risques de collision augmentent vite (c'est un bus rapide)

Le 23/01/2013 09:26, JFG a écrit :

la je suis ok, ce n'est peut etre pas extraordinaire mais il y a quand meme la gestion des colisions.

On 23 jan, 20:52, laurent :

Vouloir faire de l'I2C sur 100 m relève du troll habituel. Cela me rappelle un ingé qui se déclarait "décu" par l'USB parce-que cela ne "fonctionnait pas" sur des distances pour lesquelles c'était largement hors spécifs. Avec l'I2C on peut toujours y arriver (en réduisant la fréquence, en augmentant l'intensité, etc) jusqu'à ce que ca n'ait plus rien à voir avec de l'I2C (comme par hasard)

En général on utilise ce qui est adapté à ce qu'on veut faire, et si ca n'existe pas, on le conçoit soi-même; mais transmettre un signal sur une distance donnée ne se fait pas en commençant par se tirer une balle dans le pied.

La fréquence est variable, et libre; je suis à 4k ... et j'aimerais descendre si mon hard le permettait; mais si avec les encodeurs de ligne ça bloque toujours, j'irai au bit banging.

Y a une gestion PARTIELLE des collisions d'adresse, et de la compréhension des messages; mais il manque la vérification d'intégrité.

Le 24/01/2013 17:32, Benoit-Pierre DEMAINE a écrit :

je suis ok, pas de CRC ou autre.

Je viens de recevoir mes P82B715; ça marche correctement sur un câble de téléphone d'environ 30m; UTP. RS me livre les PCA9600 demain.

J'ai constaté que l'I2C brut ne fonctionne pas sur mon cable UTP; j'ai donc acheté une puce pour aider. Et si au final ça ne fait pas ce que je veux, j'ai encore une autre solution de secours: passer en ethernet vrai; ça me gonfle, ça sera un peu plus chère, mais j'ai prévu que ça reste possible.

Tu sais, il y a une célèbre citation d'IBM: if it does not bug, don't fix it. Donc je ne vais pas d'avance présumer que ça ne marchera pas, et me lancer dans des solutions hors de prix, sans avoir préalablement vérifié si ça marche en brut sans buffer. Surtout avec le nombre de témoignages que j'ai vu de gens qui montent jusqu'à 200m. Je ne résouds les problèmes que quand ils se posent.

Note sur RS: j'ai trouvé pas moins de 2 bugs en 5mn sur leur site web, quand j'ai voulu commander. Et quand on commande 300 résistances d'une valeur donnée, ils envoient 30 sachets de 10. J'ai pas trop apprécié. Pour un site qui se dit pro, et réservé aux pros ... j'ai pas du tout digéré. Ni les deux bugs sur la page de paiement ... ni l'ouverture des 90 sachets ...