contrôle d'un petit ventilateur par PWM

On 14 mai, 11:01, val

=3D> Est-ce que vous pensez que =E7a peut marcher comme =E7a ?

Si tu veux lisser le signal PWM il faudrait une r=E9sistance en *amont* du condo de 100 uF, en s=E9rie sur l'entr=E9e du signal PWM. ( 100 uF me parait =E9lev=E9 pour du 20 kHz )

Mais en lissant le PWM tu repasses en lin=E9aire et perds tout l'avantage du d=E9coupage, ton r=E9gulateur va chauffer inutilement : pourquoi ne pas d=E9couper directement le +12 V par le signal PWM (sans lissage) avec un transistor ?

On 14 mai, 12:46, Jean-Christophe

=3D> On 14 mai, 11:01, val =3D> Est-ce que vous pensez que =E7a peut marcher comme =E7a ?

|> Pourquoi ne pas d=E9couper directement le +12 V par |> le signal PWM (sans lissage) avec un transistor ?

... et une diode en inverse en parall=E8le sur la sortie de l'alim, pour que le courant de la self du ventilo puisse se reboucler lorsque le transistor est bloqu=E9.

Non, pas pour du pwm. Ce serait parfait pour piloter ton moteur avec 2 (voire plus) vitesses, selon le niveau logique de ton signal "pwm". Pour du pwm,relie ton moteur à l'alim 12 V et au drain d'un mos genre

Bonne bidouille, Den

Den a écrit le 14/05/2012 :

Avec le RC en entrée le niveau du signal est pratiquement en DC au point A, je peux donc faire varier continûment la valeur du signal entre 0Vdc et 5Vdc. J'ai vérifié et le signal devrait être capable de piloter une résistance de 100 ohms. Pourriez-vous me dire là où ça coince selon vous ?

Au départ j'avais pensé utilisé un MOS comme un IRF531 mais j'ai peur que la plage de fonctionnement qui permette de passer de 0mA à 200 mA soit trop étroite, genre 100 mV. La résolution de 8 bits sur mon signal PWM ne m'autoriserait alors que 5 ou 6 valeurs de vitesse différentes pour le ventilateur. Je vais faire un essai pour voir.

Merci

Désolé mais ton schéma an Ascii-Art est incompréhensible ..... au moins chez moi.

Que veux tu faire commander directement un moteur brussoles en pwm ou créer une alim DC variable a partir d'un signal PWM ?

Pour la première solution j'ai quelques doutes sur le bon fonctionnement de la chose avec des micro ventilateurs a électronique intégrée.

Pour le savoir, il faudrait tester (avec un GBF en signal carré + rapport cyclique ajustable, par exemple).

Sinon, j'ai démonté un ventillo il y a pas longtemps, le circuit alimente deux jeux de bobines en drain ou collecteur ouvert, un point commun étant au

• (fil rouge du ventilateur). Du coup on pourrait très bien modifier ce dernier pour avoir un plus pour l'électronique et un plus pour les bobines, qui lui serait modulé en PWM.

On 14 mai, 17:34, "JP" :

Il faut l'afficher avec une police non-proportionnelle. ( tous les caract=E8res ayant la m=EAme largeur )

Ca donne ca :

( un jpg d'un sch=E9ma ascii, c'est le comble :o)

Si j'ai bien compris ton projet, tu crées un signal pwm et tu le moyennes pour simuler une résistance variable (en fonction de la val. moy. du signal pwm) en parallèle sur r2. Pourquoi pas. Je te proposais plutôt d'attaquer directement la grille d'un n-mosfet avec le signal pwm. Plus besoin du lm317. Et tu bénéficies des 255 valeurs (ouais, enfin bon... presque !) différentes de vitesse.

Den

Le Mon, 14 May 2012 12:16:10 -0700, Jean-Christophe a écrit :

c'est pour l'exemple : c'est toléré.

Perso j'ai fait un copié-collé dans mon éditeur de texte

Jean-Christophe a écrit le 14/05/2012 :

Ah, OK pour la place du condo, merci Jean-Christophe.

Oui, c'est ce que propose Denis aussi. Disons que l'avantage c'est qu'au niveau manip il me suffit de ne souder que 2 fils : un vers la masse, et l'autre directement de la sortie PWM+RC vers le point A du schéma. Ça permet de garder les deux possibilités de fonctionnment : soit manuel avec le potar, soit 'remote' quand le signal PWM+RC est actif.

J'avais pas précisé plus haut mais le ventilo est un simple deux fils fonctionnant en DC.