Bonjour
Pour protéger un (petit) circuit sur alimentation directe secteur que pensez-vous de l'utilisation d'un fusible réarmable avec une varistor
220v selon le schéma suivant : Le fusible réarmable et la varistance 220V seraient de ce type.Bonjour
Pour protéger un (petit) circuit sur alimentation directe secteur que pensez-vous de l'utilisation d'un fusible réarmable avec une varistor
220v selon le schéma suivant : Le fusible réarmable et la varistance 220V seraient de ce type.On 13 mai, 11:50, jpwitz
bddnZ8/edit
J'aurais l'aurais plut=F4t vu comme ca :
"jpwitz" a écrit dans le message de news:
4faf83f4$0$6129$ snipped-for-privacy@news.free.fr... :============= Ce dispositif ne protégera pas le circuit (contre quoi) mais interrompra l'alimentation "si" le circuit lui-même entrait en disfonctionnement par court-circuit, consommation (A) supérieure au disjoncteur etc..... Bonne soirée
Le 13/05/2012 20:21, Maioré a écrit :
:Merci pour votre réponse. Je pensais que, lors d'une surtension sur le secteur (orage par ex) la tension au bord de la varistance augmente et sa résistance chute. Elle met le secteur 220 en court-circuit. C'est là que le fusible coupe le circuit et évite à la varistance de claquer.* Est-ce qu je trompe?
le circuit et évite à la varistance de claquer.* Est-ce qu je trompe?
Non, par contre pas de fusible rearmable surtout.
Ton varistor a quelques chances de se faire sauter le caisson, dans ce cas plus de protection au second défaut ou pire mise en CC et gros problème avec ton rearmable. Si tu veux protéger sérieux tu peux utiliser dans l'ordre fusible HPC, varistor, un filtre RF au besoin, ton pont sur la partie après R des transils adaptés a ta tension. Si tu veux un contrôle précis de la tension continue d'utilisation tu a toujours le vieux système comparateur de tension et thyristor hara-kiri ( toujours utilisé d'ailleurs )
"JP" a écrit dans le message
Si tu veux un contrôle précis de la
dispositif dit CROWBAR
AVIS PERSO les alims direct secteur non isolées.... bof bof !
"jpwitz" a écrit dans le message de news:
========== Tu ne te trompes pas mais si le disjoncteur "saute", il est souvent trop tard, le circuit à pu subir une brève surtension dommageable. Voir pour sécuriser un réseau avec efficacité, surtout contre les surtentions dus aux orages, les dispositifs dédies comme "parasurtenseur" , "parafoudre" .....
Le 13/05/2012 13:07, Jean-Christophe a écrit :
La diode permet-elle de garder "l'énergie" du 47µf pour le montage? Le symbole "masse" est en fat le 0V
Le 13/05/2012 13:07, Jean-Christophe a écrit :
l'idée est bien, mais ce n'est pas utile puisque la zener va stabiliser la tension, elle ne sera pas conductrice en dessous du seuil, donc pas de risque de décharge de C dans la zener.
par contre, ce qui manque lourdement c'est une capa de filtrage après le pont, et la r de 12 ohms est bien trop faible.
jj
Le 13/05/2012 13:07, Jean-Christophe a écrit :
le schema original est nettemement mieux !
jj
Le 13/05/2012 11:50, jpwitz a écrit :
:question : protéger ... contre quoi ?
surtensions : pas très utile puisque la capa sert de réactance, elle peut supporter plus de tension. au pire, il y aura un peu plus de courant, mais la Zener est là pour réguler la tension. pas de problèmes de transfo qui sature et chauffe.
le dv/dt élevé, oui, mais de toutes façons la varistance laisser passer jusqu'a concurrence de 220 V ac, donc pas très utile.
sur-intensité (au cas ou C crame), oui, mais bien choisir le fusible de façon à ce qu'il ne saute pas à chaque mise sous tension (pointe de courant élevée à la mise sous tension, au pire 220xracine(2)/12= 25A. un modèle temporisé est adapté.
remarque : R1 fait office de fusible sur les montages du commerce, en effet en cas de sur-intensité, elle crame instantanément, à condition de choisir une R à couche métal et de bien regarder les specs. pour un montage amateur, le fusible est une sage précaution pour éviter l'incendie.
JJ
On 15 mai, 10:44, jj
PbddnZ8/edit?pli=3D1
| J'aurais l'aurais plut=F4t vu comme ca : |
Oh que si, une zener conduit en-dessous de son seuil ; certes elle conduit moins, mais elle conduit un peu, et lors des retomb=E9es des demi-sinusoides du secteur ca suffit pour absorber une fraction de l'=E9nergie de C, diminuer le filtrage et augmenter l'ondulation r=E9siduelle.
Il y en a bien une : c'est la capa en sortie. Le boulot de la zener n'est que de limiter la tension, et pour cela elle n'a pas besoin d'une tension filtr=E9e. Et au lieu d'ajouter une autre capa en sortie de pont, autant augmenter la valeur de celle qui est en sortie.
Ca d=E9pend du courant consomm=E9 en aval.
Perso, pour le m=EAme r=E9sultat je pr=E9f=E8re ajouter une diode afin de garder un seul condo plut=F4t que d'avoir deux condos. Mais bon ...
On 15 mai, 10:33, jpwitz :
Oui, mais pour juger de la n=E9c=E9ssit=E9 et de l'efficacit=E9 il faudrait connaitre le courant que consomme ton montage. Vu les capas de filtrage, ce courant ne doit pas =EAtre =E9lev=E9, et/ou il se contente d'une ondulation r=E9siduelle importante.
C'est un symbole de terre et non de masse, mais dans tous les cas le secteur est bien pr=E9sent sur ce que tu appelles le =AB z=E9ro volt =BB, d'o=F9 ma remarque ...
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.