Protection d'un circuit

On 13 mai, 11:50, jpwitz



J'aurais l'aurais plutF4%t vu comme ca :
http://cjoint.com/data/0EnnfObPNKg_a.jpg

Le 13/05/2012 13:07, Jean-Christophe a écrit :

https://docs.google.com/drawings/d/1qEHDWgi9gGDcZwj47sHzkSs63O_H4fvvmippPbddnZ8/edit

La diode permet-elle de garder "l'énergie" du 47µf pour le montage?
Le symbole "masse" est en fat le 0V

On 15 mai, 10:33, jpwitz :



Oui, mais pour juger de la nE9%cE9%ssitE9% et de l'efficacitE9%
il faudrait connaitre le courant que consomme ton montage.
Vu les capas de filtrage, ce courant ne doit pas EA%tre E9%levE9%,
et/ou il se contente d'une ondulation rE9%siduelle importante.



C'est un symbole de terre et non de masse,
mais dans tous les cas le secteur est bien prE9%sent sur
ce que tu appelles le AB% zE9%ro volt BB%, d'oF9% ma remarque ...

Le 13/05/2012 13:07, Jean-Christophe a écrit :

https://docs.google.com/drawings/d/1qEHDWgi9gGDcZwj47sHzkSs63O_H4fvvmippPbddnZ8/edit


l'idée est bien, mais ce n'est pas utile puisque la zener va stabiliser
la tension, elle ne sera pas conductrice en dessous du seuil, donc pas
de risque de décharge de C dans la zener.

par contre, ce qui manque lourdement c'est une capa de filtrage après le
pont, et la r de 12 ohms est bien trop faible.

jj

On 15 mai, 10:44, jj



| J'aurais l'aurais plutF4%t vu comme ca :
| http://cjoint.com/data/0EnnfObPNKg_a.jpg




Oh que si, une zener conduit en-dessous de son seuil ;
certes elle conduit moins, mais elle conduit un peu,
et lors des retombE9%es des demi-sinusoides du secteur
ca suffit pour absorber une fraction de l'E9%nergie de C,
diminuer le filtrage et augmenter l'ondulation rE9%siduelle.




Il y en a bien une : c'est la capa en sortie.
Le boulot de la zener n'est que de limiter la tension,
et pour cela elle n'a pas besoin d'une tension filtrE9%e.
Et au lieu d'ajouter une autre capa en sortie de pont,
autant augmenter la valeur de celle qui est en sortie.




Ca dE9%pend du courant consommE9% en aval.




Perso, pour le mEA%me rE9%sultat je prE9%fE8%re ajouter une diode
afin de garder un seul condo plutF4%t que d'avoir deux condos.
Mais bon ...

Le 13/05/2012 13:07, Jean-Christophe a écrit :

https://docs.google.com/drawings/d/1qEHDWgi9gGDcZwj47sHzkSs63O_H4fvvmippPbddnZ8/edit

le schema original est nettemement mieux !

jj

4faf83f4$0$6129$ snipped-for-privacy@news.free.fr...

<https://docs.google.com/drawings/d/1qEHDWgi9gGDcZwj47sHzkSs63O_H4fvvmippPbddnZ8/edit :

=============
Ce dispositif ne protégera  pas le circuit (contre quoi)  mais interrompra
l'alimentation "si" le circuit lui-même entrait en disfonctionnement par
court-circuit, consommation (A) supérieure au disjoncteur  etc.....
Bonne soirée

Le 13/05/2012 20:21, Maioré a écrit :

<https://docs.google.com/drawings/d/1qEHDWgi9gGDcZwj47sHzkSs63O_H4fvvmippPbddnZ8/edit :

Merci pour votre réponse.
Je pensais que, lors d'une surtension sur le secteur (orage par ex) la
tension au bord de la varistance augmente et sa résistance chute.
Elle met le secteur 220 en court-circuit. C'est là que le fusible coupe
le circuit et évite à la varistance de claquer.*
Est-ce qu je trompe?

le circuit et évite à la varistance de claquer.*
Est-ce qu je trompe?

Non, par contre pas de fusible rearmable surtout.

Ton varistor a quelques chances de se faire sauter le caisson, dans ce cas
plus de protection au second défaut ou pire mise en CC et gros problème avec
ton rearmable.  Si tu veux protéger sérieux  tu peux utiliser dans l'ordre
fusible HPC, varistor, un filtre RF au besoin, ton pont sur la partie après
R des transils adaptés a ta tension. Si tu veux un contrôle précis de la
tension continue d'utilisation tu a toujours le vieux système comparateur de
tension et thyristor hara-kiri ( toujours utilisé d'ailleurs )

 Si tu veux un contrôle précis de la



dispositif dit CROWBAR

http://www.radio-electronics.com/info/circuits/scr_overvoltage_crowbar/scr_over_voltage_crowbar.php


AVIS PERSO  les alims direct secteur non isolées....  bof  bof !

==========
Tu  ne te trompes  pas mais  si  le disjoncteur "saute", il est souvent trop
tard,  le circuit à pu subir une brève surtension dommageable.
Voir pour sécuriser un réseau avec efficacité, surtout contre  les
surtentions dus aux orages,  les dispositifs dédies comme "parasurtenseur"
, "parafoudre" .....

Le 13/05/2012 11:50, jpwitz a écrit :

<https://docs.google.com/drawings/d/1qEHDWgi9gGDcZwj47sHzkSs63O_H4fvvmippPbddnZ8/edit :


question : protéger ... contre quoi ?

surtensions : pas très utile puisque la capa sert de réactance, elle
peut supporter plus de tension. au pire, il y aura un peu plus de
courant, mais la Zener est là pour réguler la tension. pas de problèmes
de transfo qui sature et chauffe.

le dv/dt élevé, oui, mais de toutes façons la varistance laisser passer
jusqu'a concurrence de 220 V ac, donc pas très utile.

sur-intensité (au cas ou C crame), oui, mais bien choisir le fusible de
façon à ce qu'il ne saute pas à chaque mise sous tension (pointe de
courant élevée à la mise sous tension, au pire 220xracine(2)/12= 25A. un
modèle temporisé est adapté.

remarque : R1 fait office de fusible sur les montages du commerce, en
effet en cas de sur-intensité, elle crame instantanément, à condition de
choisir une R à couche métal et de bien regarder les specs. pour un
montage amateur, le fusible est une sage précaution pour éviter l'incendie.

JJ