Re: led lamp gebruikt meer dan een spaarlamp

Apr 01, 2009 133 Replies

"Eva" schreef in bericht news:gr531c$2osv$ snipped-for-privacy@nl-news.euro.net...

De rioolput zit dichterbij ;-)

Maurits

Er is, ondanks de energieverspillende goedkope Chinese en Turkse rotzooi waarmee we de laatste jaren overspoeld zijn, bij televisies toch wel weer een trend om richting

Gootsteenontstopper is natriumhydroxide, en dat is behoorlijk bijtend.

Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.

Behalve dat ze in de praktijk doorgaans breken, soms gewoon al bij de gebruiker thuis. Ook bij afvalinzamelingsbedrijven gaat het er helaas niet altijd zachtzinnig aan toe waardoor in de praktijk vaak gruis/granulaat wordt verwerkt inplaats van apparaten...

Voor een accu is dat geen ramp, het lood blijft er wel in. Voor een televisie is dat al een groter probleem omdat je de verschillende plasticsoorten niet makkelijk machinaal kan scheiden, idem voor het scheiden van loodglas en gewoon glas. Voor een TL is zo'n manier van verwerken desastreus, want het kwik belandt overal en nergens.

Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.

Het is wel onzinig om expres giftige rotzooi op de markt te brengen om het milieu te stimuleren.

Overigens vind ik CFL nog steeds een vrij elegante manier van verlichten, dus behalve dat ik tegen de hypocriete opstelling van de milieulobby ben, ben ik geen tegenstander van deze manier van verlichten. Wel ben ik tegenstander van het verbieden van gloeilampen

Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.

Andfers geformuleerd; het stimuleren om giftige rotzooi op de markt te brengen met het milieu als excuustruus is op z'n minst bedenkelijk.

Technologieën verbieden is stompzinnig, slimmer is het om bepaalde randvoorwaarden aan producten te stellen. Dat kan betekenen dat bepaalde technologieën niet meer toegepast kunnen worden. Echter een techneut is beter in staat om die afweging te maken dan een politicus.

Nog beter is mensen informeren/bewust. Zelf gebruik ik spaarlampen waar het kan en gloeilampen waar het moet. Echter op bepaalde plekken is een spaarlamp gewoon een slechtere oplossing (ook voor het milieu) en een gloeilamp, ondanks zijn belabberde rendement, nog steeds het beste.

Ik denk dat de neon ook in aangeslagen toestand blijft, heel het gas in de buis is geioniseerd en elektronen botsen tegen alle gasatomen. Alleen is de intensiteit van het neon zo laag dat je het niet meer ziet. Mat een licht-spectrum analyzer zul je het wel kunnen zien.

Ik ben een site tegengekomen waar ze beweren dat het in het begin rood is vanwege lage natrium dampspanning omdat het meeste natrium niet verdampt is. Wat natuurlijk grote onzin is, het is gewoon de neon die als starter werkt, zoals ja al schrijft. Ze verzinnen af en toe wat op internet.

P.

Hier is het gewoon een normaal dorp. Met vanwege kostenbesparing een gezamelijke afvalverwerking van 5 gemeentes, dus 10 kilometer verderop. En Ophale doen ze hier alleen de kliko. Voor grof afval als matrassen kun je nog bellen en veel betalen. En elektrisch en chemisch afval wordt nooit opgehaald. Nooit zo'n speciale wagen.

We kregen een stel jaar terug zo'n grijze chemiebox. En die wordt dus niet gebruikt. Ik denk vanwege gebrek aan animo. Het zal niet rendabel zijn voor de afvalverwerker, en het gaat tenslotte om het geld en niet het milieu.

P.

Natriumoxide in je afvoerputje doen geet Natriumhydroxide. Met een hoop warmteontwikkeling wat je ziet als je gootsteenontstopper in korrelvorm gebruikt. Vloeibaar is beter.

En bijtend: het lost je huid op ja. Maar het is ook niet om in te badderen. Net zoals alcohol niet is om te drinken, alleen in verdunde vorm in drankjes etc. Onverdund is het ook slecht. Het is in pricipe niet giftig. En niet milieuverontreinigend.

P.

Natriumoxide is een niet al te reactioef poeier bij mijn beste weten, en doet helemaal niks met je putje, je moet echt natriumhydroxide hebben, dat heeft de door jou beschreven werking.

Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.

Die korrels zijn natriumhydroxide, en die lossen - inderdaad onder grote warmteontwikkeling - in water op en vormen dan natronloog.

-p

Ik meen dat de brandspanning van de natriumgasontlading (veel) lager is dan die van het neon/argonmengsel, waardoor inderdaad die laatste ontlading dooft.

Toch is het niet helemaal onzin. Weliswaar is het licht in het begin rood door de neon/argonontlading, maar dat die uberhaupt optreedt komt door de lage dampspanning van het (vaste) natrium. Als de temperatuur is bereikt waarbij het natrium vloeibaar en gasvormig is geworden speelt het neon/argonmengsel geen rol meer, ook niet bij de herstart na het uitdoven van de ontlading zoals die bij elke nuldoorgang optreedt: die start meteen de ontlading in het natriumgas.

-p

En dan nog. Achterin het kookboek vind je een paar recepten met onwaarschijnlijke ingredienten als natriumhydroxide en ammonia, en over de rol van NaOH in het maken van zeep begin ik al helemaal niet. Je zou er nog eens achter kunnen komen dat je maag vol zit met verdund zoutzuur en je gal bestaat uit (voor een deel) NaOH en KaOH.

Ruben Harrison's Postulate: For every action, there is an equal and opposite criticism.

Even opgezocht en: YEP, jehebt gelijk!. Natriumoxide is dus helemaal volledig onschuldig. Ik blij...

P.

Het licht geven komt door het beschieten van atomen met elektronen. Daardoor komt eea in een andere energietoestand. En bij terugvallen wordt er een foton met een bepaalde energie (=kleur) vrijgegeven. Maar die elektronen gaan echt kriskrak door het gas en trekken zich niks aan van natrium of neon. Het is wel zo dat de natrium atomen rond de neon atomen een gedeeltelijke kortsluiting vormen. Maar neon atomem worden ook wel geraakt. Daar ben ik tamelijk zeker van. Weet iemand anders of dit klopt?

Zwakker wordt. Ik betwijfel dus het volledig doven. Volgens mij zit er dus ook rood in het spectrum.

Rood wordt alleen veroorzaakt door de neon/argon. Het natrium doet dan nog helemaal niks. De Neon dient er gewoon voor om de lamp op te warmen.

P.

Dat doet er niets aan af, dat NaOH en zoutzuur toch geen fijne stoffen zijn om in pure vorm in te nemen. Ongetwijfeld zal een recept met NaOH ook een zuur ingredient bevatten. Van maagzuur is bekend dat je het liever in je maag houdt, aangezien het zelfs in verdunde vorm slecht is voor slokdarm, keel en tanden.

Met vriendelijke groet, Maarten Bakker.

Moguh

P. wrote:

Als je er water (vocht uit de huid) bij doet word het NaOH.

Vr.Gr, Rob

Slim Meten is Slinks Weten; http://www.wijvertrouwenslimmemetersniet.nl/

"je gal spuwen" is dan ook een bekend gootsteenontstoppingsmiddel. ;-)

-p

Met de gal van planteneters zal het nog aardig gaan ook. De meeste verstoppingen zijn gestolde vetten. Ossegal (dat woord ken je nog van vroeger) samen met vet maakt zeep, en zeep lost op in water.

Ruben Harrison's Postulate: For every action, there is an equal and opposite criticism.

On Wed, 8 Apr 2009 13:47:03 +0200, Verger wrote (in article ):

Verbeter de wereld en begin bij jezelf.

Bijvoorbeeld, stop met uitademen en de lucht wordt gelijk stukken schoner.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required