Re: led lamp gebruikt meer dan een spaarlamp

On Fri, 3 Apr 2009 10:00:26 +0200, Eva wrote (in article ):

Voor 1 euro? Vergeet't maar!

Dat is inderdaad de andere kant van de medaille. Moet je voor een beetje uitgebreid armatuur meer dan 40 euro investeren in lampen, dan bedenk je je nog wel een keer.

Theo

Hop, de kliko in? Wat dan? 2,50 euro?

P.

"Willemsen" wrote

naar

Het is duidelijk tot welke groep jij behoort..

Dat kun je natuurlijk doen, maar dan heeft een infraroodledje op

Een gloeilamp heeft dan ook een heel hoog rendement, even goed als een spaarlaamp vermoed ik zelfs (rekent iemand het even na?) want het probleem van de gloeilamp is juist dat veel nabij infrarood wordt geproduceerd, en dat ga jij nu meetellen!

Het idee is interessant om even uit te werken, maar ik denk toch dat het niet zal aanslaan..

(J)

Mensen in hokjes stoppen! Dat kun je wel.. (En dingen verbieden, daar ben je ook goed in.)

(J)

Moguh

snipped-for-privacy@wf.dd.> Elders in het vertrek telt niet mee als je het rendement wilt berekenen.

Ik heb gelezen dat het met rode een blauwe LED's goed gaat. Groen hebben groene planten niet nodig.

Vr.Gr, Rob

Er zijn (waren?) reflectors te koop die je op een lamp kon klemmen, dan kon je van een gewone lamp een kopspiegellamp maken

Moguh

Theo wrote:

TL buizen kan je gewoon recyclen, dus waarom spaarlampen niet? In vacuüm maker openen, kwikdamp recyclen, etc. Word al tig jaar gedaan.

Vr.Gr, Rob

Hier wel eens gekocht:

(geen familie/bekenden). Maar als zij het niet hebben, of Conrad niet, dan weet ik het niet.

Het licht moet dan 4x door het glas heen en dat kost ongeveer 16% van je licht. Bovendien zal die opzetreflector nooit de reflectie halen van een opgedampte laag. Hoi dus rekening met 25% verlies tov een normale kopspiegellamp. Al met al is die opzetreflector dus een wat mindere oplossing..

On Fri, 3 Apr 2009 12:20:46 +0200, Eva wrote (in article ):

Tot de groep die niet z'n tijd gaat verspillen aan onzinnige maatregelen van geite wollen sokken dragers.

"Willemsen" wrote

Niets onzinnigs aan het verzamelen van giftige rotzooi. Je gooit al je batterijen en verfrestjes en afgewerkte olie zeker ook in de vuilbak?

Maar waar niet is verliest de keizer zijn recht. Maar echt vinden kan ik ze ook niet meer, dus ws. zijn ze niet meer leverbaar.

Dan moeten ze maar eerst eens een TL en spaarlamp verzamelbak maken. Want ik kan het hier anders niet kwijt. Of ik moet op zaterdagmiddag voor 1 suf spaarlampje 20 kilometer (enkel is 10 km) naar de vuilverwerking rijden om daar mijn spaarlampje in te leveren? En misschien nog geld daarvoor betalen ook? Tenzij het gratis is, maar ook dan nog kost me dat 20 kilometer.

Ik denk dat het merendeel van de spaarlampen gewoon de kliko ingemikt wordt waardoor het lekker bij de verbrandingsovens de lucht ingaat. Over 20 jaren kunnen we daar dan de grond weer reinigen.

P.

Neon gas on de startup warmte te produceren. Daarom lijkt de startende lamp rood licht uit te stralen. Het natrium ligt in de vorm van druppels in de afgekoelde lamp. Het natrium verdampt, de brandspanning daalt, en neon dooft. Bij de warme lamp werkt alleen het natrium gas.

Dat is mij allemaal allang bekend. Waarom denk je anders dat ik reageerde zoals ik deed?

-p

Onzin, tenzij je zo'n ding verkeerd gebruikt. Bij gematteerde lampen zou je verhaal opgaan, maar die dingen waren uitsluitend bedoeld voor heldere lampen. En zelfs dan gaat het licht niet meer dan 3x door het glas.

-p

Niet iedereen woont zo ver van een recycling inzamelpunt. Hier in de stad zijn er verschillende, en de dichtsbijzijnde is maar ongeveer 200 meter lopen (met de auto is het verder).

En dan nog rijden ze een paar keer per jaar met een vrachtauto'tje de stad door waar je op de hoek van de straat je spulletjes bij kunt afgeven.

Uiteraard blijft het handig om een doos of krat te hebben waar je je spullen in verzamelt zodat je niet voor iedere lamp of batterij in actie hoeft te komen.