Re: led lamp gebruikt meer dan een spaarlamp

René sprak ons toe:

Ja die dingen moet ik echt op voorraad gaan kopen, ik heb vorig jaar drie plafondspotjesarmaturen gekocht waar elk 3 reflectorlampen in gaan, ik ga echt die dingen niet vervangen alleen omdat ik andere lampjes zou moeten gaan gebruiken, ik heb geen geldboom buiten staan... dat wordt dus hamsteren. En wat moet ik met mijn naaimachinelampje? Ook hamsteren dus. Ik heb nog geen spaarlampen gezien van 4 cm hoog en een ledje moet ik niet hebben op 10 cm afstand van mijn ogen (het lampje weerspiegelt in de vlakke metalen plaat waar de stof op ligt). Bovendien heb ik zo'n vaag vermoeden dat er niet eens een ledje in past, ik heb geen ledjes dus ik weet niet hoe die bevestigd worden, geen schroefdraad denk ik...

Lekker laten zitten, dergelijke vallen helemaal niet onder het verbod.

Ik begrijp inderdaad niet wat je voor probleem hebt met natrium..

(J)

Omdat niet alle kleuren evenveel licht vertegenwoordigen (bij een gelijke energie). Per kleur is een andere gewichtsfactor nodig om de Watts in het licht naar Lumens om te rekenen.

Infrarood en UV hebben daarbij gewichtsfactor 0, en geel-groenachtig heeft de hoogste waarde, iets in de buurt van 500.

Als je dus een lamp met een rendement dicht bij 100% maakt die ook nog eens toevallig die optimale kleur produceert dan krijg je ongeveer

Het record (met zeer lage-druk natrium) ligt geloof ik bij zo'n 400 Lm/W, en dat is dan ongeveer 80% energierendement. Zo'n lamp is echter te groot om praktisch nut te hebben. Wikipedia weet vast de details wel.

(J)

Zo erg is kleur 640 nou ook weer niet. In een keuken, berging, gang of dergelijke heb ik er doorgaans geen problemen mee. Kleur 827 doet het bij mij in de praktijk slechter qua kleurweergave, in elk geval als ik de ringen van weerstandjes wil aflezen.

Als het niet gaat om hoe goed je iets ergens bij kan zien, is watt per watt handiger. Bijvoorbeeld als je de warmteproductie wilt berekenen, of als je de lampen gebruikt om bijvoorbeeld planten of dieren te verlichten.

Fijn, maar wat heb je daar aan voor thuis?

Het is leuk dat een lamp een hoog rendement heeft (als dat het enigste criterium is dan kan je beter een natriumlamp nemen), maar wat heb je er aan als ie veel meer licht produceert dan nodig is?

Ja, daar heb ik ook last van. TL en spaarlamp helpen dan niet. Daarom heb ik er altijd een halogeenlamp bij, veel handiger. Dan zie ik trouwens ook beter laser gegraveerde tekst op IC's, ook al zijn die niet in kleur.

P.

Nu worden ze nog gemaakt omdat zo'n fabriek veel lampen maakt. Maar als die fabriek sluit gaan ze echt geen afdeling voor dergelijke lampen openhouden. Die verdwijnen ook.

P.

Eerst de gloeilampen verbieden zodat de overheid straks belasting kan heffen op het 'milieuvriendelijk' verwerken van spaarlampen.

Het verbieden van lampenkappen en armaturen zou weleens meer zoden aan de dijk kunnen zetten dan het verbieden van gloeilampen.

Die gooit iedereen dan echt in de kliko.

P.

Vanaf morgen verplicht een zilveren coating aan de binnenzijde van elke lampekap! Maar dan gaat ome jan weer klagen dat er teveel licht van dat ding komt en dat het veel te schel licht is. Zo komen we er niet..

Een lagedruk natiumlamp heeft een hoog rendement. Maar dat gele licht in huis lijkt me niet erg prettig.

Echter een hogedruk natiumlamp heeft een goede kleurweergave, wit licht. Maar wordt alleen voor groeter vermogens gemaak. Deze lamp is wat ik zie als echte vervanger voor de giftige kwikhoudende spaarlampen. Maar dan moet er wel een thuis-versie worden gemaakt.

P.

Bij natriumlicht kun je geen kleuren waarnemen. Sfeerverlichting voor zwartkijkers dus.

-p

Juist wel, gewoon een lampje met lager wattage in draaien, scheelt zomaar tientallen procenten op het energieverbruik. Althans voor dat ene lichtpunt, als je naar het totaal verbruik van een huishouden gaat kijken is verstandiger om TV te beperken tot één a twee uur per dag of geheel verbieden. Voor de PC en internet kan je hetzelfde verhaal ophangen. Vaatwassers, wasmachines en (nog erger) drogers kunnen ook maar beter verboden worden.

Dan maar naaien in het donker.

Hola. Nou komt ie: denk eraan dat politici jouw leven bepalen. Een lampje met een lager vermogen heeft ook een wat lager rendement. Dus: het rendement van je lampen is lager geworden! Weg ermee dus en een vette lamp erin.

P.

"P." wrote

Dus 'even' van de huidige 1000 watt versies een 1 - 10 watt versie uitbrengen. En ze hadden al zo'n moeite om onder de 2000 watt te komen vanwege warmteverliezen. Daarom zegt iets me dat ze dat niet gaat lukken. En zit er geen kwik in een natriumlamp? Ik vrees van wel hoor. Hoe start hij immers? En als je het hebt over een ingewikkelde aansturing..