{12V, 50Watt lamp} goedkoper in gebruik dan {220V, 50Watt lamp}?

"PeterK" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@corp.supernews.com...

Verhip.....hij heeft leren lezen......

--
CU, Rob - news://news.kabel-inter.net
www.gompy.net - www.kabel-inter.net
Reply to
Rob / kabel-inter.net
Loading thread data ...

"PeterK" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@corp.supernews.com...

P=UxI

50=220xI I=P/U I=50/220=0,22 Ampere

P=UxI

50=12xI I=P/U I=50/12=4,16 Ampere

Het zou beter om niet te antwoorden, dan stom te antwoorden.

--
CU, Rob - news://news.kabel-inter.net
www.gompy.net - www.kabel-inter.net
Reply to
Rob / kabel-inter.net

"Rob / kabel-inter.net" schreef in bericht news:4043741c$ snipped-for-privacy@news.kabel-inter.net... | "PeterK" schreef in bericht | news: snipped-for-privacy@corp.supernews.com... | > "Yves-" schreef in bericht | > news:2aQ%b.15657$ snipped-for-privacy@phobos.telenet-ops.be... | > | | > | 50 Watt is 50 Watt | > | | > | Maar, weet wel dat bij 12 Volt de stroom een stuk hoger is dan bij

220V. | >

| > Door een 220 volt 50 watt lamp is die bij 12 volt juist veel lager;-)) | | P=UxI | 50=220xI | I=P/U | I=50/220=0,22 Ampere | | P=UxI | 50=12xI | I=P/U | I=50/12=4,16 Ampere | | Het zou beter om niet te antwoorden, dan stom te antwoorden.

Dit is pas echt stom, wel leuk dat je het zelf niet in de gaten hebt;-)))

| | -- | CU, Rob - news://news.kabel-inter.net |

formatting link
-
formatting link
| |

Reply to
PeterK

"Rob / kabel-inter.net" schreef in bericht news:40437333$ snipped-for-privacy@news.kabel-inter.net... | "PeterK" schreef in bericht | news: snipped-for-privacy@corp.supernews.com... | > "A.Stolwijk" schreef in bericht | > news: snipped-for-privacy@wanadoo.nl... | > | lees eerst eens de vraag! | > | Dan reageren s.v.p. | > | 220v gelijkspanning heb ik nog nergens gezien! | >

| > Stond niet in het originele bericht, maar maakt voor een | > gloeilamp ook niet echt uit mijn beste;-))) | | Verhip.....hij heeft leren lezen......

Jij weet blijkbaar niet wat je schrijft stumper;-)) Haal je eigen schoolgeld maar samen met dat van je academische schoonpa terug;-))

| | -- | CU, Rob - news://news.kabel-inter.net |

formatting link
-
formatting link
| |

Reply to
PeterK

"Rob / kabel-inter.net" schreef in bericht news:404372f7$ snipped-for-privacy@news.kabel-inter.net... | "PeterK" schreef in bericht | | Nogmaals...lezen is niet je sterkste kant !

Lees je eigen kul nopg maar eens terug suffie;-))

| | -- | CU, Rob - news://news.kabel-inter.net |

formatting link
-
formatting link
| |

Reply to
PeterK

On Tue, 2 Mar 2004 16:43:11 +0100, "PeterK" wrote: [...]

[...]

Het lijkt wel een soap hier. Kunnen we nu weer gewoon gaan doen? Dank u. TelcoFan

Reply to
telcofan

Ron de Jong stelde de volgende uitleg voor :

De lamp is stuk :-)

--
Moi
Paul
Reply to
Nieuwtje

blijft.

om

Ik vind het alleen een beetje onzin om over de voeding na te gaan denken.... dat is de vraag niet...

een lamp van 50 watt is een lamp van 50 watt....en dat was de vraag....

anders kan je ook de kabel diktes wel mee gaan tellen....bij 12 volt heb je hogere stromen en dus dikker aders...dus duurder kabels... dus een wattje op 12volt is duurder...?

Reply to
Arjan Swets

"René" schreef in bericht news:403e9548$0$41751$ snipped-for-privacy@dreader2.news.tiscali.nl...

maar

kilo veren zal wel duurder zijn... in opslag... dan.. meer ruimte.. en dat is duur tegenwoordig..

Reply to
Arjan Swets

"A.Stolwijk" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@wanadoo.nl...

blijft.

energie gaat toch nooit verloren...? door de warmte van de trafo kan de kachel in huis een tandje lager? dus eigelijk maakt het nix uit....

Reply to
Arjan Swets

We weten het inmiddels wel.

Reply to
Bas S.Th. Verdult

"Rob / kabel-inter.net" schreef in bericht news:4043741c$ snipped-for-privacy@news.kabel-inter.net...

220V.

volgens mij zei hij het goed hoor...?

lagere spanning.... meer stroom...meer warmte .... meer verliezen....?

Reply to
Arjan Swets

"Arjan Swets" schreef in bericht news:c26slh$omv$ snipped-for-privacy@reader08.wxs.nl... | | "Rob / kabel-inter.net" schreef in bericht | news:4043741c$ snipped-for-privacy@news.kabel-inter.net... | > "PeterK" schreef in bericht | > news: snipped-for-privacy@corp.supernews.com... | > > "Yves-" schreef in bericht | > > news:2aQ%b.15657$ snipped-for-privacy@phobos.telenet-ops.be... | > > | | > > | 50 Watt is 50 Watt | > > | | > > | Maar, weet wel dat bij 12 Volt de stroom een stuk hoger is dan bij | 220V. | > >

| > > Door een 220 volt 50 watt lamp is die bij 12 volt juist veel lager;-)) | >

| > P=UxI | > 50=220xI | > I=P/U | > I=50/220=0,22 Ampere | >

| > P=UxI | > 50=12xI | > I=P/U | > I=50/12=4,16 Ampere | >

| > Het zou beter om niet te antwoorden, dan stom te antwoorden.

| >

| > -- | > CU, Rob - news://news.kabel-inter.net | >

formatting link
-
formatting link
| >

| >

| volgens mij zei hij het goed hoor...? | | lagere spanning.... meer stroom...meer warmte .... meer verliezen....?

Eh, een lamp geschikt voor 220v en bij die spanning een vermogen van 50 watt. Een tweede lamp geschikt voor 12v en bij die spanning een vermogen van 50 watt...

Les 1 We sluiten beide lampen aan op een spanning van 12 volt, wat gebeurt er dan ????

Antwoord: .......................

Les 2 We sluiten beide lampen aan op 220 volt, wat gebeurt en dan ????

Antwoord: .......................

Conclusie, vermogen is een relatief begrip. Dank u.

| |

Reply to
PeterK

Ron de Jong stelde dit idée voor :

vermogen kun je niet verbruiken, wel stroom....

theoretisch:

12 volt 50 watt dus I = 50/12 = 4,2 A 220 volt 50 watt dus I= 50/220 = 0,23 A

Het verbruik van de 12 volt lamp ligt hoger. Het stroomverbruik is dus ook hoger. Wat goedkoper is laat ik in het midden, om in een auto 220 te creeeren krijg je omvormers. Als je van die 12 naar 220 gaat zal het zelfs bij een ideale omvormer geen nut hebben. de omvormer neemt dan toch weer het verbuik van de 12 volt op. andersom is het eender.

--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Reply to
sidkl301

een

een

blijft.

Vermogen in de tijd is net zo goed verbruik. Wel eens op de afrekening van het energiebedrijf gekeken?

Groeten Eric

Reply to
Eric Rullens

ja en die hebben de boel voor elkaar? haha ze meten geen vermogen, dat is praktisch neit te doen, ze meten de stroom.

--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Reply to
sidkl301

van

Wat heeft een bepaalde meetmethode met het hele verhaal van doen?

Groeten Eric

Reply to
Eric Rullens

Eric Rullens had uiteengezet :

omdat een lamp die 50 watt licht geeft bij 220 volt minder stroom verbuitk als een lamp bij 12 volt. stroom geeft het aantal elektronen weer wat er per tijd door een draad loopt. Vermogen geeft alleen weer hoeveel energie omgezet wordt in een andere soort energie.

--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Reply to
sidkl301

Een kWh meter meet toch echt vermogen geintegreerd over de tijd.

Is praktisch vrij simpel. In een draaischijf meter zit een stroom en een spanningsspoel. Door de plaatsing van de diverse onderdelen gaat de schijf met een snelheid draaien die afhankelijk is van het vermogen.

Wil je details weten, google dan eens op "ferraris kWh" (quotes niet in zoekveld tikken).

--
Stef            (remove caps, dashes and .invalid from e-mail address to reply)
Reply to
Stef

van

Ja... En volgens mij vergeet je dan nog iets...

Iets waar het energiebedrijf wel degelijk rekening mee houdt... Het heet niet voor niets 'energie'.

Groeten Eric

Reply to
Eric Rullens

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.