resistenza o alternatore

Nel 99% dei casi il trasformatori è meglio perché:

a) isola dalla rete b) è meno propenso a rottura con effetti non ben prevedibili c) a 60mA l'efficenza è migliore

Boiler

Mah, forse la convenienza sarebbe il minore ingombro se volessi evitare di utilizzare un trasformatore.

Nella pagina di Celso c'è uno schemino che fa al caso tuo: "alimentatore senza trasformatore"

Se Celso non si arrabbia... mi permetto di riportarti il suo link:

Scusa Celso se mi sono permesso.

Stefano

Il giorno Fri, 30 Sep 2005 22:48:24 +0200, "malese" ha scritto:

Il trasformatore è senza dubbio la soluzione ideale per quanto concerne la sicurezza (isolamento rispetto alla rete di alimentazione). Vista la bassa corrente richiesta dal carico un trasformatorino da 2-3 VA dovrebbe andare bene. Scegli il secondario a 9 V, e aggiungi un ponte di diodi e un condensatore elettrolitico, ed eventualmente un 7809 (con un condensatore da

"Stefano Biagioli" ha scritto nel messaggio

Non c'e' di che, puoi citarla quanto vuoi la mia pagina, altro discorso e' quello di copiare e pubblicare gli schemi senza nominare l'autore. Per quanto concerne lo schema a cui ti riferisci, ho dei dubbi circa la convenienza di usarlo al posto del trasformatore quando la corrente e' ca.

Ciao Celso

.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

pagina d'elettronica:

"Celsius" ha scritto

Beh allora mi sa che usero` un trasformatore Grazie a tutti.