Non ho capito bene la tua domanda a quale grandezza si riferisce. L'andamento iperbolico (ammorbidito) c'è sulla corrente mentre il pezzo di Gio che hai quotato parlava della tensione che non ha andamento iperbolico ma quello di una radice.
- Sì, infatti avevo proprio sbagliato io, m'ero confuso ed ero andato a pensare che servisse una corrente piccolissima... perché pensavo a un generatore a tensione costante e resistenza variabile (e quindi la potenza costante si sviluppa sulla resistenza), e tu invece chiedevi una carica diretta. Quello che chiedi tu mi sembra impossibile nella pratica, al massimo approssimabile entro certi limiti
- Mi ero confuso, scusa il disturbo -*_ uniposta(at)yahoo.it -*_ uniposta(at)gmail.com
-------------------------------- Inviato via
ha scritto
... perché i post in cui asserivo che per poter fornire una potenza costante ad un condensatore occorre alimentarlo con un generatore a potenza costante...
C'è un po' di confusione, all'inizio parlavi di corrente costante dal generatore, non di potenza costante.
Ciao OlMirko
Infatti il mio errore fu di credere esatto il postulato per cui fornire una corrente costante fosse corrispondente a erogare una energia costante. L'ipotesi era sviluppata nei termini di un generale osservatore che misurasse la corrente fluente in un conduttore e, trovandola costante, pensasse che una generica "pompa" continuasse a spingere elettroni sempre nello stesso modo. Non tenevo conto, quindi, della corrispondente energia potenziale gi=E0 in possesso al condensatore che impone sempre pi=F9 potenza per mantenere costante la possibilit=E0 di assorbire corrente. L'analogia idraulica rappresenterebbe bene la situazione. Conti alla mano, pompare corrente costante in un condensatore ha come effetto quello di incrementarne esponenzialmente l'energia. L'unica potenza costante che si sarebbe osservata sarebbe stata quella dissipata per effetto Joule dalla resistenza serie di perdita della capacit=E0. Ma era un arrampicarsi sugli specchi, un patetico modo di giustificarsi.
Beh, la discussione serve appunto a chiarirsi via via le idee; Il ritornare sulle proprie per arrivare a capire meglio un fenomeno, poi, lo ritengo indice di intelligenza nonché l'unico modo di progredire...
Però non fustigarti troppo, come è già stato detto siamo qui tutti per parlare e imparare qualcosa... :-)
Ciao OlMirko
e
...
er
ben detto Strelnikov ..... a volte le cose semplici sembtrano tali ma non lo sono...e a volte il viceversa....capire a fondo un fenomeno =E8 un buon esercizio meglio dei brain games :-) .... e si capiscono meglio fenomeni mettendo ordine ai sensi comuni d'interpretare le cose....a volte errati
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.