ciao a tutti ho un problema
ho una sinusoide da 2 volt e devo leggere un valore con un ADC senza campionare. ho provato a raddrizzare con un diodo ma passa poca corrente e quindi il diodo lavora male (sembra prima della curva) quindi quando aumenta il segnale cambia anche la caduta di tensione sul diodo che quindi non riesco a quantificare correttamente.
alternative a questo?
marco ha scritto:
Un raddrizzatore di precisione? (
metti un diodo + condensatore e fai un rivelatore di inviluppo. magari usa un diodo al germanio che ha una caduta inferiore al silicio.
magari se spieghi meglio l'applicazione che vuoi realizzare ti possiamo dare dei consigli pi=F9 utili.
ciao
Manuel Fantoni:
Forse gli basterebbe traslare la massa di 2V per avere un segnale sempre positivo. Purtroppo solo Englishman ha la sfera di cristallo... ;-)
marco:
Lo scrivere su di un NG dovrebbe implicare il quotare correttamente.
F. Bertolazzi ha scritto:
Non capisco: dice "idee non chiare".
marco ha scritto:
Diciamo di qualunque cosa di assimilabile.
Forse e' meglio se posti circuito, scopi, misure, e ammennicoli vari, cosi' capiamo di piu'.
E sì...
sto leggendo i watt con un sensore a effetto hall. farei la campionatura ma non posso perch=E8 impiego troppo il processore. this is the problem
I watt di cosa? Com'=E8 fatto il segnale in uscita da questo sensore? Se fai una misura, campioni per forza. Quale dev'essere la banda passante del tuo sistema (ogni quanto vuoi campionare)? Qual =E8 la banda occupata dal segnale che vuoi raddrizzare? Quale dev'essere l'errore massimo ammissibile in sede di progetto? Alcune informazioni sul tipo di alimentazione potrebbero essere utili (per esempio se c'=E8 da scegliere un operazionale).
"marco" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@u18g2000pro.googlegroups.com... sto leggendo i watt con un sensore a effetto hall. farei la campionatura ma non posso perchè impiego troppo il processore. this is the problem
In questi casi ho sempre risolto con un full wave rectifier, cerca qui:
marco wrote: [...]
te la butto lì così....non è che magari hai a disposizione uno zero cross?
Ste
-- Ogni problema complicato ha una soluzione semplice...per lo piu` sbagliata [cit. Franco, i.h.e. 20.01.2007]
PeSte ha scritto:
Signori... io aspetterei che il ns. amico posti i dettagli (tutti, compresi i costi e gli eventuali constraint), prima di sparare qualcosa... poi, magari scopriamo che il problema e' da una altra parte.
io non ho "sparato" niente, l'amico ha chiesto un'alternativa, io ho buttato lì un suggerimento
Ste
-- Ogni problema complicato ha una soluzione semplice...per lo piu` sbagliata [cit. Franco, i.h.e. 20.01.2007]
PeSte ha scritto:
Guarda che non era offensivo...
Che, pero', non vedo cosa possa entrarci con la rettificazione di una tensione 0-2v, *sempre ammesso che sia questo il problema*.
Englishman wrote: [...]
nulla, infatti è un'alternativa, come richiesto all'inizio del thread
Ste
-- Ogni problema complicato ha una soluzione semplice...per lo piu` sbagliata [cit. Franco, i.h.e. 20.01.2007]
PeSte ha scritto:
E allora, sono tonto...
Una volta che sai che il tuo segnale passa per lo zero?
Englishman:
Visto che con tutta probabilità è una 220, vai a campionare 5 ms dopo e, se è un carico resistivo, moltiplichi per 0,7 ed hai la corrente efficace. Altrimenti, se campioni a caso, otterrai numeri casuali.
Tra l'altro non riesco ad immaginare come il sensore hall possa dare un'uscita negativa, ma vabbé. Del resto, visto il quoting... ;-)
fai una media su dieci periodi e dai una campionata a metà strada.
Ste
-- Ogni problema complicato ha una soluzione semplice...per lo piu` sbagliata [cit. Franco, i.h.e. 20.01.2007]
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.