Mixer di potenza

Oct 29, 2012 14 Replies

Ho due segnali audio amplificati, diciamo che potrebbero arrivare anche a



60RMS con dei bei picchi.

Vorrei mandare questi due segnali a tre diffusori, due R e L e uno ad un centrale con il "mono-sum" dei due. Non posso amplificare nulla, quindi il segnale deve essere mandato direttamente a R e L e poi miscelato per andare a C.



Detta in breve, devo realizzare un canale posteriore centrale di un sistema



5.1. NON e' come il 6.1 dove esiste un canale apposito ma in questo centrale andra' un mix di SR e SL.

I 3 diffusori sono passivi e hanno 6 ohm di impedenza.



C'e' una soluzione con elettronica discreta senza dover per forza ri-amplificare il canale centrale? Alle impedenze che succederebbe?



In fondo non e' richiesta fedelta' dai posteriori, ed e' solo una prova. Se la cosa non mi soddisfa butto tutto quindi deve essere una soluzione cotta e magnata.


Il 29/10/2012 17:22, Carbon Copy ha scritto:

Se l'uscita dell'ampli sopporta carichi fino a 4 ohm proverei così: Ai due posteriori (o anche uno solo va bene lo stesso) colleghi i positivi (connettore rosso) dei due canali, in questo modo emettono la differenza tra i due canali. Se ne colleghi due collega su ambedue i diffusori i due rossi allo stesso modo (per esempio il rosso del destro al rosso ed il rosso del sinstro al nero così sono in fase). prendi due resistenze da una decinba di ohm e collega in parallelo i due canali al centrale interponendo le due resistenze sul positivo di ciascun canale. Così, se non ricordo male la configurazione, dovresti ottenere una sorta di 5 canali. Questo tipo di collegamento veniva usato per dare ambienza quando non esisteva ancora l'home theater. Ciao

M_f_M Music first!!!

Il 29/10/2012 17:22, Carbon Copy ha scritto:

Se l'uscita dell'ampli sopporta carichi fino a 4 ohm proverei così: Ai due posteriori (o anche uno solo va bene lo stesso) colleghi i positivi (connettore rosso) dei due canali, in questo modo emettono la differenza tra i due canali. Se ne colleghi due collega su ambedue i diffusori i due rossi allo stesso modo (per esempio il rosso del destro al rosso ed il rosso del sinstro al nero così sono in fase). prendi due resistenze da una decinba di ohm e collega in parallelo i due canali al centrale interponendo le due resistenze sul positivo di ciascun canale. Così, se non ricordo male la configurazione, dovresti ottenere una sorta di 5 canali. Questo tipo di collegamento veniva usato per dare ambienza quando non esisteva ancora l'home theater. Ciao

M_f_M Music first!!!

"Carbon Copy" ha scritto nel messaggio news:508ead2d$0$1590$ snipped-for-privacy@news.tiscali.it...

Beh, lo sara' in questo caso, non certo in altri.

Comunque, per rispondere alla domanda principale, la cosa complicata sara' fare il mix lasciando inalterati i segnali sui diffusori di rispettiva competenza: secondo me, ammesso che ci si riesca, l'artificio per realizzare il mix potrebbe inficiare la separazione di R ed L ad origine.

sandro

"M_f_M" ha scritto nel messaggio news:508EB68B.7010702@M_f_M.org...

Faresti uno schemino in Fidocad? Ci ho capito poco, scusami.

Si, solo che qui il sistema e' gia' un 5.1. Cioe' stiamo parlando dei posteriori di un sistema surround 5.1 a cui vorrei aggiungere un ulteriore altoparlante centrale posteriore che diffonde un segnale che e' la somma mono dei 2 canali posteriori.

Non so se sono chiaro...

Comunque si, 4 ohm dovrebbe gestirli anche se e' dichiarato 6 ohm. D'altronde agli anteriori ho diffusori da 4 ohm.

Il 30/10/2012 01:43, Carbon Copy ha scritto:

Non avevo capito! Molto più semplice allora. hai due sistemi che puoi provare:

1)prendi i positivi dei due posteriori e li colleghi ai due morsetti del centrale posteriore dovrebbe essere indifferente quale colleghi al positivo, ma puoi provare ad invertirli per vedere cosa cambia. In questo modo questo altoparlante emettererà la differenza tra i due posteriori. 2) Oppure puoi provare a fargli arrivare la somma dei due canali, di seguito lo schemino (non uso Fidocad):

L+>------R10ohm----| | R+>------R10ohm----------------------------------------------|

Cambiando il valore della resistenza cambi sia il risultato sulle basse frequenze soprattutto sia il livello emesso, puoi provare con valori dai

4 ohm a salire.

I risultati all'ascolto saranno diversi nei due casi, prova! e poi magari fai sapere... Ciao,

M_f_M Music first!!!

qualcosa come questi puo' andar bene ?

formatting link

Imprecavo contro il nuovissimo ordinamento quando M_f_M ha detto :

Wow, il karaoke.

"Non è mai troppo tardi per imparare a suonare..." "Sì bhè, magari alle 3 di notte evita."

N1 scrisse:

Attenzione al Virus mutante N1 (H1)

As we all know, N1H1 (or swine flu) is becoming a real problem. People are dying on a weekly basis and its starting to filter down the ranks from the sick and weary to the fit and healthy.

Per chi necessita di traduzione :

formatting link

M_f_M Music first!!!

Si', ma avevo in mente di realizarlo io. Si puo' fare qualcosa con componenti discreti?

Imprecavo contro il nuovissimo ordinamento quando M_f_M ha detto :

mah

"Non è mai troppo tardi per imparare a suonare..." "Sì bhè, magari alle 3 di notte evita."

Nel suo scritto precedente, Carbon Copy ha sostenuto :

costruire una cassa con 2 altoparlanti identici, uno collegato al canale sx l'altro al dx..

se invece la cassa ce l'hai gia' e non la puoi/vuoi modificare, oltre alle resistenze che miscelano i 2 canali (come gia' ti hanno detto), non mi viene in mente niente altro.

lo schema qui sotto che vale solo per amplificatori con uscita con massa comune, se il tuo ampli ha uscite a ponte non puoi usarlo.

[FIDOCAD] MC 145 125 0 0 970 MC 170 125 0 0 970 MC 170 90 3 0 010 MC 145 150 1 0 020 MC 130 105 0 0 080 MC 150 105 0 0 080 MC 170 110 1 0 080 LI 140 105 150 105 LI 160 105 170 105 LI 170 90 170 110 LI 170 120 170 125 LI 170 140 170 145 LI 145 140 145 150 LI 145 105 145 125 SA 145 105 SA 170 105 SA 145 145 MC 120 125 0 0 970 MC 120 90 3 0 010 MC 120 110 1 0 080 LI 120 90 120 110 LI 120 145 120 140 LI 120 125 120 120 SA 120 105 LI 120 105 130 105 LI 170 145 120 145 TY 120 80 5 3 0 0 0 * SX TY 170 80 5 3 0 0 0 * DX TY 175 110 5 3 0 0 0 * 2,2 TY 150 95 5 3 0 0 0 * 4,7 TY 135 95 5 3 0 0 0 * 4,7 TY 125 110 5 3 0 0 0 * 2,2 TY 125 135 5 3 0 0 0 * 6ohm TY 150 135 5 3 0 0 0 * 6ohm TY 175 135 5 3 0 0 0 * 6ohm

"alfio" ha scritto nel messaggio news:k6ttc5$ibs$ snipped-for-privacy@speranza.aioe.org...

Posso provare. Ci sono accorgimenti sulla potenza delle resistenze da usare?

Non ho idea della corrente in gioco.

L'ampli (Yamaha V373) e' un 100W ma chiaramente mai al mondo ce lo faro' arrivare. D'altronde, i posteriori lavorano pochissimo, quasi niente.

formatting link

"Carbon Copy" ha scritto nel messaggio news:50927de0$0$1584$ snipped-for-privacy@news.tiscali.it...

Domanda: variando le resistenze vario qualcosa nella banda passante? Siccome non ci saranno bassi sotto i 120Hz (sono cubetti del caxxo) possiamo migliorare qualcosa in alto con altri valori?

Tanto l'ampli ha una funzione che demanda al subwoofer tutto cio' che e' sotto una determinata frequenza, e che agisce sui diffusori che si vuole. In questo caso come posteriori ho appunto dei cubetti e quindi questa funzione e' attiva solo su SR e SL.

Carbon Copy ci ha detto :

con i valori che ho messo hai una attenuazione fissa di 2,7 dB a qualsiasi frequenza. se le tue casse hanno un crossover, i bassi sono leggermente tagliati piu' in alto e gli alti piu' in basso. in piu' ogni canale dell'ampli vede una impedenza piu' bassa (circa 4 ohm) e deve quindi erogare piu' corrente, daltronde la potenza in piu' per il canale centrale da qualche parte deve uscire :)

la potenza istantanea sulle singole resistenze sara' di circa 1/4 della potenza erogata dall'ampli.

c'e' un lato negativo in questo schema: nel caso i 2 canali fossero pilotati costantemente con segnali in controfase, le 2 resistenze della cassa centrale devono dissipare una potenza quadrupla rispetto a segnali in fase, e l'impedenza vista dall'ampli scende a 3 ohm per ogni canale.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required