I pallini di questi avvolgimenti sono sbagliati?

Il 06/07/2015 22.23, zio bapu ha scritto:

avvolgimenti (non so se mi sono spiegato) In pratica che tu parli di tensione "positiva" o di corrente "entrante"

stessa identica cosa. Saprai bene da te che in un circuito con tensione sinusoidale la tensione come la corrente varia il suo segno ad ogni semionda.

la loro somma vettoriale (delle tensioni ma anche correnti, sia in fase e non in controfase) Basta capirsi Viva! (quasi vicino ;-)

Pero' su quell'esempio le due cose sono in contraddizione. Se parliamo di corrente entrante dove c'e' il pallino, il primario e' ok, m a il secondario e' contrario!

Nel testo dice che il pallino e' dove si trova la tensione positiva. Quindi ha messo il pallino sull'inizio dell'avvolgimento primario perche im pone l'autore la tensione, mentre sul secondario il positivo e' dato dalla corrente uscente (mentre sul primario in quel punto e' entrante!).

mandi

serie o paralleli o reazioni/controreazioni.

Quindi e' giusto che sul primario abbiano messo il pallino dove viene appli cato il positivo e sul secondario dove viene generato?

Mi confermi che il senso della corrente non c'entra?

Perche ho un po' di confusione.

grazie

mandi

zio bapu ha usato la sua tastiera per scrivere :

Il pallino indica la relazione di fase tra gli avvolgimenti, non ha

Se devi utilizzare un trasformatore ad un secondario per realizzare un semplice alimentatore lineare (non switching), la relazione di fase tra primario e secondario non dovrebbe servirti.

non sempre, per un corretto funzionamento.

impulso positivo sul "pallino" di un avvolgimento, con un oscilloscopio vedrai impulsi positivi sugli altri "pallini"

Ho capito, grazie per il chiarimento, allora sbagliavo.

mandi

Ok, grazie.

mandi