Se poi eviti di attaccarci il mio post precedente con il mio header....magari eviti che qualcuno per sbaglio segnali me all'abuse invece che te....
Mushu ha scritto:
So che quanto sto postando è decisemante OT ma credo che un po' di buon umore non guasti mai. >
>
> L'anno scorso un mio amico ha effettuato l'aggiornamento da Fidanzata
6.0 a > Moglie 1.0, ed ha scoperto che quest'ultima ha una tale occupazione di > memoria da lasciare pochissime risorse di sistema per altre applicazioni. > Egli ha anche notato che Moglie 1.0 ha la tendenza a generare > processi-figli, che consumano ulteriori preziose risorse. > Vi è inoltre un altro fenomeno negativo, non indicato sulla documentazione > del prodotto, la cui probabile presenza era stata ravvisata da altri utenti.
Path: ***!not-for-mail > From: Orione > Newsgroups: it.hobby.elettronica > Subject: ricerca componente > Date: Wed, 29 Jun 2005 14:04:57 +0200 > Organization: ********************* > Lines: 11 > Message-ID: > NNTP-Posting-Host: 147.123.127.54 > Mime-Version: 1.0 > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed > Content-Transfer-Encoding: 8bit > X-Trace: ***************************** (29 Jun 2005 12:04:59 GMT) > X-Complaints-To: snipped-for-privacy@spin.it > NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Jun 2005 12:04:59 +0000 (UTC) > User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317) > X-Accept-Language: it, it-it, en-us, en > Xref: spin it.hobby.elettronica:207491 >
> Salve a tutti, > sto cercando un componente un po strano (a me...) > credo di sapere cosa sia...ma non ne sono sicuro... >
> Come faccio per allegare una foto in modo da farvela vedere??? >
> Chi lo conosce mi puo dire anche dove posso trovarlo online e non (mi serve per lavoro e come quantità una 20 di pezzi) > Grazie a tutti > Ciao > diego
"Orione" ha scritto nel messaggio news:d9vvgv$ncg$ snipped-for-privacy@half.spin.it...
Ma non vedo perche' bisogni segnalare all' Abuse uno che ha semplicemente fatto un post divertente, serve sempre un po' di svago dopo il lavoro ;-) All' abuse si segnalano gli spammer, quelli che rompono, che bestemmiano, che insultano, mica un partecipante attivo ;-)
E su questo son daccordo con te...io non ho mai segnalato nessuno... ma mi seccherebbe che per colpa di un post mal riuscito segassero a me l'accaunt della ditta dove lavoro (hai presente il cazziatone vero??? ) per colpa di un'altro che non sa postare.... al di la del contenuto del messaggio... Cacchio almeno fare attenzione.... Ha postato un messaggio OT e sotto ci ha incollato un mio post che non centrava niente compreso il mio header....vedi un po tu...
"Regae" ha scritto nel messaggio news:bAQwe.18693$ snipped-for-privacy@news3.tin.it...
post
E' vero : "Orione" hai aggiunto tu quell' header li sotto. Lo hai fatto per uno scherzo, suppongo, perche' il post di Mushu e' questo :
Path: news4.tin.it!news-out.tin.it!news-in.tin.it!nntp.infostrada.it!twister1.libe ro.it.POSTED!not-for-mail From: "Mushu" Newsgroups: it.hobby.elettronica Subject: [OT] Programmi.... pericolosi Lines: 51 X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180 X-RFC2646: Format=Flowed; Original Message-ID: Date: Tue, 28 Jun 2005 22:06:25 GMT NNTP-Posting-Host: 151.24.13.207 X-Complaints-To: snipped-for-privacy@libero.it X-Trace: twister1.libero.it 1119996385 151.24.13.207 (Wed, 29 Jun 2005
00:06:25 MET DST) NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Jun 2005 00:06:25 MET DST Organization: [Infostrada] Xref: news-in.tin.it it.hobby.elettronica:5301291 X-Received-Date: Wed, 29 Jun 2005 00:06:26 MET DST (news4.tin.it)
So che quanto sto postando è decisemante OT ma credo che un po' di buon umore non guasti mai.
L'anno scorso un mio amico ha effettuato l'aggiornamento da Fidanzata 6.0 a Moglie 1.0, ed ha scoperto che quest'ultima ha una tale occupazione di memoria da lasciare pochissime risorse di sistema per altre applicazioni. Egli ha anche notato che Moglie 1.0 ha la tendenza a generare processi-figli, che consumano ulteriori preziose risorse. Vi è inoltre un altro fenomeno negativo, non indicato sulla documentazione del prodotto, la cui probabile presenza era stata ravvisata da altri utenti. Non solo infatti, Moglie 1.0 si installa in modo tale da essere lanciata per prima all'inizializzazione, e da controllare cosi tutte le attività del sistema; ma, come lui ha avuto modo di scoprire, alcune applicazioni, come PokerNottumo 0.3, Ubriacatura 99 e NotteAlPub 7.0 non riescono più a partire, mandando in stallo il sistema. L'applicazione Calcetto 2.2 infine funziona a tratti. All'installazione, Moglie 1.0 installa anche alcuni "Plug-in" indesiderati come Suocera 5.8 e Cognato in versione beta. Di conseguenza, le prestazioni del sistema decadono inesorabilmente con il passare del tempo. Ecco alcune caratteristiche che sarebbero gradite nella versione 2.0 di Moglie:
1) un pulsante "Minimizza" o "Disabilita Temporaneamente";
2) un pulsante "Dacci un taglio" o "Vatti a fare un giro";
3) un programma di disinstallazione che, senza perdite di tempo e di risorse, permetta di rimuovere Moglie 1.0 senza conseguenze future sulle funzionalità del sistema;
4) un opzione che consenta di far funzionare il gestore di rete in modo promiscuo, consentendo di fare un uso maggiore del proprio hardware. Personalmente, per evitare i problemi causati da Moglie 1.0, ho deciso di installare, piuttosto, Ragazza 2.0. Anche cosi, comunque ho avuto parecchi problemi. Apparentemente è impossibile installare Ragazza 2.0 direttamente su Ragazza 1.0; occorre prima disinstallare Ragazza 1.0. Altri utenti mi hanno detto che si tratta di un bug di vecchia data. Da prove effettuate mi sembra che le due versioni di Ragazza entrino in conflitto nella gestione delle periferiche I/O. E' strano che non abbiano ancora corretto un errore cosi evidente. Cosa ancora peggiore, il programma di disinstallazione di Ragazza 1.0 non funziona bene, lasciando alcune "fastidiose tracce" nel sistema. Ma il fatto più fastidioso e che tutte le versioni di Ragazza aprono continuamente una finestra di dialogo che decanta i vantaggi del fare l'aggiornamento a Moglie 1.0. AVVISO DI BUG: Moglie 1.0 ha un bug non documentato. Se si prova ad installare Amante 1.1 prima di disinstallare Moglie 1.0, Moglie 1.0 cancella, senza possibilità di recupero i file SOLDI.DLL e CASA.DLL prima di effettuare l'auto-disinstallazione. Quindi Amante 1.1 si rifiuterà d'installarsi, segnalando la mancanza delle librerie di cui sopra!!!
Ciao Mushu.
Mentre questo e' "ERA OT PROGRAMMI PERICOLOSI"
Path: news4.tin.it!news-out.tin.it!news-in.tin.it!news.panservice.it!spin!not-for- mail From: Orione Newsgroups: it.hobby.elettronica Subject: ERA OT PROGRAMMI PERICOLOSI Date: Thu, 30 Jun 2005 07:21:35 +0200 Organization: Spin - Trieste,
formatting link
Lines: 57 Message-ID: NNTP-Posting-Host: 147.123.127.54 Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: half.spin.it 1120108895 23952 147.123.127.54 (30 Jun 2005 05:21:35 GMT) X-Complaints-To: snipped-for-privacy@spin.it NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Jun 2005 05:21:35 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317) X-Accept-Language: it, it-it, en-us, en Xref: news-in.tin.it it.hobby.elettronica:5301401 X-Received-Date: Thu, 30 Jun 2005 07:21:35 MET DST (news4.tin.it)
Se poi eviti di attaccarci il mio post precedente con il mio header....magari eviti che qualcuno per sbaglio segnali me all'abuse invece che te....
Mushu ha scritto:
6.0 a > Moglie 1.0, ed ha scoperto che quest'ultima ha una tale occupazione di > memoria da lasciare pochissime risorse di sistema per altre applicazioni. > Egli ha anche notato che Moglie 1.0 ha la tendenza a generare > processi-figli, che consumano ulteriori preziose risorse. > Vi è inoltre un altro fenomeno negativo, non indicato sulla documentazione > del prodotto, la cui probabile presenza era stata ravvisata da altri utenti.
Come mai nel post originale con Outloook Express 6 non vedo nulla mentre dall' header deduco che Orione usa Thunderbird... non e' che hai combinato qualche casino con Thunder e ti ha messo sotto il subject ? O magari l' hai fatto solo per fare uno scherzo ?
"Inty" ha scritto nel messaggio news:ZATwe.95482$ snipped-for-privacy@news4.tin.it...
Infatti neanch'io ho lo vedo con OE6, e non ho aggiunto nulla nel mio mess... forse qualche news server ha fatto casino... o spero non sia il mio OE a far casino...
Ciao Mushu...son sempre Orione...solo posto da casa con un'altro pc. Uso thunderbird anche a casa ed effettivamente ti devo delle scuse, perche non mi compare la parte del mio header nel tuo messaggio qui.. Ti giuro che cose strane ne ho viste...ma questa mi mancava.... Chissa se c'è qlacuno che me la spiega... Ma com'è possibile che lo veda solo nel tuo post??? Dovrebbe comparire anche in altri...ma no. C'è qualcosa che non mi torna. Cmq scusami ancora. Son stato troppo frettoloso.( e alle 7 del mattino son ancora rinco ;-)) Ciao Diego
--
============ C A R O N T E ==============
Guai a voi, anime prave!
Non isperate mai veder lo cielo:
i' vegno per menarvi a l'altra riva
ne le tenebre etterne, in caldo e 'n gelo.
"Caronte" ha scritto nel messaggio news:LCWwe.96651$ snipped-for-privacy@news4.tin.it...
Ok non preoccuparti... i misteri dell'informatica non finiscono mai. La mia preoccupazione era che il mio server o il mio reader facessero casino. alla fine tutto bene ciò che finisce bene :o)
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.