quindi dovrei usare una resistenza da 220ohm e un condensatore da 680uF (polo a 1Hz). Un valore cos=EC piccolo di resistenza non mi crea nessun problema?
- Vote on answer
- pubblicata
17 anni fa
disturbi della rete elettica
Loading thread data ...
- Vote on answer
- pubblicata
17 anni fa
eh eh...abbassando la resistenza aumenti la corrente...ma carichi di più la sorgente...se non puoi la strada è cercare un ampli più performante.
Qualche anno fa per un banco di misura dovevo amplficare un segnale in corrente tipo il tuo...usai un OPA128 (ormai credo obsoleto) dovrebbe esserci l'OPA129 suo fratellino......a parte i costi i risultati furono ottimi!
Ste
-- Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]
- Vote on answer
- pubblicata
17 anni fa
ormante.
come faccio a stabilire se posso o no caricare la sorgente? sul datasheet della sorgente leggo "Output Short-Circuit Current=3D25mA" e "Supply Current=3D5mA"
Questo operazionale ha una corrente di bias minore dell'AD797, ma un rumore di banda maggiore. Infatti l'AD797 ha un rumore di tensione in ingresso di 50nVp-p tra 0.1Hz e 10Hz mentre l'OPA129 di 4uVp-p. Vorrei capire perch=E9 preferire un valore e non un altro.
- Vote on answer
- pubblicata
17 anni fa
che sensore è?
era solo per citartene uno con una corrente più bassa....
Ste
-- Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]
- Vote on answer
- pubblicata
17 anni fa
sensore??? =C8 l'AD630
- Vote on answer
- pubblicata
17 anni fa
allora ho capito male io...io avevo capito che l'ingresso del tuo amplificatore era lo schema che hai postato...c'è un front-end che non è riportato nello schema?
Ste
-- Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]
- Vote on answer
- pubblicata
17 anni fa
Tra quelli dell'analog device ho individuato l'AD8675. Ha una corrente di bias di 500pA e un rumore di 100nVp-p tra 0.1Hz e 10Hz. Mentre l'AD8674 ha una corrente di bias i 3nA e un rumore di 77nVp-p tra 0.1Hz e 10Hz. Credi che nel mio caso sia meglio il primo? Poi ho trovato anche l'LT1115 ma non saprei dove comprarlo. Continuo nella ricerca
- Vote on answer
- pubblicata
17 anni fa
si ma =E8 abbastanza lungo da disegnare...quindi scusa se non l'ho postato completo. Cmq riassumendo c'=E8 un differenziale in ingresso, l'ad630 per demodulare e poi lo stadio di amplificazione.
- Vote on answer
- pubblicata
17 anni fa
ah...e sei sicuro che non possa entrare dal differenziale il rumore?
Ste
-- Feynman sarebbe riuscito a spiegare la meccanica quantistica a una gallina, ma non sarebbe stato superficiale. [cit. Boiler, i.h.e. 21.01.2006]
- Vote on answer
- pubblicata
17 anni fa
no a questo punto non sono pi=F9 sicuro di niente!!!! Credevo che almeno la parte di circuito da cui sono partito fosse decente e invece mi tocca rivedere tutto. Ho ricontrollato lo schema del differenziale di ingresso. La banda va da 1Hz a 1MHz e dovrebbe guadagnare 42.2dB con una Rg da 47ohm. A me di sicuro non serve una banda cos=EC grande...anzi mi servirebbe una banda fosse grande 50kHz e centrata a 100kHz. In questo modo ridurrei sicuramente il rumore in ingresso. Solo che non ho idea di come si fa con un diffrenziale a fare un passa banda :-(
- Vote on answer
- pubblicata
17 anni fa
ho fatto una ricerca in giro. Mi sembra di capire che con l'amplificatore differenziale posso solo amplificare la differenza dei due segnali. Per ridurre la banda potrei mettere dei filtri appositi sugli ingressi dell'INA103? O magari un unico filtro sull'uscita?
grazie ancora