sst :
Oh, finalmente provi a rispondere qualcosa. Ma perché non ci mandi qui Fulvio, così facciamo le domande direttamente a lui, invece che per interposta persona?
Sei un bambinetto, e coi bambinetti non ci si può arrabbiare più di tanto. Vedo comunque che al di là del giochetto infantile del divertirsi a insultare stai anche imparando qualcosa.
Tornando in argomento, sì, c'è qualcosa che non torna, ma senza avere più dettagli è difficile dire cosa. Un elenco fatto su due piedi, credo proprio non esaustivo, di cose che possono essere la causa dell'apparente incoerenza:
- non sappiamo come lo strumento misura la corrente, perché l'assorbimento non è continuo, visto che la trasmissione è in TDMA, per cui che quel valore sia effettivamente una media è da verificare
- il fatto che Fulvio parli di "valore massimo" rende il dubbio di prima ancora maggiore, ma bisognerebbe parlare con Fulvio per capirne di più
- bisognerebbe assicurarsi del reale throughput: non basta che la velocità della rete fosse al massimo, bisogna anche che il software in effetti trasmettesse abbastanza da riempire il canale
- l'occupazione del canale potrebbe essere maggiore a velocità più bassa, se non era completa a velocità alta.
Se quello fosse in effetti l'assorbimento mediato sul frame di un canale interamente occupato in trasmissione, allora ne verrebbe fuori che la differenza di potenza assorbita è minore della differenza di potenza radiata. È certamente possibile, ma prima di arrivare a questa conclusione vorrei essere certo della bontà della misura, che non è ovvia da fare bene.
Ah, ora che ci ripenso, nel caso della foto se il controllo di potenza è accurato non si tratterebbe di 50 mW di differenza, ma di 85.