Ok, pero' per avere un data rate di 300 Mbit/s bisogna rispettare l' indice MCS15, quindi con un canale radio da 40 Mhz perche' con il 20Mhz non raggiungero' mai i 300 Mbit/s ma al massimo 288.80 Mbit/s con un MCS31.
Giusto?
Quindi la larghezza di banda del segnale radio in qualche modo *limita* il data rate e, quindi, il massimo numero di utenti collegabili.
Ad esempio, se x ipotesi, dovessi raggiungere un data rate di 1Gbit/s la larghezza di banda del canale radio dovrebbe essere maggiore vero ?
......
Urc! certo che ne sai di cose, mi stai aprendo uno *squarcio* nella mia nebbia informatica.. :-)
ciao
Didn't find your answer? Ask the community — no account required.
A
AleX
"pierino" wrote in news:mc1a82$9h4$ snipped-for-privacy@dont-email.me:
e codifica" da impiegare.
senza percorsi alternativi da riflessioni multiple, client con una sola
certo. E' un collo di bottiglia.
I primi telefoni mobili a 160MHz, anni '70, erano "roba per pochi
riuso delle frequenze nelle celle non adiacenti, ha permesso di aumentare il numero di utilizzatori.
Ho trovato un'altra tabella degli MCS che include l'802.11ac:
formatting link
canale radio.
;-)
ciao, AleX
P
pierino
....
Ok, ma, visto che gli spatial streams sono dei percorsi fisici che il segnale fa nello spazio come si fa ad essere sicuri che esistano? Oppure vuol dire: SE ci sono 4 spatial streams, allora il data rate potrebbe essere questo...
Non ho capito benissimo se esista un rapporto tra il numero degli spatial streams ed il numero delle antenne, se gli spatial streams devono essere 4 anche le antenne devono essere 4 sul ricevitore e 4 nel trasmettitore?
cioe' quello che dicevo sopra...
Ok, bene, sempre nel concetto che i 20 Mhz, x esempio, vengono dedicati esclusivamente per una frazione di tempo al singolo client, piu' client = meno tempo, quindi, x esempio, se mi posso collegare solo per 1 secondo ogni
La differenza tra avere 20 Mhz o 40 Mhz e' che con i 40 Mhz arrivo ai 300 Mbit/s com MCS=15 mentre con i 20Mhz non ci arrivo praticamente mai, al massima arrivo a MCS=31 dove devo avere 4 spatial streams. Quindi con 40 Mhz, a certe condizioni di spatial streams, raggiungero' una velocita' di data rate superiore a quanto potrei avere con i 20 Mhz
Giusto? .....
ciao
p.s. vista la tua competenza mi sentirei obbligato a sdebitarmi richiedendo una consulenza privata, io sono qua' : snipped-for-privacy@gmail.com
A
AleX
"pierino" wrote in news:mc3okh$7k5$ snipped-for-privacy@dont-email.me:
Infatti. In una situazione line-of-sight potresti non averne, o avere comunque solo il diretto e un riflesso.
polarizzazioni diverse (verticale e orizzontale).
stream.
Ci sono degli studi relativi agli array riconfigurabili, che dovrebbero portare ad avere una singola antenna multipattern. Ma in ogni caso non si tratterebbe di un'antenna "semplice", piuttosto, appunto, di un array.
Vedi esempio:
formatting link
ulteriormente:
formatting link
esatto.
Esatto. Puoi fare un paragone in termini autostradali: quante corsie (la banda) e quante possibili strade (gli spatial stream).
non ti preoccupare ;-)
Ciao, AleX
P
pierino
....
Ok, ma mi piacerebbe, in ogni caso, corrispondere direttamente ( quando si trova uno in gamba e' meglio conoscerlo ... :-) ) si puo'?
Ciao
A
AleX
"pierino" wrote in news:mcruqp$mjp$ snipped-for-privacy@dont-email.me:
ok, ho una mail apposta per il NG ;-)
alex_for_ihe hotmail punto it
Ciao, AleX
P
pierino
....
Ricevuto niente ?
Ciao
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required
Report Content
You are reporting this content to the moderators. They will look at it
ASAP.