Quindi, in pratica, il maggior guadagno dell' antenna dell' AP favorisce il Client ? Se Volessi avere la stessa Pr in entrambi gli apparati dovrei aumentare il Pr dell' AP di un valore pari alla differenze del guadagno tra le 2 antenne ? 14-3 = 12dBi, quindi l' ERP dell' AP dovrebbe essere di 32dBm ?
Ok, quindi ammettendo che i client standard abbiano l' antenna da 3dBi e la ERP da 20dBm, per avere un sistema perfettamente equilibrato dovrei avere anche l' AP con l' antenna da 3dBi e ERP da 20dBm, giusto?
Se aumento il guadagno dell' antenna dell' AP il sistema si *sbilancia* e favorisce il client.
Ok?
Si ok, ma sta parlando in *teoria*, quindi dovrei portare l' AP a un ERP di
Ok benissimo, ritornando alla installazione di 3 AP sullo stesso palo qualcuno mi dice che potrebbe non funzionare perche', vista la minima distanza, quando trasmette uno satura i ricevitori degli altri due.
Vero?
Ma avendo canali diversi non sovrapposti (1-6-11) succede lo stesso ?
Cmq mi consiglia di utilizzare un solo AP con 3tx/3rx + 40HT con 3 SSID.
Non ho capito benissimo cosa voglia dire, si tratta di un AP con 3 trasmettitori e 3 ricevitori ognuno con 2 antenne ( totale 6 antenne ) per implementare il 40HT ?
"pierino" wrote in news:mb9fv5$hiq$ snipped-for-privacy@dont-email.me:
dB.
Le specifiche, ad esempio, parlano di un limite per il silenziamento ("blocking") di -30dBm per i segnali fuori banda (sopra e sotto i
2.4GHz).
Tenendo conto di quanto segnale ti cade nel canale adiacente e della distanza di separazione, puoi vedere su che ordine di grandezza stai. (ovvero se sei a rischio blocking o meno).
Non ti risolve il problema del carico CPU dell'AP.
Fatti indicare un modello.
Comunque, SSID multipli li puoi avere anche con single radio.
Hum, questo mi orienta sempre di piu' verso la tua soluzione di AP distanti tra loro, solo che ho paura che non sia possibile.. :-(
Ok
In effetti...
Ok, ma sembra un assemblato, da quanto ho capito montano 3 radio ( tx/rx ) e
2 antenne ogni radio su canali diversi ( HT40 ), sembra che cosi' raggiungano i 300Mbs al posto dei 72 Mbs della soluzioni 1 canale + 1 antenna ( HT20 ).
Secondo te ?
Ok, Hum come? Con gli AP virtuali ?
In definitiva: da quanto ho capito la soluzione con 1 AP con 3tx/3rx al posto di 3 Ap su canali differenti non risolve il problema del massimo numero utenti, ma ottengo solo 1 AP piu' potente ( 3 radio e 3 canali al posto di 1 e 300Mbs al posto di 72Mbs, giusto?
Il fatto che le 3 radio siano montate in unico Ap mi evita la saturazione tra loro ?
"pierino" wrote in news:mbcvbo$37i$ snipped-for-privacy@dont-email.me:
In entrambi i casi ci si riferisce a tecniche che hanno relazione con i percorsi multipli del segnale nell'ambiente reale (quindi oltre alla "line of sight", i contributi di riflessioni e diffrazioni).
seconda di come si combinano i contributi.
Con l'antenna diversity in senso tradizionale, ci si limita a scegliere (o a combinare) il segnale migliore tra quello ricevuto da due antenne distinte sufficientemente spaziate.
ostruito.
Nel MIMO, invece, si cerca di sfruttare vantaggiosamente il multipath inviano flussi di dati paralleli sui diversi percorsi.
dai un'occhiata qui:
formatting link
Vedi qui la spiegazione degli indici di modulazione.
formatting link
300Mbps li hai con lo MCS15 HT40
certo che costi meno di un Ubiquiti o di un Motorola.
Quali moduli pensavi di usare?
Su questi, ad esempio,leggo "dual chain", ma citano solo la MCS7.
Ok, ma io, quando setto la RB Mikrotik, che ha 2 antenne ( Chain 0 e Chain
1 ), e nel campo Frequency della sezione Wireless seleziono solo 1 valore ( quindi 1 canale ), con 1 canale e 2 antenne, che banda ho ?
Urc! bella tabella ma x capire :
Il valore dell' indice MCS e' un numero dovuto alla combinazione : number of spatial streams + modulation type + coding rate, ed e' indice della larghezza di banda disponibile dall' AP?
Spatial streams : Cosa sono ? e'il numero delle porzioni del canale radio utilizzati dalle antenne in configurazione MIMO ? Sono le antenne ?
il tipo di modulazione : BPSK - QPSK - 16-QAM - 64QAM cosa significa?
Ciao, Problema, non riesco a visualizzare piu' la tua risposta, mi era apparsa come bloccata, cosa puo' essere successo ?
Cmq, da ulteriori indagini qualcuno mi dice che il limite del numero di utenti di un AP non e' l' hardware dell' AP ma l' utilizzo di un singolo canale radio che piu' di tanti utenti non puo' supportare.
Ok, quindi la *larghezza* del canale come viene normalmente denominata ? Non *banda* ma.... ? ....
Ok, bene, cmq , da quanto ne so, il rapporto tra banda dati disponibile dall' AP ( ex: 300Mbit/s ) ed il numero dei client e' questo :
1) La banda viene assegnata integralmente ma per una frazione di tempo che dipende dal numero dei client collegati.
2) Se i client sono 60, in un 1 minuto ogni client avra' a disposizione 1 secondo a 300Mbit/s.
3) Facendo una media la larghezza di banda assegnata ad un solo Client e'
300/60 = 5Mbit/s
4) Ammettendo che la banda minima necessaria per la navigazione di 1 client sia di 1Mbit/s con 300Mbit/s di banda posso avere massimo 300 utenti
Tutto questo in linea teorica, ammettendo che, in realta', la banda massima realmente raggiungibile tra AP e client sia di 100Mbit/s potro' avere al massimo 100 utenti a 1Mbit/s
Fino a qua' tutto giusto ?
Dal lato internet con una banda dati di 1Mbit/s, x gestire 60 client contemporaneamente dovrei avere un banda internet disponibile sul singolo AP di 60 Mbit/s.
Se ho una banda massima di 20 Mbit/s ( ADSL tipica ) potro' gestire al massimo 20 utenti contemporanei.
Anche qua' tutto ok ?
Chiaramente per avere i 300Mbit/s dovro' soddisfare l' indice MCS15, quindi :
1 canale da 40 Mhz
400 ns GI ( cosa significa questo ? )
Qui, nonostante la tua eccellente spiegazione precedente, non ho capito: ho la necessita' di un canale da 40 Mhz, lo ottengo con 2 canali da 20 Mhz con
2 antenne x ogni canale in modalita' MIMO o 1 canale da 40 Mhz con 2 antenne in modalita' MIMO?
"pierino" wrote in news:mbvmip$bs5$ snipped-for-privacy@dont-email.me:
In linea *puramente* teorica, 300.
impedisce (almeno in teoria) ad un client di occupare il canale mentre un altro sta trasmettendo. Del resto se trasmettessero insieme, ci sarebbe collisione. Quindi se un client ha problemi (=molti retry), es.per basso segnale o interferenze, questo si ripercuote anche sugli altri.
dispositivi "sentono" l'access point, ma non si sentono tra loro (quindi
Figurati, nessun problema. Mi pareva di aver linkato un sito con alcune simulazioni, vediamo se lo ritrovo...
eccolo qui:
formatting link
La 1 e la 2 simulano una rete ad hoc, senza access point. la 1 senza collision detect e la due con collision detec. la 3 simula una rete con access point, con evidenziato il problema dei "nodi nascosti"
"pierino" wrote in news:mbvhtl$nnv$ snipped-for-privacy@dont-email.me:
viene chiamata "larghezza di banda", ma si capisce dal contesto a cosa ci stiamo riferendo.
In un caso stai indicando dove se ne sta l'energia nello spettro
temporale preciso a ciascun client, ma piuttosto un accesso condiviso: CSMA/CA (Carrier Sense Multiple Access with Collision Avoidance). Ossia:
E' la stessa cosa che avviene su una rete ethernet.
Ripeto, questo "mediamente". Non hai traffic shaping, alcuni protocolli potrebbero "vampirizzare" la banda.
in linea teorica e con un ottimo segnale a tutti i client.
Esatto.
Esatto anche questo. Per fortuna la maggior parte dell'utenza "naviga" e la navigazione ha picchi di richieste, ma anche periodi di assenza di traffico. Per il web
streaming o mi metto a scaricare l'ultima ISO di una distribuzione linux, sto per un lungo periodo a "banda piena".
Altri protocolli possono avere bisogno di meno banda, ma di una latenza costante. (vedi VoIP). Insomma, i problemi sono vari.
quello che scrivi qui sotto:
Intervallo di guardia. E' un ritardo aggiunto nella trasmissione per ridurre l'interferenza intersimbolica. (Che nasce dall'arrivo del segnale con percorsi multipli).
La seconda che hai detto.
Tieni conto comunque che anche il client deve lavorare con due antenne
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.